Nooit meer oorlog!

[Figulus 150]

23 minuten geleden zei Najrebii:

En met nuchtere bondgenootschappen noem je Hongarije en India. Niet echt bruikbare bondgenootschappen. Doet mij denken aan idioten die zeggen "Israel is prima bezig, want andere landen doen het slechter" en dan komen met heel slechte landen. Als je Israel moet vergelijken met hele slechte landen om ze goed eruit te laten komen weet je zelf ook wel hoe slecht Israel is.

India en Hongarije zijn strategisch wél relevant. Dat jij ze moreel afkeurt, maakt ze niet onbruikbaar. Bondgenootschap is zelden gebaseerd op morele zuiverheid, maar op gedeelde belangen. En over die vergelijking: Je leest me doelbewust verkeerd en bout daarmee zelf een stropop.. Ik noem India en Hongarije niet als morele maatstaf, maar als geopolitieke steunpilaren. Ze staan politiek achter Israël — en dat telt, of jij hun binnenlandse beleid nou leuk vindt of niet. Bondgenootschappen zijn geen prijzen voor moreel gedrag, ze zijn strategische realiteiten. Als je al je morele maatstaven zo ver oprekt dat enkel Zweden en IJsland nog acceptabel zijn, heb je in feite niemand meer over als bondgenoot. Je kijkt naar Israël onder een vergrootglas en noemt het ‘objectief’. Dat is geen analyse, dat is tunnelvisie.

29 minuten geleden zei Najrebii:

En over die Abraham akkoorden, je weet dat de grootste landen die hiermee akkoord zouden gaan zich hebben teruggetrokken he?

Er zijn geen formele ‘terugtrekkingen’ uit de Abraham-akkoorden. Wel is er terughoudendheid bij sommige (nog niet toetredende) landen door de situatie in Gaza. Het is dus genuanceerd: de akkoorden bestaan en functioneren nog, maar het enthousiasme voor uitbreiding is momenteel afgezwakt. Trump heeft tijdens zijn presidentschap een enorme wapendeal gesloten met Saudi-Arabië, en die deal speelde indirect ook een rol in de poging om de Abraham-akkoorden uit te breiden. Het zou Trump sieren als hij zegt: Geen toetreding? Geen wapens.

[Najrebii 3]

8 minuten geleden zei Figulus:

India en Hongarije zijn strategisch wél relevant. Dat jij ze moreel afkeurt, maakt ze niet onbruikbaar. Bondgenootschap is zelden gebaseerd op morele zuiverheid, maar op gedeelde belangen. En over die vergelijking: Je leest me doelbewust verkeerd en bout daarmee zelf een stropop.. Ik noem India en Hongarije niet als morele maatstaf, maar als geopolitieke steunpilaren. Ze staan politiek achter Israël — en dat telt, of jij hun binnenlandse beleid nou leuk vindt of niet. Bondgenootschappen zijn geen prijzen voor moreel gedrag, ze zijn strategische realiteiten. Als je al je morele maatstaven zo ver oprekt dat enkel Zweden en IJsland nog acceptabel zijn, heb je in feite niemand meer over als bondgenoot. Je kijkt naar Israël onder een vergrootglas en noemt het ‘objectief’. Dat is geen analyse, dat is tunnelvisie.

41 minuten geleden zei Najrebii:

ik had het dan vooral over mensen die net als jij Zionisme steunen en zeggen "Israel is zo slecht nog niet, kijk eens naar Congo en Sudan, daar is het nog veel slechter". Dat is een whataboutism. En laat zien dat die mensen weten hoe slecht Israel is en dat verbloemen ze door te kijken naar nog slechtere landen.

Hongarije is een failliet land overigens. Heel slecht voor de media en pers vrijheid. Niet voor niks een land tegen de islam en een land waar Wilders zich mee wil vergelijken.. Extreem rechts. En natuurlijk, dat geld kan je maar beter hebben.

Tevens vergeet je dat NL een voortrekkersrol heeft in Europa wat betreft Israel en Europa is de grootste handelspartner van Israel. Als dat wegvalt hebben ze niks aan India en Hongarije.

Als er een lijdt aan tunnelvisie ben jij dat wel.

12 minuten geleden zei Figulus:

Er zijn geen formele ‘terugtrekkingen’ uit de Abraham-akkoorden. Wel is er terughoudendheid bij sommige (nog niet toetredende) landen door de situatie in Gaza. Het is dus genuanceerd: de akkoorden bestaan en functioneren nog, maar het enthousiasme voor uitbreiding is momenteel afgezwakt. Trump heeft tijdens zijn presidentschap een enorme wapendeal gesloten met Saudi-Arabië, en die deal speelde indirect ook een rol in de poging om de Abraham-akkoorden uit te breiden. Het zou Trump sieren als hij zegt: Geen toetreding? Geen wapens.

Dat laatste zou Trump nog best wel kunnen doen. Maar ja, dan is het inderdaad MIGA en niet MAGA. Zoals veel MAGA lui al stellen.

[Figulus 150]

20 minuten geleden zei Najrebii:

ik had het dan vooral over mensen die net als jij Zionisme steunen en zeggen "Israel is zo slecht nog niet, kijk eens naar Congo en Sudan, daar is het nog veel slechter". Dat is een whataboutism. En laat zien dat die mensen weten hoe slecht Israel is en dat verbloemen ze door te kijken naar nog slechtere landen.

Hongarije is een failliet land overigens. Heel slecht voor de media en pers vrijheid. Niet voor niks een land tegen de islam en een land waar Wilders zich mee wil vergelijken.. Extreem rechts. En natuurlijk, dat geld kan je maar beter hebben.

Tevens vergeet je dat NL een voortrekkersrol heeft in Europa wat betreft Israel en Europa is de grootste handelspartner van Israel. Als dat wegvalt hebben ze niks aan India en Hongarije.

Als er een lijdt aan tunnelvisie ben jij dat wel.

Je legt mij woorden in de mond (zogenaamde “whataboutism”), draait je punt over bondgenootschappen om tot een moreel debat, en besluit met een ad hominem (“jij lijdt aan tunnelvisie”).

Je probeert me in een frame te duwen dat ik niet heb gekozen. Ik maak géén moreel ‘whataboutism’-punt over Congo of Soedan. Ik gaf aan dat er disproportionele aandacht is voor bepaalde conflicten, terwijl andere regio’s waar échte hongersnood heerst amper aandacht krijgen. Dat is geen vergoelijking van Israëlisch beleid, dat is een observatie over mediale en politieke selectiviteit.

Je wijkt vervolgens uit naar een moreel oordeel over Hongarije. Dat is je goed recht, maar ik had het over geopolitieke steun, niet over wie het braafste jongetje van de klas is. Bondgenootschappen werken zelden op basis van media-vrijheid of morele zuiverheid — ze draaien om macht, belangen en posities. En India is géén klein land dat je even van tafel veegt als ‘onbruikbaar’.

Wat betreft Europa en Nederland: het klopt dat ze belangrijk zijn voor Israël, maar ook dat dat genuanceerder wordt. Israël oriënteert zich al jaren op nieuwe markten, onder meer door de Abraham-akkoorden, India, Afrika en techsamenwerkingen met Azië. Nederland is geen wereldmacht. Hooguit een pion.

En als je denkt dat ik tunnelvisie heb, kijk dan even naar je eigen tekst. Alles moet in jouw frame van Israël = slecht, ieder argument dat daarbuiten valt wordt gebagatelliseerd of verdraaid. Zonde van het debat.

22 minuten geleden zei Najrebii:

Dat laatste zou Trump nog best wel kunnen doen. Maar ja, dan is het inderdaad MIGA en niet MAGA. Zoals veel MAGA lui al stellen.

Dan heb jij Trump minder goed begrepen dan je denkt. Wapendeals onder Trump waren vaak keihard onderhandelingsmateriaal — denk aan zijn druk op NAVO-landen, de sancties tegen Turkije, de druk op Zuid-Korea, enzovoort. Dus het zou allesbehalve vreemd zijn als hij wél zou zeggen: geen normalisatie, geen wapens. Dan zet Trump die wapens wel in tegen die landen — geen man overboord. Hij heeft vaker laten zien dat hij weinig geduld heeft met partijen die zijn voorwaarden niet serieus nemen. Voor Trump zijn wapendeals geen cadeautjes, maar hefboom voor invloed. Geen toedoen, geen toegang — zo simpel werkt machtspolitiek. En als dat betekent dat er druk gezet moet worden, zal hij dat echt niet nalaten.

En als je denkt dat dat “MIGA” is in plaats van MAGA, dan onderschat je hoe vaak Amerika's belangen óók gediend zijn bij stabiliteit in het Midden-Oosten met betrouwbare partners. Die belangen zijn niet ineens verdacht omdat Israël eraan verbonden is. Je framing klinkt vooral als ideologische tunnelvisie.

[Najrebii 3]

30 minuten geleden zei Figulus:

Je legt mij woorden in de mond (zogenaamde “whataboutism”), draait je punt over bondgenootschappen om tot een moreel debat, en besluit met een ad hominem (“jij lijdt aan tunnelvisie”).

 

Sorry hoor, maar spoor je wel?

Je verwijt mij eerst tunnelvisie, dan doe ik voor het eerst in mijn leven een jij bak en dan zeg je "dan besluit je met een ad hominem".. Jij neemt jezelf wel erg serieus, is het niet? En alle kritiek op jou veeg je weg.

Jij zei namelijk als eerst dit: "Je kijkt naar Israël onder een vergrootglas en noemt het ‘objectief’. Dat is geen analyse, dat is tunnelvisie."...

Dus ja, als je de bal kaatst kan je hem terug verwachten en niet slachtoffertje spelen.

32 minuten geleden zei Figulus:

Je probeert me in een frame te duwen dat ik niet heb gekozen. Ik maak géén moreel ‘whataboutism’-punt over Congo of Soedan. Ik gaf aan dat er disproportionele aandacht is voor bepaalde conflicten, terwijl andere regio’s waar échte hongersnood heerst amper aandacht krijgen. Dat is geen vergoelijking van Israëlisch beleid, dat is een observatie over mediale en politieke selectiviteit.

DAT is juist een typisch voorbeeld van whataboutism. En je denkt volgens mij echt dat je moeder Therasa en Gandhi ineen bent.  Nooit treft jou blaam, het is altijd de schuld van de ander.

34 minuten geleden zei Figulus:

Je wijkt vervolgens uit naar een moreel oordeel over Hongarije. Dat is je goed recht, maar ik had het over geopolitieke steun, niet over wie het braafste jongetje van de klas is. Bondgenootschappen werken zelden op basis van media-vrijheid of morele zuiverheid — ze draaien om macht, belangen en posities. En India is géén klein land dat je even van tafel veegt als ‘onbruikbaar’.

Wat hebben bondgenootschap en media vrijheid precies met elkaar te maken? Helemaal niks. Dus waarom je zegt "werken zelden op..." gooi maar in mijn hoed. 

India veeg je overigens wel zo van tafel. Getuige de oorlog tussen India en Pakistan waar Pakistan billenkoek gaf aan India.

35 minuten geleden zei Figulus:

Wat betreft Europa en Nederland: het klopt dat ze belangrijk zijn voor Israël, maar ook dat dat genuanceerder wordt. Israël oriënteert zich al jaren op nieuwe markten, onder meer door de Abraham-akkoorden, India, Afrika en techsamenwerkingen met Azië. Nederland is geen wereldmacht. Hooguit een pion.

Volgens mij heb je niks door of zo. Europa is de grootste handelpartner van Israel op dit moment. Als Europa dus wegvalt dan heeft Israel echt wel een probleem. Kunnen ze zich nog zoveel orienterne op andere delen. Orienteren gaat langzaam. 

En NL zit in de EU en kan door een voortrekkersrol de boel op zijn kop zetten. Tevens zijn Frankrijk en Spanje ook tegen Israel en willen ze hen boycotten.

37 minuten geleden zei Figulus:

En als je denkt dat ik tunnelvisie heb, kijk dan even naar je eigen tekst. Alles moet in jouw frame van Israël = slecht, ieder argument dat daarbuiten valt wordt gebagatelliseerd of verdraaid. Zonde van het debat.

Ach, jij beweert dat ik tunnelvisie heb, dan beweer ik dat jij tunnelvisie hebt en nu beweer jij weer dat ik dat heb... Ga je weer in je teen gestoken reageren als ik zeg dat jij tunnelvisie hebt?

Man man, kijk eens naar jezelf. Iemand beweert terecht dat men Israel uit vlucht en jij noemt een kennis op die naar Israel gaat en dat vind je bewijs voor het tegendeel. Als dat geen tunnelvisie is.

43 minuten geleden zei Figulus:

an heb jij Trump minder goed begrepen dan je denkt. Wapendeals onder Trump waren vaak keihard onderhandelingsmateriaal — denk aan zijn druk op NAVO-landen, de sancties tegen Turkije, de druk op Zuid-Korea, enzovoort. Dus het zou allesbehalve vreemd zijn als hij wél zou zeggen: geen normalisatie, geen wapens. Dan zet Trump die wapens wel in tegen die landen — geen man overboord. Hij heeft vaker laten zien dat hij weinig geduld heeft met partijen die zijn voorwaarden niet serieus nemen. Voor Trump zijn wapendeals geen cadeautjes, maar hefboom voor invloed. Geen toedoen, geen toegang — zo simpel werkt machtspolitiek. En als dat betekent dat er druk gezet moet worden, zal hij dat echt niet nalaten.

En als je denkt dat dat “MIGA” is in plaats van MAGA, dan onderschat je hoe vaak Amerika's belangen óók gediend zijn bij stabiliteit in het Midden-Oosten met betrouwbare partners. Die belangen zijn niet ineens verdacht omdat Israël eraan verbonden is. Je framing klinkt vooral als ideologische tunnelvisie.

Het doet mij een beetje pijn, die soort dingen te lezen. Je hebt een beetje te veel een eigendunk vrees ik. Jij weet alles, de ander heeft het allemaal niet zo goed begrepen..

Iedereen ziet nu in dat het MIGA is en geen MAGA. Iran aanvallen waar Amerika geen enkele last mee heeft is gewoon MIGA. Altijd schepen bij Israel in de buurt positioneren om Israel te beschermen is MIGA. 

Heeft Israel ooit meegeholpen toen Amerika in de problemen zat? Toen ze Irak binnenvielen had Israel toen boots on the ground? Strijd tegen ISIS? Nooit iets gehoord van Israel. 

Dus ja, MIGA en MAGA zijn tegenstrijdig aan elkaar. En daar komen de MAGA's te laat achter, die balen nu van hun stem op Trump.

 

Wil je weten hoe het er echt aan toe gaat in Gaza. Deze man weet, was er en is een veteraan.. Die weten wel dat de IDF slechter is dan welk andere leger dan ook.

 

[Najrebii 3]

https://www.ad.nl/buitenland/muhammad-1-werd-het-symbool-van-de-hongersnood-in-gaza-maar-foto-is-nu-onderdeel-van-controverse~a7444a0f/?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20250731&ctm_ctid=ae1fcfd943ae8b1f1aa68aafc20986bb&utm_term=ae1fcfd943ae8b1f1aa68aafc20986bb

 

hier kan je zien hoe slecht de pro Israelische media is. Ze bagelatiseren de gezondheid van een klein jongetje, omdat hij ook een andere ziekte heeft. En geven de anderen de schuld van propaganda. Terwijl ze zelf ontkennen dat de jongen veel sneller verzwakte door de honger..

En zo krijg je dus zaken als "Pallywood". Namelijk het discriminerende idee dat de Palestijnen helemaal niet lijden maar alles in scene hebben gezet. 

Echt grappig dat pro Palestijnse en neutrale media steeds vaker andere dingen zeggen dan de pro Israelische media die actief op zoek gaan naar antisemitisme. Dat is geen journalistiek dat is propaganda.

[Figulus 150]

 

[Najrebii 3]

SJonge jonge, word je betaald voor je propaganda kanalen Figurus? Of ben je helaas verblind en doe je dit gratis?

 

ALLE organisaties in Gaza zeggen hetzelfde, maar volgens bepaalde pro Isralizionisten is het allemaal niet waar. Hetzelfde geld voor de claim van genocide. Iedereen zegt hetzelfde, behalve mensen die vol pro Israel zijn. Maar ja, als je eenmaal de leugenkant bent opgegaan dan kan je je niet meer terugtrekken zonder gezichtsverlies.

[Figulus 150]

3 minuten geleden zei Najrebii:

Maar ja, als je eenmaal de leugenkant bent opgegaan dan kan je je niet meer terugtrekken zonder gezichtsverlies.

Ik en terugtrekken? Dat is niet bepaald mijn ding.

[Najrebii 3]

3 minuten geleden zei Figulus:

Ik en terugtrekken? Dat is niet bepaald mijn ding.

Nee dat weet ik. Jij zit wel erg extreem in het pro Israelische hokje. Het lijkt erop dat je het erom doet. Waarom post je geen youtube filmpjes van mensen die geen Joden zijn en geen Zionisten? Ken je Levy Gideon? Finkelstein? Pape? 

Ik volg mensen die ooit eens pro Israel waren en nu hun ogen geopend hebben. Heel wat geloofwaardiger dan jouw kanalen.

Deze man weet.

[Figulus 150]

Zojuist zei Najrebii:

Nee dat weet ik. Jij zit wel erg extreem in het pro Israelische hokje. Het lijkt erop dat je het erom doet. Waarom post je geen youtube filmpjes van mensen die geen Joden zijn en geen Zionisten? Ken je Levy Gideon? Finkelstein? Pape? 

Ik volg mensen die ooit eens pro Israel waren en nu hun ogen geopend hebben. Heel wat geloofwaardiger dan jouw kanalen.

Deze man weet.

Vroeger regeerden mannen met lef en visie. Nu zie je besluiteloosheid verpakt als empathie. Geen wonder dat de boel afbrokkelt. We leven in een tijd waarin verwijfde mannetjes het hoogste woord voeren, maar nog geen kaars durven aansteken zonder handleiding en toestemming van hun vrouw.

 

[Najrebii 3]

Zojuist zei Figulus:

Vroeger regeerden mannen met lef en visie. Nu zie je besluiteloosheid verpakt als empathie. Geen wonder dat de boel afbrokkelt. We leven in een tijd waarin verwijfde mannetjes het hoogste woord voeren, maar nog geen kaars durven aansteken zonder handleiding en toestemming van hun vrouw.

En nu nog inhoudelijk, maar dat kan je niet..

En anderen verwijten inhoudelijk jou niet de baas te kunnen.

Ik kijk naar Israeliers die anti Zionist zijn. Jij kijkt naar Israelers die volop Zionist zijn. Welke van de twee is betrouwbaarder?

Andere vraag: Wie is betrouwbaarder "een christen die orthodox is" of een "ex christen met een wetenschappelijke achtergrond"..

Ik zou het wel weten..

Daarom, probeer ook eens kanalen van de andere kant te volgen. Dan word jouw mening genuanceerder. Kan je alsnog kiezen om pro Israel te zijn, maar dan weet je in elk geval wat de andere kant zegt. 

Nu lees en hoor je enkel hoe goed Israel is 

[Figulus 150]

8 minuten geleden zei Najrebii:

En nu nog inhoudelijk, maar dat kan je niet.

Met trollen en clowns ga ik alleen in gesprek als ik daar zin in heb. 

[Figulus 150]

 

[Fundamenteel 1.030]

Op 29-7-2025 om 15:32 zei Figulus:

Nederland mag dan denken een moreel voorbeeld te zijn, maar de wereld draait door

Beter kijken naar de wereld. Niet enkel Nederland veroordeelt het. En weet je überhaupt waarom Nederland deze ministers de toegang weigert? 

En zie je daar geen bekend patroon in? 

[Figulus 150]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Beter kijken naar de wereld. Niet enkel Nederland veroordeelt het. En weet je überhaupt waarom Nederland deze ministers de toegang weigert? 

En zie je daar geen bekend patroon in? 

Laten we het dan concreet houden. Waarom precies wordt de toegang geweigerd? En welk patroon zie jij daarin? Graag met feiten onderbouwd, want ik zie vooral selectieve verontwaardiging.

[Najrebii 3]

4 uur geleden zei Figulus:

Laten we het dan concreet houden. Waarom precies wordt de toegang geweigerd? En welk patroon zie jij daarin? Graag met feiten onderbouwd, want ik zie vooral selectieve verontwaardiging.

Als je dit vraagt dan ben je echt het spoor bijster man. Volg je dan zelfs de MSM niet meer?

De twee ministers die de toegang zijn geweigerd hebben letterlijk opgeroepen om Gaza te cleansen van Palestijnen. Oproepen tot genocide dus..

 

Dus nogmaals, ga eens uit je hele klein bubbeltje en denk eens na.

In afwachting dat je dit gaat negeren, want waarheid is niet iets waar jij op uit bent, schrijf ik dit.

[Figulus 150]

31 minuten geleden zei Najrebii:

Als je dit vraagt dan ben je echt het spoor bijster man. Volg je dan zelfs de MSM niet meer?

De twee ministers die de toegang zijn geweigerd hebben letterlijk opgeroepen om Gaza te cleansen van Palestijnen. Oproepen tot genocide dus..

Dus nogmaals, ga eens uit je hele klein bubbeltje en denk eens na.

In afwachting dat je dit gaat negeren, want waarheid is niet iets waar jij op uit bent, schrijf ik dit.

Ik negeer niets, ik probeer juist door te prikken wat propaganda is en wat niet. Het lijkt erop dat jij álles voor waar aanneemt zolang het jouw beeld bevestigt. Maar oproepen tot het onschadelijk maken van Hamas is géén oproep tot genocide op de Palestijnen, net zomin als het vernietigen van ISIS een aanval was op alle moslims. Probeer het onderscheid eens helder te maken. Je noemt ‘cleansing’ meteen genocide — dan wil ik wel de letterlijke woorden en context zien, want dat wordt in dit conflict te pas en te onpas gebruikt.

Hier zijn een aantal letterlijke uitspraken van de Israëlische ministers Itamar Ben‑Gvir en Bezalel Smotrich, waarvoor Nederland en andere landen hen ongemakkelijk genoeg vonden om inreisverboden uit te vaardigen.

Bezalel Smotrich – verklaringen over Gaza en Palestijnen

In mei 2025 zei Smotrich:
“Gaza will be totally destroyed … In another six months, Hamas won’t exist as a functioning entity.” Hij voegde daaraan toe dat de bevolking van Gaza zich zou “concentreren in een smalle strook zonder Hamas en terrorisme” — en dat de rest van de enclave “lege grond” zou zijn.

Tijdens een conferentie in augustus 2024 stelde hij:
“Nobody will let us cause two million civilians to die of hunger, even though it might be justified and moral until our hostages are returned.”

In 2023 zei hij over de Palestijnse bevolking:
“There’s no such thing as Palestinians because there’s no such thing as a Palestinian people.”

In november 2023 verklaarde hij op televisie:
“When we say that Hamas needs to be destroyed, it also means those who sing, those who support, and those who hand out candy — they’re all terrorists, and they should also be destroyed.”

Op 1 januari 2024 zei hij:
“War with Hamas is an opportunity to encourage migration of Gaza residents” en dat “terugtrekking uit geen enkel gebied in Gaza mogelijk is.”

Volgens hun eigen verklaringen is de operatie gericht op Hamas en actieve medestanders. Wie daar niet onder valt, zou volgens diezelfde ministers niets te vrezen moeten hebben. Als dat in praktijk niet klopt, dan ligt het probleem in de uitvoering, niet in het uitgangspunt.

 

[Figulus 150]

Grappig hoe burgers ineens onschendbaar worden zodra hun regering oorlog voert, terwijl ze zelf de leiders kozen. Het morele recht van de sterkste, zolang het maar hypocriet verpakt is als internationaal recht.

Celeritas et violentia, het enige recht dat mij niet krom lijkt.

[Figulus 150]

Want waar oorlog onvermijdelijk is, is traagheid sadisme.

Zo snel als mijn penis erecteert, zal ik afrekenen met vijanden. Zo snel als mijn lichaam zich spant in drift, zo genadeloos zal ik uitschakelen hen die mij tot strijd dwingen.

Hermanus.

.I.

8 uur geleden bewerkt door Figulus

[Najrebii 3]

2 uur geleden zei Figulus:

Ik negeer niets, ik probeer juist door te prikken wat propaganda is en wat niet. Het lijkt erop dat jij álles voor waar aanneemt zolang het jouw beeld bevestigt. Maar oproepen tot het onschadelijk maken van Hamas is géén oproep tot genocide op de Palestijnen, net zomin als het vernietigen van ISIS een aanval was op alle moslims. Probeer het onderscheid eens helder te maken. Je noemt ‘cleansing’ meteen genocide — dan wil ik wel de letterlijke woorden en context zien, want dat wordt in dit conflict te pas en te onpas gebruikt.

Hier zijn een aantal letterlijke uitspraken van de Israëlische ministers Itamar Ben‑Gvir en Bezalel Smotrich, waarvoor Nederland en andere landen hen ongemakkelijk genoeg vonden om inreisverboden uit te vaardigen.

Bezalel Smotrich – verklaringen over Gaza en Palestijnen

In mei 2025 zei Smotrich:
“Gaza will be totally destroyed … In another six months, Hamas won’t exist as a functioning entity.” Hij voegde daaraan toe dat de bevolking van Gaza zich zou “concentreren in een smalle strook zonder Hamas en terrorisme” — en dat de rest van de enclave “lege grond” zou zijn.

Tijdens een conferentie in augustus 2024 stelde hij:
“Nobody will let us cause two million civilians to die of hunger, even though it might be justified and moral until our hostages are returned.”

In 2023 zei hij over de Palestijnse bevolking:
“There’s no such thing as Palestinians because there’s no such thing as a Palestinian people.”

In november 2023 verklaarde hij op televisie:
“When we say that Hamas needs to be destroyed, it also means those who sing, those who support, and those who hand out candy — they’re all terrorists, and they should also be destroyed.”

Op 1 januari 2024 zei hij:
“War with Hamas is an opportunity to encourage migration of Gaza residents” en dat “terugtrekking uit geen enkel gebied in Gaza mogelijk is.”

Volgens hun eigen verklaringen is de operatie gericht op Hamas en actieve medestanders. Wie daar niet onder valt, zou volgens diezelfde ministers niets te vrezen moeten hebben. Als dat in praktijk niet klopt, dan ligt het probleem in de uitvoering, niet in het uitgangspunt.

 

Ik vraag me oprecht af of ik niet tegen een muur aan het praten ben.. Kijk je mijn filmpjes niet of zo? Daarin zeggen de politici gewoon dingen die neigen naar genocide. Kan je wel met andere citaten komen, maar dat maakt voor de filmpjes die ik poste niks uit. Mensen zeggen zoveel..

Alleen al op 28 Oktober had Satanyahu het over Amelek. Een goed verstaander weet dan genoeg. "Roei alles en iedereen uit!"..

Men beweert zelfs dat er geen onschuldige Palestijnen zijn. Ze zijn allemaal Hamas.

https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/there-are-no-innocent-people-gaza-israeli-minister

https://www.gov.il/en/pages/statement-by-pm-netanyahu-28-oct-2023

 

nou de groetjes he.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_cleansing

dit over cleansing en genocide..

Het is gewoon een mooier woord voor genocide. En aangezien dit een klein groepjes betreft van een bepaalde afkomst is het genocide.

 

1 uur geleden zei Figulus:

Grappig hoe burgers ineens onschendbaar worden zodra hun regering oorlog voert, terwijl ze zelf de leiders kozen. Het morele recht van de sterkste, zolang het maar hypocriet verpakt is als internationaal recht.

Celeritas et violentia, het enige recht dat mij niet krom lijkt.

Hier laat je nogmaals zien totaal geen idee van werkelijkheid te hebben.. "terwijl ze de leiders zelf kozen".. Man, dat gebeurde in 2006. Daarna is er geen verkiezing meer geweest. Waar heb je het dan over?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_parlementsverkiezingen_2006#:~:text=Palestijnse stemmers uit de Gazastrook,gerechtigd om te gaan stemmen.&text=De verkiezingen werden gewonnen door,132 zetels tellende parlement had.

hier kan je ook lezen dat maar 44% van hen op Hamas stemden. En de meeste mensen die nu leven en doodgaan hadden toen nog geen stemrecht. Dus waar heb je het over?

Tevens, als Hamas echt zo slecht is als jij en Israellovers zeggen, is het logisch dat ze niet in verzet gaan of hen naar huis sturen. Om even wat domme drogredenen (die ik al zo vaak van Israellovers gehoord heb) voor te zijn.

[Figulus 150]

2 minuten geleden zei Najrebii:

Ik vraag me oprecht af of ik niet tegen een muur aan het praten ben..

En terecht. Ik maak slechts een constatering dat mensen soms pas wakker worden als de theorieën en ideologieën waar ze achter staan ineens voor hun neus staan, in vlees en bloed. Tot dan, toetsenbordstrijder.

[Najrebii 3]

11 minuten geleden zei Figulus:

En terecht. Ik maak slechts een constatering dat mensen soms pas wakker worden als de theorieën en ideologieën waar ze achter staan ineens voor hun neus staan, in vlees en bloed. Tot dan, toetsenbordstrijder.

Oke, dus jij denkt dat Hamas ooit in staat is om voor onze neus te staan? 

 

En het is weer precies zoals altijd. Als je met je rug tegen de muur staat kom je met een "voorspelling" voor over 1500 jaar en dan maak je je af met "tot dan" of "wacht maar"..

Terwijl ik dus hele concrete dingen schreef over politici die nu en een jaar geleden genocidale uitspraken deden. En daarom NL niet meer in mogen.

 

 

Over toetsenbordstrijder gesproken, heb je een spiegel in huis? 

Citaat

Want waar oorlog onvermijdelijk is, is traagheid sadisme.

Zo snel als mijn penis erecteert, zal ik afrekenen met vijanden. Zo snel als mijn lichaam zich spant in drift, zo genadeloos zal ik uitschakelen hen die mij tot strijd dwingen.

En als ik drie minuten op dit forum zou kijken zou ik wel meer van dat soort vreemde uitspraken van jou kunnen knippen en plakken. Allemaal stoerdoenerij. Ook over jouw hond, over het feit dat "ik heb weer in de cel gezeten, mij krijgen ze niet!"..Als dat niet afkomstig is van een toetsenbordheld dan weet ik het ook niet.

 

[Figulus 150]

6 minuten geleden zei Najrebii:

Oke, dus jij denkt dat Hamas ooit in staat is om voor onze neus te staan? 

Als het zover komt dat Hamas daadwerkelijk ‘voor onze neus’ staat, dan is er al iets fundamenteel fout gegaan aan onze kant — qua grenzen, defensie én beleid. Maar laten we eerlijk zijn: Hamas is geen internationale grootmacht, het is een regionale beweging met beperkte capaciteit. De retoriek dat ‘ze hierheen komen’ is vaak gebaseerd op angstpolitiek, niet op realistische inschattingen.

Met een paar gelijkgestemden de sportschool induiken is iets heel anders dan echt oorlogvoeren. Oorlog vraagt om strategie, middelen, internationale verhoudingen en een veel grotere schaal dan wat kleine groepen lokaal kunnen doen.

Dus kom maar op hamas sportschoolkutjes.

[Najrebii 3]

1 minuut geleden zei Figulus:

Als het zover komt dat Hamas daadwerkelijk ‘voor onze neus’ staat, dan is er al iets fundamenteel fout gegaan aan onze kant — qua grenzen, defensie én beleid. Maar laten we eerlijk zijn: Hamas is geen internationale grootmacht, het is een regionale beweging met beperkte capaciteit. De retoriek dat ‘ze hierheen komen’ is vaak gebaseerd op angstpolitiek, niet op realistische inschattingen.

Met een paar gelijkgestemden de sportschool induiken is iets heel anders dan echt oorlogvoeren. Oorlog vraagt om strategie, middelen, internationale verhoudingen en een veel grotere schaal dan wat kleine groepen lokaal kunnen doen.

Dus kom maar op hamas sportschoolkutjes.

Dit is dus jouw reactie op mij?

Jij die zelf schreef "En terecht. Ik maak slechts een constatering dat mensen soms pas wakker worden als de theorieën en ideologieën waar ze achter staan ineens voor hun neus staan, in vlees en bloed."...

 

En nu ontken je dit ineens weer, en erken je dat Hamas een kleine speler is. En je noemt jouw eigen retoriek ineens "gebaseer op angstpolitiek".. Ben je wel een echt mens? En niet een AI waar ik tegen spreek?

Weet je welke ideologien en theorrien wel voor onze neus staan? Die van de Zionisten. In Amerika is het AIPAC dat voor de Amerikaanse neus staat, in NL is dat CIDI. Propaganda systemen om ons een bepaalde kant op te laten gaan. Ik denk dat hier meer voor te vrezen valt dan voor Hamas of Hezbollah of Al-Qaida.  

[Figulus 150]

2 minuten geleden zei Najrebii:

Dit is dus jouw reactie op mij?

Jij die zelf schreef "En terecht. Ik maak slechts een constatering dat mensen soms pas wakker worden als de theorieën en ideologieën waar ze achter staan ineens voor hun neus staan, in vlees en bloed."...

 

En nu ontken je dit ineens weer, en erken je dat Hamas een kleine speler is. En je noemt jouw eigen retoriek ineens "gebaseer op angstpolitiek".. Ben je wel een echt mens? En niet een AI waar ik tegen spreek?

Weet je welke ideologien en theorrien wel voor onze neus staan? Die van de Zionisten. In Amerika is het AIPAC dat voor de Amerikaanse neus staat, in NL is dat CIDI. Propaganda systemen om ons een bepaalde kant op te laten gaan. Ik denk dat hier meer voor te vrezen valt dan voor Hamas of Hezbollah of Al-Qaida.  

Mijn punt is juist dat het verschil tussen een kleine verzetsgroep en een machtige, goed bewapende staat enorm is. Dat ontken ik niet. Het gaat om de gevolgen van ideologieën die werkelijk macht en invloed hebben, en die vaak onzichtbaar, maar des te effectiever zijn.

Je noemt Zionistische lobby’s zoals AIPAC en CIDI. Natuurlijk spelen zij een rol in de politieke beïnvloeding, net als vele andere belangengroepen. Het is belangrijk om kritisch te blijven kijken naar alle vormen van macht en propaganda, waar die ook vandaan komen.

Mijn kritiek op Hamas is niet alleen vanwege hun grootte, maar vooral vanwege hun methoden en ideologieën die onschuldige burgers in gevaar brengen. Angstpolitiek ontstaat wanneer mensen zich machteloos voelen tegenover die complexe realiteit, maar dat betekent niet dat we de ernst van het conflict moeten negeren.

Laten we proberen het gesprek op feiten te houden, zonder de ander te ontmenselijken of te simplificeren.

Dus, die bivakmuts komt wel jochie.