Getrouwd maar verliefd op een ander

[diakio 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:44:05 schreef LeElOo het volgende: [ Samengevoegde post 23-2-2007 23:27:57: [...] ja hoor, ga eens met iemand van de kinderbescherming praten. Mijn hemel, de naiviteit. Die moet je me even uitleggen hoor...

Niet voor jij uitlegt wat je hier eigenlijk wil met je zogenaamde hulp-vraag.

[LeElOo 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:45:17 schreef diakio het volgende: [...] Niet voor jij uitlegt wat je hier eigenlijk wil met je zogenaamde hulp-vraag.

Ik vraag me ook steeds meer af of ik -hier- wel goed zit met mijn hulp vraag. Ik ken de theoriën wel van kinderen met gescheiden ouders maar ken ook mijn eigen kracht en die van mijn vrouw. Aan 'de meerderheid' heb ik niet zoveel en statistieken ontwijken het individu.

De hulpvraag heeft ook niets te maken met of het nu wel of goed is te scheiden want daar ben ik gelukkig zeker van dat dat het beste is. De hulpvraag had betrekking op mijn liefde voor de ander, die ook getrouwd is en ook liefde heeft voor mij. Al tig keer geprobeerd afstand te nemen en ook al tig keer er voor elkaar gestaan; iets wat ze niet met haar man kan delen omdat ze bij hem er gewoon niet door komt. En nee, ik laat haar niet aan haar lot over. Iets met naasteliefde, dan zit ik hier toch wel goed.......

Samengevoegde post 23-2-2007 23:53:16:

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:45:17 schreef diakio het volgende: [...] Niet voor jij uitlegt wat je hier eigenlijk wil met je zogenaamde hulp-vraag.

Nu mag jij hem uitleggen.

Samengevoegde post 23-2-2007 23:54:03:

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:40:22 schreef -EddiE- het volgende: Op zich wel vet dat je bronvermelding langer is dat je post zelf

Hèhèhè....

[diakio 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:52:51 schreef LeElOo het volgende: [...] Ik vraag me ook steeds meer af of ik -hier- wel goed zit met mijn hulp vraag. Ik ken de theoriën wel van kinderen met gescheiden ouders maar ken ook mijn eigen kracht en die van mijn vrouw.

Ja, die heb je wel laten zien, na hoeveel jaar ook alweer? twee toch?

Quote:

Aan 'de meerderheid' heb ik niet zoveel en statistieken ontwijken het individu. De hulpvraag heeft ook niets te maken met of het nu wel of goed is te scheiden want daar ben ik gelukkig zeker van dat dat het beste is. De hulpvraag had betrekking op mijn liefde voor de ander, die ook getrouwd is en ook liefde heeft voor mij. Al tig keer geprobeerd afstand te nemen en ook al tig keer er voor elkaar gestaan; iets wat ze niet met haar man kan delen omdat ze bij hem er gewoon niet door komt. En nee, ik laat haar niet aan haar lot over. Iets met naasteliefde, dan zit ik hier toch wel goed.......

Oh, al tig keer geprobeerd afstand te nemen, zonder succes? Dat is dus die kracht van je?

Quote:

Samengevoegde post 23-2-2007 23:53:16: [...] Nu mag jij hem uitleggen.

Dat heb je net zelf gedaan. Een betere illustratie van het begrip "naiviteit" kan ik me niet voorstellen.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:55:38 schreef diakio het volgende: Ja, die heb je wel laten zien, na hoeveel jaar ook alweer? twee toch?

Overigens komen de meeste huwelijken rond die tijd in ruw vaarwater, eigenlijk is dat heel normaal. Dat is een fase waar iedereen doorheen moet.

[LeElOo 0]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:55:38 schreef diakio het volgende: [...]Ja, die heb je wel laten zien, na hoeveel jaar ook alweer? twee toch? [...]Oh, al tig keer geprobeerd afstand te nemen, zonder succes? Dat is dus die kracht van je? [...] Dat heb je net zelf gedaan. Een betere illustratie van het begrip "naiviteit" kan ik me niet voorstellen.

Ja, sarcasme zal me nu wel helpen ja. Leg even het verhaal van de kinderbescherming uit, want volgens mij ga jij een kant op die mij niet bevalt.

De kracht die ik ondervind naar de ander heeft volgens mij niet zo heel veel te maken met mijn vermogen mijn kind op te voeden met alle vrijheid en EIGEN denkwijze. Gelukkig ken je mij daar niet genoeg voor. Ik zou bijna zeggen, kom maar eens kijken. (het is dat vloeken hier niet gepast is...)

Samengevoegde post 24-2-2007 0:09:10:

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:34:46 schreef -EddiE- het volgende: Leeloo ik steun je wel hoor, veel succes de komende tijd! Maar weetje waar het aan ligt, dit is een christelijk forum, dus christelijke standpunten. En de mensen die hier actief bezig zijn nemen die standpunten zeer serieus en soms vraag ik me wel eens af of ze kunnen begrijpen dat andere mensen niet of iets anders geloven. De reden dat ik hieraan twijfel is de bot harde reacties op jouw verhaal. Waar het op neer komt is dat er één iemand is die wel begrip voor je situatie heeft en de rest maar niet kan begrijpen waarom je dit doet en dat duidelijk laat merken. Tuurlijk het is een forum, vrijheid blijheid je mag zeggen wat je wilt. Maar het inlevingsvermogen van anderen en begrip voor situaties of andere meningen?? ver te zoeken... Nogmaals heel veel sterkte!!

Dank je. Ondanks dat het al wordt tegengesproken gaat het wel over die denkwijze, zonder dat het geloof erbij wordt betrokken. Juist die denkwijze (in mijn ogen toch ook wel 'kop in het zand') maakt dat sommige (let op allemaal! sommigen; over statistiek gesproken) er daardoor christelijke denkwijze cq. geloof hebben. Ik zal het wel weer naief (onoprechte bijbedoeling...voor diegene die de echte betekenis willen weten) en niet goed zien. Ach....

Ik denk dat dit één van mijn laatste post is hier (zal ook wel niet in dank worden afgenomen en als LAF worden afgedaan). Ik vermoed dat ik wel iets beters te doen heb in mijn leven....

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 00:01:09 schreef LeElOo het volgende: Ondanks dat het al wordt tegengesproken gaat het wel over die denkwijze, zonder dat het geloof erbij wordt betrokken. Juist die denkwijze (in mijn ogen toch ook wel 'kop in het zand') maakt dat sommige (let op allemaal! sommigen; over statistiek gesproken) er daardoor christelijke denkwijze cq. geloof hebben.

Jij bent degene die weigert feitelijk te worden met de dooddoener 'statistieken gelden niet voor mij'. Jij wilde advies, en de meeste reacties waren hier meelevend, totdat je je arrogant en neerbuigend begon op te stellen. Toen pas werd er wat steviger gereageerd.

[LeElOo 0]

Quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 00:14:45 schreef Pius_XII het volgende: [...] Jij bent degene die weigert feitelijk te worden met de dooddoener 'statistieken gelden niet voor mij'. Jij wilde advies, en de meeste reacties waren hier meelevend, totdat je je arrogant en neerbuigend begon op te stellen. Toen pas werd er wat steviger gereageerd.

Als wat ik doe als arrogrant en neerbuigend wordt ervaren (wat zeker niet mijn bedoeling was) hoor ik hier duidelijk niet thuis; toch een ander patroon in mijn hoofd.

Succes met de verdere discussie; hoop niemand tegen het verkeerde been aan geschopt te hebben want ook dat is niet de bedoeling (weer een stom woord: de bedoeling).

Maar goed. Fijn leven allemaal.

[-EddiE- 0]

Quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 00:14:45 schreef Pius_XII het volgende: [...] Jij bent degene die weigert feitelijk te worden met de dooddoener 'statistieken gelden niet voor mij'. Jij wilde advies, en de meeste reacties waren hier meelevend, totdat je je arrogant en neerbuigend begon op te stellen. Toen pas werd er wat steviger gereageerd.

Ik heb leeloo's posts gelezen en zie niet echt een verschil in arrogantie en neerbuigend gedrag komen? Eigenlijk helemaal niet... Wat ik bijna begin te denken bij het teruglezen van de pagina's is dat je beter maar niet kunt trouwen. Geen gedoe als het misgaat en geen half slechte relaties die maar worden volgehouden omdat je je woord hebt gegeven.

[diakio 0]

Quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 00:22:02 schreef -EddiE- het volgende: [...] Ik heb leeloo's posts gelezen en zie niet echt een verschil in arrogantie en neerbuigend gedrag komen? Eigenlijk helemaal niet... Wat ik bijna begin te denken bij het teruglezen van de pagina's is dat je beter maar niet kunt trouwen. Geen gedoe als het misgaat en geen half slachte relaties doe maar worden volgehouden omdat je je woord hebt gegeven.

Als je van jezelf weet dat je niet in staat bent je woord te houden als het even moeilijk wordt, is niet trouwen inderdaad de betere optie.

[Marillion 0]

Quote:

Op zaterdag 24 februari 2007 00:38:22 schreef diakio het volgende: [...] Als je van jezelf weet dat je niet in staat bent je woord te houden als het even moeilijk wordt, is niet trouwen inderdaad de betere optie.

Wat me opvalt is dat er telkens gezegd wordt "als het even tegenvalt".

Scheidingen omdat "het even tegenvalt" daar kan ik ook geen begrip voor opbrengen.

Maar ik vind dat je met zo'n uitspraak weinig respect toont voor huwelijken waar meer mis is dan "dat het even tegenvalt".

Maar goed, jij kent mensen die het nadat "het even tegenviel" toch bij elkaar zijn gebleven, hé dan moeten anderen dat ook kunnen. Ook al ken je hun situatie niet,

toch kun je d'r al een oordeel over geven.

Samengevoegde post 24-2-2007 20:49:48:

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:59:43 schreef Pius_XII het volgende: [...] Overigens komen de meeste huwelijken rond die tijd in ruw vaarwater, eigenlijk is dat heel normaal. Dat is een fase waar iedereen doorheen moet.

Het schijnt, tenminste dat heb ik ooit eens gehoord, dat 7 jaar een kritieke fase is.

Overigens LeElOo het ga je (en je gezin) goed.

Mocht je echt iemands hulp nodig hebben, dan weet je waar je moet zijn. Hij is er altijd voor je.

[Nynthe 1]

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:34:46 schreef -EddiE- het volgende: En de mensen die hier actief bezig zijn nemen die standpunten zeer serieus en soms vraag ik me wel eens af of ze kunnen begrijpen dat andere mensen niet of iets anders geloven.

Dat ik iets kan begrijpen wil niet zeggen dat het opeens mijn mening gaat worden. En dat ik niet meega in iemands mening wil niet zeggen dat ik geen begrip kan tonen voor de emoties van iemand.

Quote:

Op vrijdag 23 februari 2007 23:52:51 schreef LeElOo het volgende: Ik vraag me ook steeds meer af of ik -hier- wel goed zit met mijn hulp vraag.

Dat is iets wat jij zelf moet beslissen, dat kan ik niet voor je doen. Zoals je wellicht gemerkt hebt is dit een christelijk forum. En ook al heeft iedereen een eigen mening, vaak zie je wel dat een persoon zijn mening basseert op zijn religie. En ik denk dat je je dan moet afvragen of je antwoord wil op je hulpvraag of dat je een bepaald antwoord wil op je hulpvraag.

Want echt, het is niet rot bedoeld. Maar ik denk dat als je iemand vraagt om zijn of haar mening, je niet kan verwachten dat die hetzelfde is als die van jou.

[Light Jr. 0]

Hmmm, ik vond Leeloo's reacties niet neerbuigend en/of arrogant.

Maar ik kan er niet bij dat hij 7 jaar een relatie met iemand kan hebben, er dan zo zeker van is dat zij de juiste is dat hij trouwt en een kind neemt... en er even later een punt achter zet. Dan gaat het ineens echt niet meer, is het niet meer leefbaar etc.

Het lijkt er voor mij op dat hij verliefd is geworden op een ander en dat de hoofdreden is om voor zichzelf te kiezen en niet voor vrouw en kind.

Hoe redelijk hij ook overkomt qua taalgebruik e.d., want het lijkt me best een aardige kerel, dat wil er bij mij niet zo in... imho is dat kwalijk.

Idd ben ik niet getrouwd op mijn 27e, met een goede reden. Ik trouw pas als ik er gevoelsmatig zeker van ben dat ik mijn leven lang bij een meisje wil zijn.