Lord of the Rings occult?

[Glenn 0]

Quote:

Op zaterdag 21 juni 2003 09:47:35 schreef Moos het volgende: Die films zijn NIET ECHT hoor... Dat is allemaal verzonnen. Die ring bestaat niet! De "occulte" gebeurtenissen zijn niet echt, dat zijn special effects, met poppen en computers gemaakt. Trouwens...de teletubbies zijn ook niet echt.

Even een zijstraatje: occultisme behoeft niet 'echt' te zijn.

[Peter 0]

mijn mening: als LOTR slecht was geweest had 'het Goede' nooit gewonnen. Satan wil je namelijk laten denken dat hij sterker is, en alsie verliest wordt dat toch een beetje lastiger. (als frodo of iemand anders de ring tegen sauron had gebruikt had het kwade ook gewonnen, alleen via een ander persoon).

Als je wilt uitvogelen of je iets occult vind of niet: kijk naar wie de 'bad side' en de 'good side' zijn, en waar die zijn kracht vandaan halen. Bij Harry Potter (film zelf niet gezien, maar veel over gelezen), lijkt Harry de 'good side', die vecht tegen het kwade. Maar als je kijkt naar de krachten die ze gebruiken, zijn het eigenlijk twee 'bad side's', die tegen elkaar vechten. (eigenlijk jammer dan dat ze elkaar niet in de pan hakken). Als jij gaat denken dat iemand die eigenlijk 'bad side' is 'good side' is, dan wordt het naar mijn mening gevaarlijk.

Ik denk dat je altijd moet oppassen met ditsoort films. Helemaal als je je 'niet zo'n zorgen maakt' over occulte dingen. Dan heeft Satan zijn deurtje namelijk al geopend.....

God Bless Y'all!!!

[P.E. 0]

Ik vind het een mooie film en der is niet verkeerd mee. Prachtig die oude germaanse/keltische wereld.

[Olorin 155]

LOTR is occult. Tolkien is een aanhanger van Satan!!!

Iedereen die er naar kijkt is verloren en zal eeuwig branden in de hel.

Duivels werk, dat zeg ik je!!!

Een film met enge demonen. Een gristen mag daar niet naar kijken!!!

LOTR en een gristen op één kussen, daar slaapt de duivel tussen.

[Michiel 14]

Kan je deze kreten ook onderbouwen?

Waarom zouden Christenen niet mogen kijken naar een fictief verhaal? Want als jij dat toepast in je leven moet je je computer ook maar eens het huis uitdoen, de televisie bij het grofvuil gaan zetten. Dan zou je moeten emigreren naar de US en daar tussen de Amish moeten gaan leven.

[Olorin 155]

Het was niet serieus bedoelt, hoewel er wel mensen zijn die het geloven. Ik was beniewd of dit topic nog gelezen werd. Kennelijk wel, dus kan ik er moeite insteken om m'n echte mening te formuleren.

Die ik ook straks ga posten.

[Henrik 0]

Quote:

Op vrijdag 02 juli 2004 16:06:42 schreef Gorthaur het volgende: Iedereen die er naar kijkt is verloren en zal eeuwig branden in de hel.

danku, weet ik tenminste waark aan toe ben....

(zou je je misschien iets subtieler uit kunnen drukken?)

[Michiel 14]

Quote:

Op vrijdag 02 juli 2004 16:13:28 schreef Gorthaur het volgende: Het was niet serieus bedoelt, hoewel er wel mensen zijn die het geloven. Ik was beniewd of dit topic nog gelezen werd. Kennelijk wel, dus kan ik er moeite insteken om m'n echte mening te formuleren. Die ik ook straks ga posten.

Elk topic dat oud is en omhoog geschopt word in de actieve topics lijst word gelezen! Omdat het merendeel van de gebuikers hieruit werkt staat (zodra jij een dergelijk radicaal punt uitspreekt) dit topic meteen bovenaan. En waarom ga je eerst kijken of mensen iets lezen om daarna je mening te geven, als je dat de volgende keer meteen doet scheelt weer een posting als deze

Maar ben benieuwd, zag ook dat je hier ook al zomaar iets roept, ga je daar dan nu ook je mening nog netjes verwoorden?

[Olorin 155]

Quote:

Op vrijdag 02 juli 2004 16:22:14 schreef Disciple het volgende: Ja het lijkt me ook niet echt gristelijk (taalachterstand? ) om je zo uit te laten. Ik zit me al boos te maken (mijn fout!) en dan vertel je dat je het niet meent.

Toch een soort frustratie van mijn kant.

gristen is een parodie van hoe sommige atheïsten christen schrijven.(slechte invloed van hun kant denk ik )

[Olorin 155]

Ikzelf ben een grote Tolkien fan.

Ik heb bijna al z’n boeken gelezen, en heb de film (die toch minder is dan het boek) ook meerdere malen gezien.

Wie was JRR Tolkien:

Tolkien was professor in de oude talen, gaf les op Oxford in UK.

Naast les geven had hij de hobby “schrijvenâ€.

Hij had ook vrienden clubje met schrijvers. 1 van die vrienden is CS. Lewis (vast wel bekend hier). Lewis schreef dat Tolkien één van de personen was die hem heeft bijgedragen dat hij bekeert is. (Tokien was katholiek.) 1 van de boeken van Lewis (een deel van Narnia) zit een parodie in naar LOTR.

De boeken zelf:

Ondanks dat LOTR niet geschreven is als doel om het evangelie te brengen zitten er veel christelijke punten in. Er zijn boeken te koop die beschrijven hoe je met LOTR kan evangeliseren.

Een boek van Tolkien is “The silmarillionâ€. Dit boek is Tolkiens levenswerk.

Het speelt zich af voor LOTR. Er wordt in beschreven hoe alles in middle earth is ontstaan.

In dit boek staat de schepping van Arda beschreven. Duidelijk blijkt dat er maar één God is. In een interview vertelt Tolkien dat deze God symbool staat voor God. In dit boek zit duidelijk een evangelie onder het verhaal geweven op de zelfde manier die bekend schrijver van christelijke boeken CS. Lewis dat ook deed.

[Michiel 14]

Maar nu beantwoord je niet de vraag of het occult is, en geef je alleen inleiding tot Tolkien

Ik denk niet dat de film occult is, ik zie hierin niet het occultisme. Bij occultisme heb ik het idee van boze geesten aanbidding ed, maar dat zie ik hier niet in naar voren komen. Iets wat ik wel zie is dat het licht overwint op het duister (is dat de Christelijke inval die Gorthaur aanhaalt).

[Olorin 155]

Quote:

Op vrijdag 02 juli 2004 16:33:41 schreef MikeDJ het volgende: Maar nu beantwoord je niet de vraag of het occult is, en geef je alleen inleiding tot Tolkien Ik denk niet dat de film occult is, ik zie hierin niet het occultisme. Bij occultisme heb ik het idee van boze geesten aanbidding ed, maar dat zie ik hier niet in naar voren komen. Iets wat ik wel zie is dat het licht overwint op het duister (is dat de Christelijke inval die Gorthaur aanhaalt).

Ok, ondanks dat de film niet helemaal het boek is zie ik de film niet als iets occults. Tussen fantasy en occultisme zit een groot verschil.

Occult is duivelverheerlijking of iig van een bovennatuurlijke macht. Dat is in LOTR niet het geval. En als dat wel zo zou zijn: het is een fantasie wereld. Het is niet deze wereld. Er komt toverkracht in voor, maar er word niet gebeden of lucifer, of de machtige diablo dit zou willen geven, dat is niet het geval. Vooral als je de achtergrond kent van het verhaal zou ik het zelfs eerder een christelijk verhaal noemen.

[Olorin 155]

Dit is een samenvatting van het begin van de silmarillion, Daarmee kun je LOTR ook beter begrijpen (en m'n argumenten waarom het niet occult is)

Nogmaals, the SIL speelt zich voor LOTR af.

Er was Eru, de ene, inda Iluvitar genoemd.

Hij schiep de ainur, die de vrucht van zijn denken waren. Zei waren bij hem voor dat er iets anders geschapen was. Hij maakte muziekthema's. Prachtige thema's. Maar Melkor, één van de Ainur was jaloers. Hij verstoorde de thema's. Melkor was jaloers.

De muziek thema's staan voor de wereld die gecreërd is. Arda. Bij Melkor was zijn rechter hand± Sauron. Melkor was zo jaloers dat hij de schepping van Eru kapot wilde maken. Dit deed hij. Hij verleide andere ainur om bij hem te komen en mee te doen (de balrogs)

Daar gaat het boek over. Gelukkig wordt Melkor verslagen, niemand kan uiteraard tegen Eru op, de schepper van alles. Melkor wordt gekentend. Maar volgens de voorspelling wordt Melkor nog één keer los gelaten voor een laatste gevecht en wordt hij dan voor eeuwig verslagen.

Hé, dat doet me ergens aan denken.

[flowergirlie 0]

je ziet bij lord of the rings wel duidelijk een verschil tussen goed en kwaad en het goede wint natuurlijk.

net zoiets als Jezus tegen de duivel en Jezus wint,zou je dat dan ook al occult moeten zien?

is natuurlijk heel anders maargoed...dat is dus wel in die film verwerkt alleen dan anders.

verder vind ik wel dat ze in de ban van de ring zijn en dus kan het mogelijk afgoderij zijn en occult.

maja..I dunno...

* flowergirlie -s hersens kraken

[Olorin 155]

Het boek heet in het engels in The lord of the rings, dat dus de heer der ringen betekend

De ring is iets kwaads, het kwaad moet je verleiden, daar moet je je tegen verzetten. Dat kun je niet in je eentje, je hebt daar hulp bij nodig.

Best christelijk thema, toch?

[bastje 0]

je ziet aan het eind ook dat dat oog kapot gaat en alle slechte mensen neervallen en de goeie blijven .het gaat eigenlijk over de eindtijd dus dat kan je wel verder in de film merken maar het is eigenlijk ook soms wel moeilijk te begrijpen de film

[Dawn 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:03:43 schreef Glenn het volgende: Zie onderwerp. Ik heb er echt m'n vraagtekens bij. Het wordt door de EO aangeprezen om naar die film te gaan maar anderen zeggen weer dat het occult is. Ik heb geen boek gelezen of film gezien. Graag jullie mening!

Hier denk ik ook niet eens over na, tís gewoon een goede film, en als je een beetje thuis bent is de AD&D stijl, vind je deze film erg cool.

Maar ik vind dat de meesten hier echt zwaar christelijk zijn, als ik dat allemaal lees, hoe iedereen er mee bezig is, dat zou ik zelf niet kunnen en willen.

[pietjebell 0]

Quote:

Op vrijdag 13 december 2002 19:03:43 schreef Glenn het volgende: Zie onderwerp. Ik heb er echt m'n vraagtekens bij. Het wordt door de EO aangeprezen om naar die film te gaan maar anderen zeggen weer dat het occult is. Ik heb geen boek gelezen of film gezien. Graag jullie mening!

"houdt u niet bezig met mythen en sagen, dezen brengen niets voort dan twisten en zijn niet opbouwend voor het geloof"

deze woorden zijn van Paulus, ik dacht in 2 korinthiers, maar weet niet precies waar, heb geen bijbel bij me.

het kan best occult zijn, de magie van gandalf de tovenaar is in elk geval occult, fictie of niet.

[pietjebell 0]

Quote:

Op vrijdag 02 juli 2004 16:33:41 schreef MikeDJ het volgende: Maar nu beantwoord je niet de vraag of het occult is, en geef je alleen inleiding tot Tolkien Ik denk niet dat de film occult is, ik zie hierin niet het occultisme. Bij occultisme heb ik het idee van boze geesten aanbidding ed, maar dat zie ik hier niet in naar voren komen. Iets wat ik wel zie is dat het licht overwint op het duister (is dat de Christelijke inval die Gorthaur aanhaalt).

je noemt toverij niet occult?

gandalf deed aan magie en los van occultisme, er komen elfen in voor en enge beesten, en Paulus zei dat je je niet bezig moest houden met gruwelen, mythen en sagen.

[anastasia 0]

Lord of the Rings is een fantasy verhaal met mythische thema's. Het handelt over de strijd van goed tegen kwaad en het durven erkennen dat goed en kwaad in elk wezen huist, maar dat er een keus is. In wezen komt het er op neer dat de strijd in een persoon de meest

heroïsche is.

Ik meen dat de islam dat ook erkent. De grote Jihad is de strijd die in een mens zelf gestreden moet worden.

De kleine Jihad is de externe strijd.

Lord of the Rings is niet christelijk, maar spreekt het goed/kwaad bewustzijn aan op de manier waarop veel

sprookjes mythen en legenden dat doen.

Als je het letterlijk neemt, dan kun je er vanuit een christelijk standpunt tegen zijn. Zie je echter de intentie, dan is het een uitermate prachtig verhaal, waarbij gezegd moet worden dat het boek beter is dan de film.

[Dawn 0]

het boek is ook een stuk uitgebreider verteld!

[bastje 0]

anastasia dat heb je mooi verteld want ik wist niet hoe ik het moest vertellen

[Catholic angel 0]

Ach rare teren christenzieltjes waarom zouden we ons zo druk maken om LORD OF THE RINGS wat maakt dat nou weer uit het is FANTASIE!!!! NIET ECHT DUS...ja hoor en de duivel krijgt weer de schuld ik zou zowat medelijden met hem krijgen.

Laten we ons eerder druk maken om wat er bijvoorbeeld in onze eigen middel aarde gebeurt IRAK, ISRAEl, in plaats van allemaal FOUTE films te beknuppelend met zulke mieterige gedachten.

[Michiel 14]

Catholic Angel, kan je je boodschap misschien ook wat positiever formuleren? Het komt nu uit de hoogte / arrogant over op mij (en misschien anderen).

[Ann 0]

Quote:

Op vrijdag 23 juli 2004 10:43:16 schreef Catholic angel het volgende: Ach rare teren christenzieltjes waarom zouden we ons zo druk maken om LORD OF THE RINGS wat maakt dat nou weer uit het is FANTASIE!!!! NIET ECHT DUS...ja hoor en de duivel krijgt weer de schuld ik zou zowat medelijden met hem krijgen. Laten we ons eerder druk maken om wat er bijvoorbeeld in onze eigen middel aarde gebeurt IRAK, ISRAEl, in plaats van allemaal FOUTE films te beknuppelend met zulke mieterige gedachten.

idd...geen commentaar verder