Muziekteksten hebben een code!

[Arne 0]

@ TS

Interessant stuk, ik heb niet alles gelezen, maar je wat ik gelezen heb daar heb je grotendeels gelijk in.

Quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 22:41:47 schreef Sarjenka het volgende: wat een idioterie... muziek is gewoon emotie; niets meer en niets minder...

Dat meen je toch niet he? Ik moet me inhouden om je niet enorm te flamen.

[Naeva 182]

Quote:

Op maandag 21 februari 2005 13:00:33 schreef Arne het volgende: Dat meen je toch niet he? Ik moet me inhouden om je niet enorm te flamen.

Onderbouw je mening anders even, dan wordt het een stuk bespreekbaarder.

[Arne 0]

Ja sorry, je hebt gelijk.

1. Muziek is geen emotie, het wekt emotie op.

Je kunt zelf bijvoorbeeld een emotie aan een stuk

muziek koppelen.

2. Om te zeggen dat het alleen maar muziek is, vind ik

bijzonder naief, er zijn talloze voorbeelden waarin

muziekanten allemaal satan en hel verheerlijkende

texten in hun muziek opnemen.

[Naeva 182]

Bedankt voor het onderbouwen, ik ben het met je eens.

[debutler 0]

Noem de voorbeelden eens.

[Dj Phat B 0]

Quote:

Op maandag 21 februari 2005 10:54:54 schreef anastasia het volgende: Muziek is trilling. Trilling beïnvloedt mensen. (Zeer lage geluiden kunnen b.v. ziekmakend zijn, zeer hoge frequenties worden in de geneeskunde b.v. gebruikt in niersteenvergruizers). Muziek beïnvloedt je dus. Teksten zijn altijd volgens een code geschreven (ritme, ritme, vorm, taalregels). Daarnaast kennen we beeldspraken en symbolen, de meesten van alle tijden en alle religies. In zoverre kun je stellen dat muziekteksten een code hebben. Alle verdere complottheoriën gaan me veel te ver. Maar wat doen we met muziek die een christelijke tekst heeft, maar qua frequentie "van god los" is.... Of andersom natuurlijk. Welke invloed is groter, die van het letterlijke woord of die van de frequentie van het woord. God schiep door te spreken.... het levende woord van God. Wat maakte Gods woord nu levend, de inhoud, de trilling, beide samen?

*

dat freqeuntie gebeuren vindt ik leuk hoor maar ik wordt blij van harde bassen experimentele jazz en lekkere harde metal. dat is dus mijn freqeuntie. mischien is mijn freqeuntie bereik dus anders als de jouwe.

als er al zoiets is als een "christelijk" freqeuntie bereik dan zou dat uit de bijbel moeten blijken dus ik wacht op de onderbouwing hiervoor

[arie 0]

Aangezien ik muzikant ben wil ik wel even reageren.

Ik heb zeer veel contact met de zogenaamde professionals uit de buisness ( voornamelijk amerika en engeland ).

Ik schrijf zelf ook ( muziek en tekst ) en ik kan je verzekeren dat wij dit niet expres doen.Wij hebben geen geheim boekje om teksten te vertalen

Je haalde een paar voorbeelden aan. BV de Stones, gezien hun leefstijl in die periode zou ik het opvallend vinden als ze NIET over drugs zouden zingen

Zo zijn al de voorbeelden ook anders te verklaren.

Natuurlijk zijn er muzikanten die voor of tegen God zingen.

Maar het gaat ver om alle muzikanten/schrijvers hiervan te "beschuldigen"

[debutler 0]

Het zijn dan ook meestal de mensen die weinig begrijpen van de muziek bizz en technieken rondom professionele muziek die al die BROODJE AAP verhalen geloven.

[Musli 0]

Quote:

Op maandag 21 februari 2005 15:26:55 schreef Arne het volgende: 2. Om te zeggen dat het alleen maar muziek is, vind ik bijzonder naief, er zijn talloze voorbeelden waarin muziekanten allemaal satan en hel verheerlijkende texten in hun muziek opnemen.

En dan is het nog steeds alleen maar muziek. De teksten staan je niet aan, so what? Zonder tekst is het gewoon alleen maar muziek.

[Verwoesting 0]

Ik lees vrij weinig texten, ik lees van elke cd die ik koop 1 keer het boekje. Vindt text ondergeschikt aan de muziek, muziek heeft voor mij veel meer waarde en emotie dan dat in text naar voren kan komen. Daarentegen pas ik wel op met bands die een serieuse anti-christelijke boodschap en overtuiging hebben, denk aan Mayhem, Gorgeroth, Dark Funeral etc etc. Over het algemeen doe ik niet heel erg moeilijk over texten, het staat mij en God niet in de weg.

[Caesarion 0]

Cool

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:06:39 schreef Watchman het volgende: Iedereen die er een beetje verstand van heeft weet dat bijvoorbeeld "rain" (de regen - schijnt men bang voor te zijn) een bepaalde betekenis heeft, dat "hotel california|" een verwijzing naar de hel is (but you can never leave), etc. http://www.illuminati-news.com/art-and-mc/index2.htm

Hotel California, was dat een verwijzing naar de hel? Ik dacht dat dit enkel verwees naar Aleister Crowley

[BeautifullEmptiness 0]

Quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 20:43:30 schreef Azhidahaka het volgende: [...] Hotel California, was dat een verwijzing naar de hel? Ik dacht dat dit enkel verwees naar Aleister Crowley

kwist ook helemaal niet dat dat verwees naar de hel...

[Gast Anon_phpbb]

Er zouden geruchten ten ronde gaan dat op het album een demoon ofiets dergelijks stond.. op www.snopes.com staat er een uitgebreid artikel over.

[Marcoooooo 0]

Mijn muziek heeft ook een code, dat is een 16 bits hash zodat mijn DC++ precies kan zien of de MP3 die ik aan het downloaden ben dezelfde is als gisteren

[HelenaV 0]

--

[Raido 0]

Daar hebben wij het gisteren nog over gehad. Een predikant vond het belachelijk en lachwekend als je Hooglied letterlijk neemt. Want wie zegt er nou 'Je hoofd is als de Karmel en je tanden zijn als een kudde schapen' .. Ja dat kan niet, het is lachwekkend..

Dus al zou de zee niet kunnen kijken, in poëzie kan het wel in de Bijbel springen de bergen en juichen de heuvelen. Een enorm non argument, verder... leuke complottheorie inderdaad

[HelenaV 0]

--