Invloed van voorgeslacht op ons gezin

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Tuurlijk, gewoon Eva (omgeving) de schuld blijven geven...

Het zijn alle mensen. We passen ons daarop aan. Zie hoe mensen vandaag abortussen rechtvaardigen om een voorbeeld te nemen. 

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Het zijn alle mensen. We passen ons daarop aan. Zie hoe mensen vandaag abortussen rechtvaardigen om een voorbeeld te nemen. 

Men zal zichzelf de schuld moeten geven van de keuzes die men maakt en niet de ander.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Men zal zichzelf de schuld moeten geven van de keuzes die men maakt en niet de ander.

Ja uiteindelijk wel, maar kinderen weten niet beter en doen maar na. Niet iedereen wordt wakker om het licht te zien, en ons systeem is ook opgesteld ons te verblinden eerder dan te verlichten. De verlichting wordt eigenlijk toegedraaid en iedereen aapt diens politiek of media na. En alzo komen wij in een wereld zoals ze is en wordt die er niet beter op.

[Kaasjeskruid 994]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja uiteindelijk wel, maar kinderen weten niet beter en doen maar na. Niet iedereen wordt wakker om het licht te zien, en ons systeem is ook opgesteld ons te verblinden eerder dan te verlichten. De verlichting wordt eigenlijk toegedraaid en iedereen aapt diens politiek of media na. En alzo komen wij in een wereld zoals ze is en wordt die er niet beter op.

We ontgroeien bijna allen het stadium van kind zijn en zijn daarmee volwassen en verantwoordelijk te houden voor de keuzes die we maken.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

We ontgroeien bijna allen het stadium van kind zijn en zijn daarmee volwassen en verantwoordelijk te houden voor de keuzes die we maken.

Maar van veel kwaad zijn we ons niet bewust, en jong geleerd is oud gedaan

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Fundamenteel:

Maar van veel kwaad zijn we ons niet bewust, en jong geleerd is oud gedaan

Smoesjes.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Smoesjes.

Wellicht. Maar daar zijn velen zich dus niet van bewust. 

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wellicht. Maar daar zijn velen zich dus niet van bewust. 

Vooral anderen de handen boven het hoofd houden. Dat jij moslims haat is ook aangeleerd gedrag zekers. Prutser, jij bent verantwoordelijk voor wat jij doet, ook al vind jij dat je niet weet wat je doet.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Vooral anderen de handen boven het hoofd houden. Dat jij moslims haat is ook aangeleerd gedrag zekers. Prutser, jij bent verantwoordelijk voor wat jij doet, ook al vind jij dat je niet weet wat je doet.

Ik was algemeen bezig he. Twas te verwachten dat de drank weer bij u zou spreken. Ik haat moslims niet, pruster dat je bent.

[Kaasjeskruid 994]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik was algemeen bezig he.

En ik ben persoonlijk bezig.

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Twas te verwachten dat de drank weer bij u zou spreken.

Uiteraard, nu is drank weer de schuldige.

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik haat moslims niet, pruster dat je bent.

Dat doe je wel degelijk. Pruster, dat is vast neologisme. Vind ik overigens wel leuk hoor.

22 november 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[Fundamenteel 1.017]

29 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En ik ben persoonlijk bezig.

Uiteraard, nu is drank weer de schuldige.

Dat doe je wel degelijk. Pruster, dat is vast neologisme. Vind ik overigens wel leuk hoor.

Het is niet omdat ik iets tegen de islam heb daarom de moslims haat. Ik heb vooral medelijden met die vrouwen die zo onderdrukt worden, maar bij velen valt dat nog mee. Verder ga ik je maar negeren  Geniet nog van uw verdere leventje schatsie. Vaarwel.

[Kaasjeskruid 994]

37 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is niet omdat ik iets tegen de islam heb daarom de moslims haat. Ik heb vooral medelijden met die vrouwen die zo onderdrukt worden, maar bij velen valt dat nog mee. Verder ga ik je maar negeren  Geniet nog van uw verdere leventje schatsie. Vaarwel.

Ow, nu zijn de vrouwen ineens heel zielig ipv de oorzaak van alle ellende. Uiteraard is negeren weer eens de veiligste optie.

[Bastiaan73 705]

9 uur geleden zei Kaasjeskruid:

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar poezewoefken, het gedrag is toch afkomstig uit de erfzonde?

Gedrag is een keuze m.i.

Ad hominem uitingen dus ook.

8 uur geleden zei thom:

9 uur geleden zei Bastiaan73:

Op 18-11-2019 om 21:29 zei thom:

Elk kind (ziel) kiest de omstandigheden van zijn lading, zijn karma-ballast, zijn niveau bij de conceptie.

Waar baseer je dit op Thom?

Op de logica van de ontwikkeling van de ziel in zijn omstandigheid. De ziel is de schepper van het lichaam zogezegd, of het lichaam het product van de ziel, in de omstandigheden van deze natuur en naar deze natuur omdat wij hieruit bestaan. Dit is onze bestaansorde.

De ziel belichaamt op zijn tijd om de mogelijkheid het karma te verwerken, en 'vormt' het lichaam in de basis bij het niveau van zijn karma of lading en leeft op die manier het leven.

Ik kan het niet anders zien, dan het proces van wedergeboren worden, maar niet zoals het incarneren van het goddelijke, maar wedergeboren worden als de cyclus van gebondenheid van de ziel aan de aardse natuur.

Mooie woorden maar in mijn beleving vaag/zweverig/esoterisch. No offense Thom. Ik sta er veel nuchterder in. Geen enkel mens heeft zelf om het leven gevraagd; je bent er omdat je ouders geslachtsgemeenschap hebben gehad. Vervolgens ontstaat er een nieuw mens. Dat er dan ook op een gegeven moment sprake is van een ziel daar kunnen we alleen geloofsuitspraken over doen. Een ziel is niet aantoonbaar. Jouw verhaal komt neer op reïncarnatie; een reeds bestaande ziel kiest zelf die specifieke ouders. Ik geloof daar niet in. Wanneer is een dergelijke ziel dan nieuw? Wat is zijn eerste leven?

8 uur geleden zei Plume:

Wat betreft het kiezen voor reincarnatie en het kiezen van de ouders en de omstandigheden zie ik het anders. In mijn visie kiest de ziel die niet zelf. De natuur gebonden ziel wordt op een gegeven moment door zijn omstandigheden in de hemel gedrongen tot reïncarnatie. Zijn hemelse banksaldo is op.  De ouders en omstandigheden worden gegeven door God. Hij overziet wat de betreffende individu nodig heeft om verder te groeien en zijn lessen te leren. De ziel overziet dat niet. Gods Geest wel.

Dan is er een soort wachtrij van zielen? Scenario dat ik voor me zie: "Attentie er is een nieuw lichaampje vrijgekomen, ziel 'Pietje' mag er in plaats nemen."

Hoe lezen jullie Hebreeën 9:

27 En zoals het de mensen beschikt is, eenmaal te sterven en daarna het oordeel,
28 Zo zal ook Christus, nadat Hij Zich eenmaal geofferd heeft om veler zonden op Zich te nemen, ten tweeden male zonder zonde aanschouwd worden door hen, die Hem tot hun heil verwachten.

?

23 november 2019 bewerkt door Bastiaan73

[Fundamenteel 1.017]

Volgens de gnostiek (of bepaalde stromingen erin) blijf je terugkomen naar deze wereld tot je deze overwonnen hebt. Gereïncarneerde zielen zijn dus gefaald in hun vorige levens in dat opzicht. Deze wereld is dan als een test; wie slaagt mag naar God, wie faalt komt terug.

[Fundamenteel 1.017]

37 minuten geleden zei thom:

Maar wie is de 'je' in dit verhaal. Je kan niet slagen, dan alleen de weg recht maken voor Hem, die zal slagen.

De ziel he  Is in de opzicht de aarde de hel?

[Kaasjeskruid 994]

11 uur geleden zei Bastiaan73:

Ad hominem uitingen dus ook.

Je doelt waarschijnlijk op de uitlating "prutser"? Wel dan, wat een lange tenen heb je. Ik hou er van om me kort en bondig uit te drukken, en als ik van mening ben dat iemand slecht werk levert, dan uit ik dat door het woord prutser van toepassing te laten zijn op degene die slecht werk levert. Blauwe piepert.

23 november 2019 bewerkt door Kaasjeskruid

[Bastiaan73 705]

20 uur geleden zei Fundamenteel:

Verder ga ik je maar negeren  Geniet nog van uw verdere leventje schatsie. Vaarwel.

Opmerkelijk dat je deze uiting uit en vervolgens onderstaande uiting van Kaasjeskruid een 'like' geeft. Lekker consequent en blijkbaar toch niet de daad bij het woord gevoegd?

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

13 uur geleden zei Bastiaan73:

Ad hominem uitingen dus ook.

Je doelt waarschijnlijk op de uitlating "prutser"? Wel dan, wat een lange tenen heb je. Ik hou er van om me kort en bondig uit te drukken, en als ik van mening ben dat iemand slecht werk levert, dan uit ik dat door het woord prutser van toepassing te laten zijn op degene die slecht werk levert. Blauwe piepert.

Dat jij iedereen een prutser vind die niet aan jouw beperkte wereldbeeldje voldoet verbaast me onderhand niet meer. Hierom is het m.i. ook logisch dat je vaak en snel terugvalt tot ad hominem uitingen. Maar ik zit er niet mee gast, ik wens je alle goeds.

23 november 2019 bewerkt door Bastiaan73

[Fundamenteel 1.017]

25 minuten geleden zei Bastiaan73:

Opmerkelijk dat je deze uiting uit en vervolgens onderstaande uiting van Kaasjeskruid een 'like' geeft. Lekker consequent en blijkbaar toch niet de daad bij het woord gevoegd?

Dat jij iedereen een prutser vind die niet aan jouw beperkte wereldbeeldje voldoet verbaast me onderhand niet meer. Hierom is het m.i. ook logisch dat je vaak en snel terugvalt tot ad hominem uitingen. Maar ik zit er niet mee gast, ik wens je alle goeds.

Dat was per ongeluk. Meteen niet meer geliket. Die touchscreens he. Hij heeft oogkleppen, een deftige discussie mondt altijd uit in ad hominem bij hem. Wat ik niet te erg vind, als daar ook wat concreet bij zou staan. Maar zo visionair is hij zeker niet. Wie er zijn tijd aan wil verdoen, be my guest. Ik maak het mezelf wel gemakkelijk  2 leden alhier staan op mijn eeuwige shitlist. Hemeltergend anders.

23 november 2019 bewerkt door Fundamenteel