Thorgrem 430 Geplaatst 26 november 2017 Rapport Share Geplaatst 26 november 2017 1 minuut geleden zei Flash Gordon: Philips, ASML, TU/e, mmm En Bossche bollen natuurlijk. Mooie technologie bedrijven in Brabant, mijn collega's zijn er leuk bezig met Philips Hue en vele andere projecten. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Bonjour 80 Geplaatst 26 november 2017 Rapport Share Geplaatst 26 november 2017 7 uur geleden zei Flash Gordon: In WordPerfect had je daar de harde spatie voor, bestaat dat niet in Word? Jawel, maar geen structuur om dit af te dwingen. Iets van <gram>30</gram>. Bij TeX worden centraal dit soort definities opgezet, dan is het overal in het document hetzelfde. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
dingo 166 Geplaatst 26 november 2017 Rapport Share Geplaatst 26 november 2017 Voor degenen die het echte typesetting werk willen maar LaTex te ingewikkeld vinden is er nog Lyx. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Vleugeltje 19 Geplaatst 27 november 2017 Auteur Rapport Share Geplaatst 27 november 2017 23 uur geleden zei Bonjour: Ja. Het heeft te maken met de links-rechts beweging van je oog. Bij de terugloop aan het eind van de regel wil je één regel naar beneden en niet meer of minder. Met hele lange regels met kleine letters is dat lastiger. Bij korte regels is er een prbleem dat de rechter kantlijn heel rafelig wordt, of dat er juist veel witte ruimte in de regels moeten om een scherpe kantlijn te krijgen. Daarom is er een ideale letteraantal per regel. http://www.usabilityweb.nl/2005/05/typografie-en-leesbaarheid/ Een paar decennia geleden was er een wiskundige Knuth die gelukkig contact had met een drukker. Zij bespraken dit soort normen. Dat leidde tot een programma waarin je dit soort zaken allemaal goed kon instellen. Dat was TeX, later nog een variant LaTeX. Nadeel van TeX was dat je je tekst min of meer moest programmeren. Er stonden veel extra codes tussen de echte tekst. Vergelijkbaar nu met HTML. Tegenstanders van TeX prezen programma's als Word, met het zogenaamde "What-you-see-is-what-you-get" principe. De beperking daar weer van is dat Word en consorten lijden aan het "What-you-see-is-all-you-get" principe. Vaak kan je zien dat een tekst opgemaakt is door iemand zonder al te veel kennis van drukwerk doordat het niet consequent is e.d. Een deel van de ervaring van de zetters is verloren gegaan. Ahhh dat is super logisch!!! Dank voor de uitleg! Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.