De effectieve realisatie van het Vredesrijk (Gods Plan)

[_Anja_ 0]

Dat noemen wij Platlanders. Of slaapkoppen. Of onwetenden. Sommige hebben wel een goed hart en zijn best lief. Andere zijn echt heel erg platte platlanders. Zoals Konijn.

"Laat niemand uwer de prijs doen missen door …. engelenverering" (Kol. 2:18)

Er worden geen engelen vereerd. . Zij gaan trouwens net zo snel als dat zij gekomen zijn. Onze Heer stuurt soms (en in sommige tijden met regelmaat) Zijn Engelen om ons te helpen. Zowel zij (Zijn Engelen) als wij, de mensen die zij helpen, aanbidden God in Geest en Waarheid.

[TTC 1.560]

Er worden geen engelen vereerd. Zijn gaan net zo snel als dat zij gekomen zijn. Onze Heer stuurt soms (en in sommige tijden met regelmaat) Zijn Engelen om ons te helpen. Zowel zij (Zijn Engelen) als wij, de mensen die zij helpen, aanbidden God in Geest en Waarheid.

Dat is de theorie, in het verlengde veel twijfel tot de volgende vlucht voorbij dartelt.

[_Anja_ 0]

Er worden geen engelen vereerd. Zijn gaan net zo snel als dat zij gekomen zijn. Onze Heer stuurt soms (en in sommige tijden met regelmaat) Zijn Engelen om ons te helpen. Zowel zij (Zijn Engelen) als wij, de mensen die zij helpen, aanbidden God in Geest en Waarheid.

Dat is de theorie, in het verlengde veel twijfel tot de volgende vlucht voorbij dartelt.

Voor jou is dat kennelijk theorie ......

[TTC 1.560]

Voor jou is dat kennelijk theorie ......

Hebben dat vorige keer ook gezien Anja, iets later miljoenen doden. Hoe zeg je?

[_Anja_ 0]

Voor jou is dat kennelijk theorie ......

Hebben dat vorige keer ook gezien Anja, iets later miljoenen doden. Hoe zeg je?

Het gaat volgens mij echt niet zo goed met je. Welke waan er nu door je hoofd spookt weet ik niet, maar goed gaat het duidelijk niet in je bovenkamer, sorry. Je associeert kennelijk van alles lukraak aan elkaar. Het is geen doen zo, een normaal gesprek lijkt vooralsnog niet mogelijk.

[TTC 1.560]

Het gaat echt niet zo goed met je. Welke waan er nu door je hoofd spookt weet ik niet, maar goed gaat het duidelijk niet in je bovenkamer, sorry. Je associeert kennelijk van alles lukraak aan elkaar. Het is geen doen zo, een normaal gesprek lijkt vooralsnog niet mogelijk.

Wil je iets ontkennen misschien? En dan iets mopperen over theorieën die voor jou praktijk blijken te zijn? Denk je dat het nog geloofwaardig overkomt?

[_Anja_ 0]

Het gaat echt niet zo goed met je. Welke waan er nu door je hoofd spookt weet ik niet, maar goed gaat het duidelijk niet in je bovenkamer, sorry. Je associeert kennelijk van alles lukraak aan elkaar. Het is geen doen zo, een normaal gesprek lijkt vooralsnog niet mogelijk.

Wil je iets ontkennen misschien? En dan iets mopperen over theorieën die voor jou praktijk blijken te zijn? Denk je dat het nog geloofwaardig overkomt?

Je bent in de war, TTC. Je praat verward, je haalt van alles met elkaar door de war, legt andere mensen van alles in de mond, je gedachtenuitingen zijn associatief en incoherent, je maakt je druk om van alles en nog wat, wordt kennelijk door negatieve gedachten beheerst, en wat je allemaal brabbelt is niet meer te volgen.

Ik denk dat er op deze manier beter een slotje op dit topic kan gezet worden.

[TTC 1.560]

Je bent in de war, TTC. Je praat verward, je haalt van alles met elkaar door de war, legt andere mensen van alles in de mond, je gedachtenuitingen zijn associatief en incoherent, je maakt je druk om van alles en nog wat, wordt kennelijk door negatieve gedachten beheerst, en wat je allemaal brabbelt is niet meer te volgen. Ik denk dat er op deze manier beter een slotje op dit topic kan gezet worden.

Je maakt nu zelf een en ander transparant voor de aandachtige lezer, het is leerzaam. De theorie blijkt plots niet meer zo goed te werken, toch dank.

[_Anja_ 0]

Je bent in de war, TTC. Je praat verward, je haalt van alles met elkaar door de war, legt andere mensen van alles in de mond, je gedachtenuitingen zijn associatief en incoherent, je maakt je druk om van alles en nog wat, wordt kennelijk door negatieve gedachten beheerst, en wat je allemaal brabbelt is niet meer te volgen. Ik denk dat er op deze manier beter een slotje op dit topic kan gezet worden.

Je maakt nu zelf een en ander transparant voor de aandachtige lezer, het is leerzaam. De theorie blijkt plots niet meer zo goed te werken, toch dank.

Graag gedaan.

[TTC 1.560]

Graag gedaan.

De samenvatting was al af, het plan ligt er immers al eeuwen. But never mind, straks komen de engelen neergedaald om nog eens hetzelfde te komen zeggen als vorige keer. We zijn alvast zeer benieuwd wat het nu worden zal, niemand kan iets doen.

[_Anja_ 0]

(1)De samenvatting was al af,

Vraag 1) Welke samenvatting?

Vraag 2) Voor wie moest je die maken?

(2) het plan ligt er immers al eeuwen.

Vraag 3) Welk plan? Vertel eens in je eigen woorden alsjeblieft, en zonder plaatjes, zonder links en zonder stukjes van websites, wat dat plan volgens jou inhoudt?

Vraag 4) En hoe ben je op dat idee van dat plan gekomen?

(3) But never mind, straks komen de engelen neergedaald (4) om nog eens hetzelfde te komen zeggen als vorige keer.

Schijnbaar heb je iets meegemaakt of denk je iets te hebben meegemaakt.

Vraag 5) Vertel eens wat jij hier precies onder engelen verstaat.

Vraag 6) En wanneer en waar zouden die volgens jou zijn "neergedaald"?

Vraag 7) En wat vertelden zij volgens jou?

Vraag 8) Waarom denk je dat dat nu weer zou kunnen gebeuren?

(4) zijn alvast zeer benieuwd wat het nu worden zal, (5) niemand kan iets doen.

Vraag 9) Waarom laat je vrij consequent steeds het persoonlijk voornaamwoord weg?

Vraag 10)"Zijn benieuwd"? Wie "zijn benieuwd"?

Vraag 11) Waarnaar zijn die personen exact benieuwd? Wat zal "wat" worden?

Vraag 12) Waaraan moet iets gedaan worden in jouw beleving?

[TTC 1.560]

(1)De samenvatting was al af,

Vraag 1) Welke samenvatting?

Vraag 2) Voor wie moest je die maken?

(2) het plan ligt er immers al eeuwen.

Vraag 3) Welk plan? Vertel eens in je eigen woorden alsjeblieft, en zonder plaatjes, zonder links en zonder stukjes van websites, wat dat plan volgens jou inhoudt?

Vraag 4) En hoe je op dat idee van dat plan bent gekomen?

(3) But never mind, straks komen de engelen neergedaald (4) om nog eens hetzelfde te komen zeggen als vorige keer.

Schijnbaar heb je iets meegemaakt of denk je iets te hebben meegemaakt.

Vraag 5) Vertel eens wat jij hier precies onder engelen verstaat.

Vraag 6) En wanneer en waar die volgens jou zouden zijn "neergedaald"?

Vraag 7) En wat vertelden zij volgens jou?

Vraag 8) Waarom de jij dat dat nu weer zou kunnen gebeuren?

(4) zijn alvast zeer benieuwd wat het nu worden zal, (5) niemand kan iets doen.

Vraag 9) Waarom laat je vrij consequent steeds het persoonlijk voornaamwoord weg?

Vraag 10)"Zijn benieuwd"? Wie "zijn benieuwd"?

Vraag 11) Waarnaar zijn die personen exact benieuwd? Wat zal "wat" worden?

Vraag 12) Waaraan moet iets gedaan worden in jouw beleving?

Ik wens je nog veel succes Anja, bijzonder jammer dat het hier helemaal niet over Bijbelstudie gaat. Als mensen gewone en zeer degelijke vragen stellen dan worden ze simpelweg weggeblazen onder het mom van inzicht in de Bijbel en het leven. En voor elke uitspraak bestaat er wel een gepaste spreuk om elke progressie in de kiem te smoren, door gedurig contexten en metaforische concepten door elkaar te halen vinden we immers overal wel een niche om te vluchten en te verschuilen. Niet iedereen is blind zoals mensen dat hier vrijwel continu op hun bord geserveerd krijgen, laat ons wel wezen.

[_Anja_ 0]

Ik wens je nog veel succes Anja, bijzonder jammer dat het hier helemaal niet over Bijbelstudie gaat. Als mensen gewone en zeer degelijke vragen stellen dan worden ze simpelweg weggeblazen onder het mom van inzicht in de Bijbel en het leven. En voor elke uitspraak bestaat er wel een gepaste spreuk om elke progressie in de kiem te smoren, door gedurig contexten en metaforische concepten door elkaar te halen vinden we overal wel een niche om te vluchten en te verschuilen. Niet iedereen is blind zoals mensen dat hier vrijwel continu op hun bord geserveerd krijgen, laat ons wel wezen.

Het zij zo. Je kunt natuurlijk ook even nagaan of je zelf misschien ook eens iets totaal over het hoofd hebt gezien en aan het verwijten bent geslagen en het nu duisterder ziet dan het (ineens) is. (Mooi onderschrift!)

Wat die progressie betreft, ben ik het niet met je eens. Maar het zij zo,

Ik begrijp dat ik nu je gebeten hond ben. Ik zal niet meer in je topics antwoorden, zodat jullie kunnen voortzetten waar jullie mee bezig waren.

Het ga je goed, TTC.

[TTC 1.560]

Het zij zo. Je kunt natuurlijk ook even nagaan of je zelf misschien ook eens iets over het hoofd hebt gezien en aan het verwijten bent geslagen en het nu duisterder ziet dan het (ineens) is. Wat die progressie betreft, ben ik het niet met je eens. Maar het zij zo, Het ga je goed, TTC.

Ja, we zijn al lichtjaren verder geraakt, het mag gezegd. Wat hebben we over het hoofd gezien? Begin nu aub weer niet over neerdalende engelen met wonderbaarlijke plannen, het ontgaat je blijkbaar volkomen dat die plannen er net voor WOII ook al lagen. Vandaar de miljoenen doden natuurlijk, alsof het een bagatel is misschien?

[TTC 1.560]

Ik begrijp dat ik nu je gebeten hond ben. Ik zal niet meer in je topics antwoorden, zodat jullie kunnen voortzetten waar jullie mee bezig waren.

Zal hier nog op reageren omdat je je bericht nadien nog hebt aangepast, er is hier niemand een gebeten hond maar misschien is de confrontatie met de harde realiteit iets te moeilijk om naar te kijken. Het is zelfs heel begrijpelijk gezien de omstandigheden, maar of dat ook Christelijk genoemd kan worden? Hmmm

[Kwispel 1]

Scherp gezien allemaal Anja. Je bent helemaal geen gebeten hond, niet wat mij betreft.

Je hebt één en ander tegen het licht gehouden en dat wilde ik wel doen, maar zag niet de mogelijkheden hoe ik dat moest doen. Ik vind het wel heel bijzonder dat sommige onderscheidingen van geesten aanwezig zijn, heel wonderlijk eigenlijk.

Het Licht overwint.

[TTC 1.560]

Scherp gezien allemaal Anja. Je bent helemaal geen gebeten hond, niet wat mij betreft. Je hebt één en ander tegen het licht gehouden en dat wilde ik wel doen, maar zag niet de mogelijkheden hoe ik dat moest doen. Ik vind het wel heel bijzonder dat sommige onderscheidingen van geesten aanwezig zijn, heel wonderlijk eigenlijk. Het Licht overwint.

Laat het plebs sterven Kwispel, we zijn nu eenmaal verbonden als Christenen.

[_Anja_ 0]

Scherp gezien allemaal Anja. Je bent helemaal geen gebeten hond, niet wat mij betreft.

Je hebt één en ander tegen het licht gehouden en dat wilde ik wel doen, maar zag niet de mogelijkheden hoe ik dat moest doen. Ik vind het wel heel bijzonder dat sommige onderscheidingen van geesten aanwezig zijn, heel wonderlijk eigenlijk.

Het Licht overwint.

Nou, dat zie ik dus niet op deze manier. Maar gezien een paar kinkjes in de kabel stap ik tussen jullie beiden en de topics uit. Met pijn in het hart, want op cruciale punten ben ik het met TTC eens.

Succes met de voortzetting allebei.

[TTC 1.560]

Nou, dat zie ik dus niet op deze manier. Maar gezien een paar kinkjes in de kabel stap ik tussen jullie beiden en de topics uit. Met pijn in het hart, want op cruciale punten ben ik het met TTC eens. Succes met de voortzetting allebei.

Niemand vraagt je het speelveld te verlaten, Kwispel heeft net aangegeven dat ze veel te ver heen is om nog voeling te hebben met deze aarde. Dat Vredesrijk is des mensen, dat is een totaal ander niveau en communicatie daarover is dan ook niet mogelijk op basis van wereldse logica. Heel eenvoudig is het allemaal, het overstijgt elk dogma.

[Kwispel 1]

Scherp gezien allemaal Anja. Je bent helemaal geen gebeten hond, niet wat mij betreft.

Je hebt één en ander tegen het licht gehouden en dat wilde ik wel doen, maar zag niet de mogelijkheden hoe ik dat moest doen. Ik vind het wel heel bijzonder dat sommige onderscheidingen van geesten aanwezig zijn, heel wonderlijk eigenlijk.

Het Licht overwint.

Nou, dat zie ik dus niet op deze manier. Maar gezien een paar kinkjes in de kabel stap ik tussen jullie beiden en de topics uit. Met pijn in het hart, want op cruciale punten ben ik het met TTC eens.

Succes met de voortzetting allebei.

Ik had niet de indruk dat het gaat om het met elkaar eens te zijn of niet. Er zijn altijd raakvlakken te vinden, als je ze wilt zien, maar evengoed zijn die er niet. Ik ervaar geen knelpunten, maar ook geen band of hoe je dat noemen wilt.

De jarenlange ervaring met 'forumvriendschap' heeft me op dit punt gebracht. En soms heb je cruciale punten van eensgezindheid met iemand en dan weer tijden van 'langs elkaar heen praten' of enige afstand nemen.

Dat is de beste manier om jezelf tegen teleurstellingen te beschermen.

"Pijn in mijn hart?" Nee dat heb ik verre van mij geworpen. Ik neem geheel vrijwillig deel aan de communicaties. En iedereen is vrij om tegen een bepaalde visie aan te kijken zoals hij of zij meent dat goed is. Ik heb ook geen 'kinken in kabels' bemerkt.

[_Anja_ 0]

Nou, dat zie ik dus niet op deze manier. Maar gezien een paar kinkjes in de kabel stap ik tussen jullie beiden en de topics uit. Met pijn in het hart, want op cruciale punten ben ik het met TTC eens. Succes met de voortzetting allebei.

Niemand vraagt je het speelveld te verlaten, Kwispel heeft net aangegeven dat ze veel te ver heen is om nog voeling te hebben met deze aarde. Dat Vredesrijk is des mensen, dat is een totaal ander niveau en communicatie daarover is dan ook niet mogelijk op basis van wereldse logica. Heel eenvoudig is het allemaal, het overstijgt elk dogma.

Misschien is dat zo. En dat kan ik ergens ook wel begrijpen zelfs. Dat betekent echter niet dat alles wat Kwispel aanreikt dus onjuist is.

Naar mijn mening is dit geen speelveld meer maar een mijnenveld geworden. Misschien ben ik ook wel te ver heen dan , maar in elk geval ver genoeg om mijzelf eruit te verwijderen.

[Kwispel 1]

Nou, dat zie ik dus niet op deze manier. Maar gezien een paar kinkjes in de kabel stap ik tussen jullie beiden en de topics uit. Met pijn in het hart, want op cruciale punten ben ik het met TTC eens. Succes met de voortzetting allebei.

Niemand vraagt je het speelveld te verlaten, Kwispel heeft net aangegeven dat ze veel te ver heen is om nog voeling te hebben met deze aarde. Dat Vredesrijk is des mensen, dat is een totaal ander niveau en communicatie daarover is dan ook niet mogelijk op basis van wereldse logica. Heel eenvoudig is het allemaal, het overstijgt elk dogma.

Ik heb zeker weinig voeling met deze aarde.

Het Vredesrijk in een subforum dat 'Bijbelstudie' heet moet ook alszodanig ingevuld worden naar mijn mening en de regels van Credible. En dan is er maar één niveau wat ik dan liever 'norm' noem en dat is niet de wereldse logica maar de Bijbel.

En de Bijbel overstijgt elk dogma. Wereldse logica is verbonden met deze aarde en Gods plan is van een hemelse orde. Zo eenvoudig is het. Ik ervaar het ook niet als een 'speelveld'.

Gods plan is bekend en dat heeft Hij ontvouwd en Hij zal het ook realiseren en niet wij. Dat is toch in mijn beleving een ernstige denkfout.

[ineke-kitty 56]

Vanaf de start van dit topic is het al een ernstige denkfout geweest dat het Vredesrijk [nu het "Plan Gods" genoemd] ook maar iets te maken zou hebben met wat de Bijbel daarover leert, en dus niet hoort in het subforum "Bijbelstudie".

Gods Woord is geen "speelveld" , en Hij heeft absoluut Zijn Plan bekend gemaakt aan gelovigen, en persoonlijk beschouw ik de bewering dat de mens zelf ook maar iets buiten God kan realiseren, laat staan het oprichten van het Koninkrijk van Christus Jezus, te beginnen met het 1000-jarig Vrederijk, als pure hoogmoed en arrogantie.

[TTC 1.560]

Ik heb zeker weinig voeling met deze aarde. Het Vredesrijk in een subforum dat 'Bijbelstudie' heet moet ook alszodanig ingevuld worden naar mijn mening en de regels van Credible. En dan is er maar één niveau wat ik dan liever 'norm' noem en dat is niet de wereldse logica maar de Bijbel. En de Bijbel overstijgt elk dogma. Wereldse logica is verbonden met deze aarde en Gods plan is van een hemelse orde. Zo eenvoudig is het. Ik ervaar het ook niet als een 'speelveld'. Gods plan is bekend en dat heeft Hij ontvouwd en Hij zal het ook realiseren en niet wij. Dat is toch in mijn beleving een ernstige denkfout.

Er worden nogal wat denkfouten gemaakt inderdaad, alsof de Bijbel zou betekenen dat we het denken dienen uit te schakelen en in een hoekje afwachten tot anderen alles voor ons gaan komen oplossen. Satan zal bijzonder blij zijn met een dergelijke houding, het is immers koren op z'n molen. De Bijbel maakt het eenvoudig:

(1) Satan wordt gevangen

(2) Herstel en harmonisatie wordt op gang getrokken

(3) 1000 jaar vrede

(4) Verlossing van Satan na 1000 jaar

Het is hier nog amper mogelijk om een normale dialoog te voeren over dat herstel en bijhorende harmonisatie, enkel destructie blijkt een optie. Waar zijn we dan in Godsnaam mee bezig? Het is voor een aantal blijkbaar de bedoeling om alles te verdonkeremanen wat in de buurt komt van herstel, en op doodeenvoudige vragen moet je zeker al geen antwoord verwachten. Stilaan beginnen we te denken dat er andere drijfveren achter zitten, wat we natuurlijk niet hopen gezien de nobele insteek van dit forum.

[TTC 1.560]

Vanaf de start van dit topic is het al een ernstige denkfout geweest dat het Vredesrijk [nu het "Plan Gods" genoemd] ook maar iets te maken zou hebben met wat de Bijbel daarover leert, en dus niet hoort in het subforum "Bijbelstudie". Gods Woord is geen "speelveld" , en Hij heeft absoluut Zijn Plan bekend gemaakt aan gelovigen, en persoonlijk beschouw ik de bewering dat de mens zelf ook maar iets buiten God kan realiseren, laat staan het oprichten van het Koninkrijk van Christus Jezus, te beginnen met het 1000-jarig Vrederijk, als pure hoogmoed en arrogantie.

Je hoeft zelf niets te doen Ineke, heb geen angst daarvoor. Volgens jou zijn dus alle mensen die zich bezighouden met een sociaal duurzame samenleving hoogmoedig en arrogant, dit oordeel moet dan het resultaat zijn van Bijbelstudie? En dat moeten jongeren geloven? Zo gezien vraag je ons enkel om de ketenen nog wat vaster te binden en elk idee over vrede en wederzijds menselijk begrip in de schuif te leggen. Amper geloofwaardig dat dit de Bijbel zou weerspiegelen, zelfs meelijwekkend.