"hoe om te gaan met deze steeds zieker wordende samenleving"

[Skippy 0]

Ja dat JIJ er wellicht geen last van hebt zal best. Maar dat zegt weinig. Kijk eens hoe mensen (zelfs hier) via t digitale medium veel onvriendelijker tegen elkaar zijn dan ze IRL zouden zijn. Kijk eens hoeveel jongeren op rotten.com etc kijken, just for fun, en uiteindelijk toegeven dat niets hen meer raakt. Ik denk dat er een groot verschil is met de digitale media en andere prikkels. De digitale media vormen een feedback loop. Dwz ze reflecteren het geweld wat al leeft in de mens, maar voeden t massaal weer terug in de samenleving, waardoor het effect versterkt wordt. Althans, dat is mijn hypothese. En ik heb daar uiteraard geen onderzoeken naar gedaan, maar ik baseer me echt niet zomaar op 1 avondje denken.

Ik ben het wel deels met je eens; ik vind het ook wel zorgelijk dat extreem geweld en andere troep steeds toegankelijker zijn en ik denk dat dat ook wel schadelijke gevolgen kan hebben. Maar je zegt dit: "kijk eens hoe mensen (zelfs hier) via t digitale medium veel onvriendelijker tegen elkaar zijn dan ze IRL zouden zijn."

Ik vraag me af of dat een teken is dat de mens echt veranderd is. Het punt is dat je op internet anoniem bent en je mensen ook niet recht in de ogen kijkt. En daardoor voelen mensen zich veel minder belemmerd om een rotzak te zijn. Maar dat wil niet zeggen dat ze daadwerkelijk van binnen rotzakkeriger zijn dan als ze niet op internet zouden zitten.

[Quest 90]

Ja dat JIJ er wellicht geen last van hebt zal best. Maar dat zegt weinig. Kijk eens hoe mensen (zelfs hier) via t digitale medium veel onvriendelijker tegen elkaar zijn dan ze IRL zouden zijn. Kijk eens hoeveel jongeren op rotten.com etc kijken, just for fun, en uiteindelijk toegeven dat niets hen meer raakt. Ik denk dat er een groot verschil is met de digitale media en andere prikkels. De digitale media vormen een feedback loop. Dwz ze reflecteren het geweld wat al leeft in de mens, maar voeden t massaal weer terug in de samenleving, waardoor het effect versterkt wordt. Althans, dat is mijn hypothese. En ik heb daar uiteraard geen onderzoeken naar gedaan, maar ik baseer me echt niet zomaar op 1 avondje denken.

Ik ben het wel deels met je eens; ik vind het ook wel zorgelijk dat extreem geweld en andere troep steeds toegankelijker zijn en ik denk dat dat ook wel schadelijke gevolgen kan hebben. Maar je zegt dit: "kijk eens hoe mensen (zelfs hier) via t digitale medium veel onvriendelijker tegen elkaar zijn dan ze IRL zouden zijn."

Ik vraag me af of dat een teken is dat de mens echt veranderd is. Het punt is dat je op internet anoniem bent en je mensen ook niet recht in de ogen kijkt. En daardoor voelen mensen zich veel minder belemmerd om een rotzak te zijn. Maar dat wil niet zeggen dat ze daadwerkelijk van binnen rotzakkeriger zijn dan als ze niet op internet zouden zitten.

Het werkt ook andersom, een bepaald percentage van de samenleving bestaat uit totaal mallooten, waarbij je vroeger IRL direct kon zien dat er een steekje bij ze los zat.

Tegenwoordig hebben deze personen een digitaal platform waar ze hun haat, angst, onwaarheden, beledigingen of narcisme tentoon kunnen spreiden zonder dat mensen direct aan de persoon kunnen zien waar ze mee te maken hebben. IRL vallen deze mensen buiten de boot omdat ze niet de beschikking hebben over google waarbij ze de antwoorden kunnen fabriceren waardoor hun gekkigheid nog enigszins onderbouwd lijkt. IRL moeten ze het doen zonder links, lappen tekst, verwijzingen en knippen en plakken, irl zal er dan ook geen zinnig woord uitkomen en vallen ze in de categorie zielig, sneu of totaal malloot.