Boah 0 Geplaatst 12 oktober 2014 Rapport Share Geplaatst 12 oktober 2014 Ik heb gewoon de King James uit 1611 op piratebay gezet, en kreeg een ervaring van liefde over me, denk dat het ok is om oude rechten vrije bijbels onder de aandacht van mensen te brengen. Voor mn bekering was ik een soort hindu, en kwam ook de bijbel tegen op een ander soort van download site (een nieuwsgroep) en het trok me wel om hem te downloaden Link naar bericht Deel via andere websites
pain2hands 0 Geplaatst 14 oktober 2014 Rapport Share Geplaatst 14 oktober 2014 ik denk dat downloaden niet in de bijbel is opgenomen..de kennis bestond simpel weg gewoon nog niet. in tegenstelling tot downloaden is diefstal en daarna uploaden een grotere overtreding dan downloaden. maar goed de posters doen het voor de dank zegging en het bedrijf doet het voor het geld,je wilt niet weten hoe dankbaar mensen die uploaders zijn. Het is maar net wat je wilt een bedankje of geld. Maar in het aspect van geld zal het wel weer verboden worden,geld heeft meestal voorang als het op recht aankomt. dat is het nadeel van kapitalisme ...... als ambtenaar of voor een bedrijf werkende zou ik zeggen verbieden,maar als vrij natuur mens zou ik zeggen geef het vrij... het ligt er dus maar net aan of ik werk of niet en waar ik werk.... maar ook op het politie buraux was een iso mounter geinstaleerd dus zelfs de overheid download of kopieert.. Link naar bericht Deel via andere websites
Bonjour 80 Geplaatst 14 oktober 2014 Rapport Share Geplaatst 14 oktober 2014 Het blijft merkwaardig dat direct luisteren van youtube mag. Ook mag ik de browser open laten staan en offline het liedje nog eens beluisteren, maar een kopietje op mijn harddisk maken (waar het al staat als ik de browser sessie open laat) niet mag. Ik mag dat liedje niet beluisteren, terwijl ik wel de radio aan mag zetten waar ik de copyrights al betaald heb voor wat ik hoor. En geen winkel die korting geeft als ik een beschadigde dvd inlever een copyright vrij een nieuw exemplaar wil kopen. Het model van copyrights werkt niet meer. En men vindt het belangrijker om de publieke omroep verder uit te kleden en ons nog meer reclame op te dringen dan dit systeem eens goed aan te pakken. Sommigen rusten niet zolang we nog een euro op de bankrekening hebben. Tja, het werk van Robin Hood was ook een zonde. Link naar bericht Deel via andere websites
Boah 0 Geplaatst 1 november 2014 Rapport Share Geplaatst 1 november 2014 Zag laatst dat deze legale archief site ook gebruik maakt gebruik van torrent als transport protocol voor hun legale content ( net als linux en ubuntu ) https://archive.org/details/web_new_tes ... _librivox1 (links in de midden) Link naar bericht Deel via andere websites
pain2hands 0 Geplaatst 11 december 2014 Rapport Share Geplaatst 11 december 2014 in rechterlijke termen ja het is verboden...als iemand anders daar geld voor wilt vragen kan dat. maar moreel gezien worden mensen gelukkig van rijkdom en niet van kapitalisme waar je in verhouding ook al verdien je meer net zoveel betaald. er is zo geen rijkdom.....de vrijheid van downloaden geeft men meer geluk in term van welvaart. het houdt het moraal hoog van de mensen die er gebruik van maken. voor een leider is dit handig voor een bedrijf niet.... iemand die voor vrijheid van downloaden in de politiek kiest zal aardig wat stemmen onder je jongeren treffen. we staan met zijn alle te wachten op een koning en niet op een politiek spel....voorwaar kunnen we niet op de koning zelf stemmen? ik weet dat all die mensen met belangrijke dingen bezig zijn,maar ik wil niks meer dan gelukkig zijn. legaal of illegaal wat mij gelukkig maakt. Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten