Opnieuw stemmen over vrouwelijke bisschoppen

[Michiel 14]

De generale synode van de Church of England moet volgend jaar juli opnieuw stemmen over de toelating van vrouwen in het ambt van bisschop.

Dat stelt het Archbishops’ Council, een negentienkoppige adviesraad van de kerkleiding woensdag. De raad kwam dinsdag en woensdag bijeen, nadat vorige week tijdens de generale synode van de Anglicaanse Kerk een voorstel voor het toelaten van vrouwen tot het ambt van bisschop, werd verworpen.

De raad, die wordt voorgezeten door de aartsbisschoppen van Canterbury, dr. Rowan Williams en de aartsbisschop van York, dr. John Sentamu, kan worden beschouwd als spreekbuis van de kerkleiding.

Volgens een verklaring van de Engelse kerk woensdag zijn veel leden van de adviesraad „diep ongelukkig†met de uitkomst van de stemming op de generale synode.

De maatregel van de adviesraad is opvallend. Volgens de kerkelijke regels kan normaalgesproken pas in 2015 door de volgende generale synode een besluit worden genomen over een aanpassing van het voorstel om vrouwen toe te laten in het bisschopsambt.

De Archbishops Council meent echter dat het openstellen van het bisschopsambt voor vrouwen dermate urgent is, dat direct na de jaarwisseling gesprekken moeten starten over een versnelde procedure.

De adviesraad stelt voor dat de het House of Bishops, één van de drie groepen die vertegenwoordigd is in de generale synode, met een volledig nieuw ontwerpbesluit voor het openstellen van het bisschopsambt voor vrouwen komt. In tegenstelling tot een aangepaste versie van het weggestemde voorstel, kan dat -in ieder geval in theorie- wel in juli 2013 op de synodetafel belanden.

Lees verder: Refdag

Terug naar frontpage

[Thorgrem 430]

Kortom er moet jaarlijks opnieuw gestemd worden totdat het er wel doorheen gedrukt is.

Dat je eens in de 5 of 10 jaar kijkt of de meningen veranderd zijn kan ik mij voorstellen maar dit vind ik vreemd. Er was geen vereiste meerderheid te vinden en dus kan men het beter even laten rusten.

[Fee 0]

Het is wel een beetje raar, inderdaad. Aan de andere kant, bleek uit het eerdere bericht niet, dat er wel degelijk een grote meerderheid was, maar dat door de manier van tellen het voorstel er toch niet door kwam?

Maar deze manier van werken vind ik persoonlijk wel raar. Waarom is het zo urgent? Alsof iedereen nu uit de kerk wegrent omdat er geen vrouw op de preekstoel staat.

[Michiel 14]

Waarom is het zo urgent?

Omdat er misschien een tekort aan bisschoppen dreigt?

[Fee 0]

Waarom is het zo urgent?

Omdat er misschien een tekort aan bisschoppen dreigt?

Dat klinkt wel plausibel, ja, dankje.

[Ursa 1]

Hoeveel vrouwen staan in de rij om dat te doen dan? Het staat me bij dat Anglicaanse clerici wel getrouwd mogen zijn.

[Robert Frans 1.653]

Omdat er misschien een tekort aan bisschoppen dreigt?

Dan zou je moeten vertrouwen op Gods Voorzienigheid en niet zijn geboden overtreden om toch maar bisschoppen te krijgen. Als er weinig roepingen tot het bisschopsambt zouden zijn, dan behoort de kerk zichzelf grondig te onderzoeken om te kijken wat zij dan verkeerd doet. Want aan God ligt het zeker niet.

Als men nu meent dat de stemprocedure overmoet, dan is men blijkbaar van mening dat God niet gesproken heeft in dat concilie en dat hun wijze van goddelijk bestuur daardoor onbetrouwbaar is. Anders had men zich immers bij de uitslag neergelegd, omdat God blijkbaar anders wilde dan veel mensen. Met deze oproep legt men dus een bom onder een fundament van de Anglicaanse kerk en dat is niet iets om verheugd over te zijn.

[Michiel 14]

Omdat er misschien een tekort aan bisschoppen dreigt?

Dan zou je moeten vertrouwen op Gods Voorzienigheid en niet zijn geboden overtreden om toch maar bisschoppen te krijgen. Als er weinig roepingen tot het bisschopsambt zouden zijn, dan behoort de kerk zichzelf grondig te onderzoeken om te kijken wat zij dan verkeerd doet. Want aan God ligt het zeker niet.

Als men nu meent dat de stemprocedure overmoet, dan is men blijkbaar van mening dat God niet gesproken heeft in dat concilie en dat hun wijze van goddelijk bestuur daardoor onbetrouwbaar is. Anders had men zich immers bij de uitslag neergelegd, omdat God blijkbaar anders wilde dan veel mensen. Met deze oproep legt men dus een bom onder een fundament van de Anglicaanse kerk en dat is niet iets om verheugd over te zijn.

Ik weet niet waaruit je afleidt dat ik verheugd zou zijn om de gang van zaken in de Anglicaanse kerk...

[Robert Frans 1.653]

Ik bedoelde dat vooral in het algemeen, niet op iemand gericht.