Verklaring demografische gegevens

[The Black Mathematician 82]

Quote:

Op maandag 31 januari 2011 19:20:15 schreef Iriacynthe het volgende: [...] -Een vorm van groepsdruk: als je in milieus komt waarin niet geloven de norm is en geloven als onverstandig wordt voorgesteld, is het al moeilijker om daar anders over te gaan denken dan wanneer je omgeving je net in je geloof bemoedigt. Hoe ongeloviger het academische wereldje is (of overkomt!), hoe groter de druk om daarin mee te gaan.

Hier geloof ik dus niets van. Domweg omdat je volgens mij niet kunt besluiten al dan niet te geloven.

[Ursa 1]

Geloven staat zelden op zichzelf, vaak komt er een hele rits aan sociale en culturele overwegingen bij kijken. Kijk naar iemand als Willem Jan Otten. Het was groot nieuws toen hij zich bekeerde, juist om zijn positie in de elite van NL. Als het in je omgeving 'not done' is om christen te worden (of andersom) dan maakt dat het een stuk moeilijker, of jij het nu ervaart als een keuze of niet.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op dinsdag 01 februari 2011 00:10:32 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] Hier geloof ik dus niets van. Domweg omdat je volgens mij niet kunt besluiten al dan niet te geloven.

Ik kan me herinneren dat ik dat ooit wel besloten heb. Er was natuurlijk wel een aanleiding voor, maar het moment van overgave (zoals veel bekeerlingen dat ervaren) kun je denk ik wel beschouwen als een beslissing.

[The Black Mathematician 82]

Is het een besluit of is het meer een besef dat je ineens hebt? Volgens mij is het bij de meeste mensen eerder het laatste.

[anastasia 0]

Ik ben best hoog opgeleid/intelligent, maar als ik weer eens een enquete invul dan staat bij de geloofsvragen meestal een aantal opties die gewoon niet van toepassing zijn. Ik ben zelfs bereid om "ietist" in te vullen als die er zou zijn, maar de meest passende optie voor mij is meestal "niet gelovig"

Ik denk dus dat het ook heel erg aan de vraagstelling ligt.

[bart1991 0]

Het is heel lastig om te beoordelen of mensen 'gelovig' zijn! Gelovig hoeft niet hetzelfde te betekenen als bijvoorbeeld kerkelijk actief dus wat dat betreft kan je niet alleen naar cijfers kijken. Cijfers zijn absoluut en zeggen lang niet altijd wat.

Het is misschien wel een feit dat jongeren over het algemeen minder gelovig zijn dan ouderen, maar ik denk niet meteen dat dit iets zegt over jongeren. Ik denk dat de laatste decenia het geloof minder belangrijk is geworden in de maatschappij. Het is daarom belangrijk dat jongeren iemand hebben (bijv hun ouders) waarin zij de kracht van het geloof zien.

Uit onderzoek blijkt ook dat kerken waarin jongeren zitten juist groeien. Jongeren zijn dus blijkbaar ook een heel belangrijke groep.

Tot slot over hoger opgeleiden Ik denk niet dat je het lagere percentage gelovigen die hoger opgeleid zijn meteen moet wijten aan de wetenschappelijke benadering in het hoger onderwijs. Het heeft daar misschien indirect mee te maken, maar je kan niet zomaar concluderen dat wetenschap bijvoorbeeld de bijbel veel minder geloofwaardig maakt. Studenten worden ertoe aangezet overal vraagtekens bij te zetten en alles te onderzoeken. Dit wil dus niet automatisch zeggen dat ze moeten concluderen dat de bijbel onjuist is.

Het is denk ik eerder zo dat hoger opgeleiden misschien wel meer op zich zelf vertrouwen dan op God. Aangezien het vaak lijkt alsof alles mogelijk is als je er maar genoeg verstand van hebt. Ik denk dat dit een betere verklaring is, aangezien wetenschap en geloof helemaal niet tegenstrijdig o.i.d. hoeven te zijn

Bart

[mark33 0]

Quote:

Op dinsdag 01 februari 2011 12:18:57 schreef anastasia het volgende: Ik ben best hoog opgeleid/intelligent, maar als ik weer eens een enquete invul dan staat bij de geloofsvragen meestal een aantal opties die gewoon niet van toepassing zijn. Ik ben zelfs bereid om "ietist" in te vullen als die er zou zijn, maar de meest passende optie voor mij is meestal "niet gelovig" Ik denk dus dat het ook heel erg aan de vraagstelling ligt.

Volgens mij is ietsisme geen optie bij dergelijke enquetes..

Overigens is ietsisme slecht definieerbaar.

Ik ben bijvoorbeeld atheist in ruime definitie niet in de enge.

Scherper gezien ben ik een Agnost..

Iemand die stelt dat we niet kunnen weten of er een God bestaat, net zo min als we kunnen weten dat er een paarse olifant bestaat, of de Goden van het hindoeisme bestaan etc.

Daarom mag je daar ook geen uitspraken over doen.

Agnosticisme.

(je kan ook agnostisch zijn over niet religieuse onderwerpen. Ik ben bijvoorbeeld ook Agnostisch over de vraag of er leven bestaat buiten ons zonnestelsel etc. Er is nog niet voldoende data om een hypothese te testen, dus mag je er geen concluderende uitspraak over doen)

(veel mensen noemen dit ietsisme, maar dat is een verkeerde benaming)

[anastasia 0]

Ik zei dan ook dat ik ZELFS bereid zou zijn ietsist in te vullen. Het is een rare term, maar meestal vul ik niet gelovig in, terwijl ik zeer gelovig ben.