mackie 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Zou er misschien een vertaling van de Duitse stukken van Nietzsche kunnen komen Bonaventura? Alvast bedankt! gr. mackie Link naar bericht Deel via andere websites
MarinusCopy 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 17:46:05 schreef Bonaventura het volgende: Volgens Nietzsche moeten we de fundamentele leegheid van het bestaan onder ogen zien. En dan ook écht onder ogen zien. Nietzsche gebruikt het beeld van een afgrond als hij over het bestaan spreekt. Als je in de afgrond kijkt dan kijkt die afgrond ook in jou. Dat is de fundamentele angst die we ervaren als we ons realiseren dat het leven compleet congingent is en er van transcendentie geen sprake is. Door onbevreesd in de afgrond te staren en onze angsten overwinnen moeten we meesters van het eigen lot worden. De ubermensch, de supermens, de mens voorbij de mens. Hierdoor spreekt hij zichzelf naar mijn inzicht toch ietwat tegen door alsnog een soort van transcendentie (zelfoverstijging) te betogen. Wat dat betreft is iemand als de marquis De Sade toch consequenter. Ik denk dat je atheist moet zijn om dat net voor die ene laatste 0,1% te begrijpen. Het is ook moeilijk uit te leggen wat er trancedent(achtig) aan is. Truttig genoeg geeft Muse het aardig voor me weer met het nummer Sing for Absolution. Nu ja, ik heb inderdaad in de afgrond gekeken en daarna ben ik in de eerste instantie erg dronken geworden, omdat de afgrond inderdaad terugstaart en daar erg goed in is. Samengevoegd: Quote: Op maandag 29 juni 2009 13:21:53 schreef Bonaventura het volgende: Hij was geen nazi maar zijn geschriften bieden wel bij uitstek een filosofisch fundament voor een nationaal-socialistische politiek. Sommige nazi's gebruikten ook de bijbel als fundament hoor (wat werd niet gebruikt behalve de Thora?). Racisme was in die tijd erg salonfahig, dus Nietsche was wat dat betreft een kind van zijn tijd denk ik.... Toevoeging: Dat wat anderen al beter zeiden.... Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 21:31:32 schreef Bonaventura het volgende: Immers: als God bestaan kunnen we ook van een ingeschapen natuurwet spreken waardoor er een moraal blijft bestaan. Die natuurwet voorkomt dan ook dat de mens direct vervalt tot de staat die Nietzsche als de supermens beschouwd maar volgens het christendom helemaal niet goed is. De natuurwet voorkomt dat. Sorry, maar dat is baarlijke nonsense. Moraal kan aantoonbaar een evolutionair product zijn. Dat mensen niet tot e.o.a. staat vervallen ligt dan gewoon in onze aard. Link naar bericht Deel via andere websites
Annatar 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 21:41:47 schreef MarinusCopy het volgende: Nu ja, ik heb inderdaad in de afgrond gekeken en daarna ben ik in de eerste instantie erg dronken geworden, omdat de afgrond inderdaad terugstaart en daar erg goed in is. Zelf heb ik mogen ontdekken dat er geen afgrond is die terugstaart. Wel de Schepper en aarde. Als je je dat realiseert is dat wellicht veel vreeswekkender. Quote: Sommige nazi's gebruikten ook de bijbel als fundament hoor (wat werd niet gebruikt behalve de Thora?). Racisme was in die tijd erg salonfahig, dus Nietsche was wat dat betreft een kind van zijn tijd denk ik.... Met alle respect maar dat is onzin. De bijbel is een door en door joods boek en dat zagen de nazi's ook in. Sympathie voor het christendom was binnen de NSDAP niet aanwezig. Quote: Sorry, maar dat is baarlijke nonsense. Moraal kan aantoonbaar een evolutionair product zijn. Dat mensen niet tot e.o.a. staat vervallen ligt dan gewoon in onze aard. Er zijn over de hele wereld fundamentele overeenkomsten in moraal. Deze overeenkomsten zijn in hun natuur vaak anti-evoltionair zoals de liefde voor het zwakke. Het verzet tegen die intrinsieke neiging tot het goede (het geschapen zijn naar Zijn beeld) heeft altijd tot ontsporing en verval geleid. Dergelijke periodes worden achteraf ook altijd negatief beoordeeld. Link naar bericht Deel via andere websites
LodewijkNapoleon 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Quote: Op maandag 29 juni 2009 12:22:52 schreef Maccabeus het volgende: Ik ken Nietzsche niet, laat ik daar mee beginnen. Maar als ik die citaten zo lees, komen er twee vragen bij me op: Is het nazisme niet de politieke uitwerking van dit gedachtegoed? Mjah, maar slechts één van de mogelijke vormen, en nog niet eens een heel radicale variant. Quote: Op zondag 28 juni 2009 00:52:16 schreef Olorin het volgende: heeft Nietzsche het over de übermensch (een term misbruikt door Hitler), Ik hoor dat vaker zeggen, en hoewel Hitler het inderdaad al te zeer aan raciale kenmerken verbondt, zou ik het geen 'misbruikt' willen noemen. De kern had hij m.i. aardig te pakken. Link naar bericht Deel via andere websites
MarinusCopy 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 23:06:09 schreef Bonaventura het volgende: Zelf heb ik mogen ontdekken dat er geen afgrond is die terugstaart. Wel de Schepper en aarde. Als je je dat realiseert is dat wellicht veel vreeswekkender. Niets voelt nietiger dan je realiseren dat je een korte flits van bewustzijn bent in een eeuwigheid van niets. Vind ik dan. En ik heb God ook "ervaren", en dat was voor mij persoonlijk kinderspel Quote: Met alle respect maar dat is onzin. De bijbel is een door en door joods boek en dat zagen de nazi's ook in. Sympathie voor het christendom was binnen de NSDAP niet aanwezig. Hitler was geen christen, maar veel nazi's waren dat wel. En sorry, maar kersenpikken deden christenen toen ook al. Iedereen deed dat al altijd inclusief mijn eigen soort, de atheist. Quote: Er zijn over de hele wereld fundamentele overeenkomsten in moraal. Dat is ook wat je zou verwachte bij de evolutie en verspreiding van de mens zoals de wetenschap dat nu ziet. Quote: Deze overeenkomsten zijn in hun natuur vaak anti-evoltionair zoals de liefde voor het zwakke. Een woord: baby. Quote: Het verzet tegen die intrinsieke neiging tot het goede (het geschapen zijn naar Zijn beeld) heeft altijd tot ontsporing en verval geleid. Dergelijke periodes worden achteraf ook altijd negatief beoordeeld. Te algemeen en subjectief om op in te gaan. Link naar bericht Deel via andere websites
Annatar 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Ok. Link naar bericht Deel via andere websites
MarinusCopy 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 23:37:20 schreef Bonaventura het volgende: Ok. Nou, zo rellerig was dit nu ook weer niet. Link naar bericht Deel via andere websites
Jb 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Marinus, God inbeelden is makkelijk, God voelen is iets moeilijker. Ik raak in trance zonder alcohol of drugs, wanneer ik innig bid. Dat is een persoonlijk gevoel, maar het bedriegt allesbehalve. Link naar bericht Deel via andere websites
MarinusCopy 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Quote: Op zaterdag 24 oktober 2009 00:53:31 schreef Jb het volgende: Marinus, God inbeelden is makkelijk, God voelen is iets moeilijker. Ik raak in trance zonder alcohol of drugs, wanneer ik innig bid. Dat is een persoonlijk gevoel, maar het bedriegt allesbehalve. Dat is enkel jouw subjectieve beleving.... Link naar bericht Deel via andere websites
Jb 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Ja, maar dat is je mening toch ook? ('voor mij persoonlijk') Link naar bericht Deel via andere websites
MarinusCopy 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Quote: Op zaterdag 24 oktober 2009 00:59:44 schreef Jb het volgende: Ja, maar dat is je mening toch ook? ('voor mij persoonlijk') Denk je echt dat ik denk dat mijn atheisme van een hoger plan komt dan mijn subjectieve beleving van de wereld? Dat is namelijk niet zo.... Ik denk dat atheisme misschien wat meer op logica leunt, maar zelfs wat logica is is subjectief. Mijn ongeloof is volgens mij net zo min een keuze als jouw geloof. Link naar bericht Deel via andere websites
Jb 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Ja, tot op zekere hoogte. Al vind ik het raar klinken, maar het is wel degelijk een feit want ik ben net de omgekeerde richting uitgegaan. En de logica van de atheïst is simpel samen te vatten: Ik zie niet, dus ik geloof niet (meer). Link naar bericht Deel via andere websites
Jyoti 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Jongens, heeft dit eigenlijk nog iets te maken met Nietzsche? Link naar bericht Deel via andere websites
MarinusCopy 0 Geplaatst 23 oktober 2009 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2009 Quote: Op zaterdag 24 oktober 2009 01:17:39 schreef Jb het volgende: Ik zie niet, dus ik geloof niet (meer). Meer: ik zie het zoals het werkelijk is, dus ik geloof niet (meer). Maar het niet waarnemen van een god speelt ook wel mee natuurlijk. Maar Iria heeft een punt hier..... Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten