De kinderdoop

[Eli7 0]

Quote:

Op maandag 08 september 2008 12:49:39 schreef diakio het volgende: [...] een klassiek voorbeeld van ONWIL, en niet van een echte kloof. Als Rome zegt: "onder Kerk verstaan wij X, en protestanten hebben X niet" reageren protestanten met "wij verstaan onder Kerk Y, en we pikken het niet dat jullie ons niet als X willen zien, maar we zijn natuurlijk niet X" Dat is gezeik om het gezeik, en geen echte kloof.

Ben ik het niet mee eens. Tenminste, voor een aantal mensen zal het zo zijn dat het gezeik om het gezeik is. Probleem is echter dat de meeste protestanten de RKK niet goed genoeg kennen en bij wie het dus wel hard aankomt. Ik had er zelf geen problemen mee, omdat ik dan wel weer wist waar het vandaan kwam, maar de meeste protestanten weten dat gewoon niet. Mijns inziens is het dan meer onbegrip dan het onwil is, hoewel die onwil ook zeker mee zal spelen.

[diakio 0]

Quote:

Op maandag 08 september 2008 13:04:10 schreef Eli7 het volgende: [...] Ben ik het niet mee eens. Tenminste, voor een aantal mensen zal het zo zijn dat het gezeik om het gezeik is. Probleem is echter dat de meeste protestanten de RKK niet goed genoeg kennen en bij wie het dus wel hard aankomt. Ik had er zelf geen problemen mee, omdat ik dan wel weer wist waar het vandaan kwam, maar de meeste protestanten weten dat gewoon niet. Mijns inziens is het dan meer onbegrip dan het onwil is, hoewel die onwil ook zeker mee zal spelen.

Individuele protestanten die niet de moeite nemen om zich te verdiepen in wat de RKK precies zegt vóór zich beledigd voelen, of de dominees die verrekte goed weten wat de RKK precies zegt maar het wel politiek nuttig vinden om zich beledigd te voelen, wie bedoel je precies?

Als iemand niet wil luisteren wat een ander zegt, maar wel alvast de beledigde juffer gaat uithangen, is dat dan niet gezeik om het gezeik?

[Dagmar 0]

Dat kan in dat splinternieuwe kloof-topic

[Sacerdos 0]

Quote:

Op maandag 08 september 2008 13:07:26 schreef Dagmar het volgende: Dat kan in dat splinternieuwe kloof-topic

He eindelijk een kloof om te kloven

[Taquoriaan 0]

Wat ik me afvraag hè: als Paulus zo tegen de doop met water was, waarom heeft hij zich dan laten dopen nadat hij in de buurt van Damascus van z'n paard was geflikkerd.

[Sacerdos 0]

Dat was Paulus niet .

Maar het gaat om nu dus een kinderdoop graag binnen 24 uur hoe sneller hoe beter; het kind niet laten wachten en ook zeer zeker de Allerhoogste niet.

[JoostG 27]

Quote:

Op dinsdag 09 september 2008 14:03:52 schreef Sacerdos het volgende: Dat was Paulus niet .

Lees anders Handelingen 9 even

Quote:

Maar het gaat om nu dus een kinderdoop graag binnen 24 uur hoe sneller hoe beter; het kind niet laten wachten en ook zeer zeker de Allerhoogste niet.

Waarom?

[Sacerdos 0]

Quote:

Op dinsdag 09 september 2008 14:29:56 schreef JoostG het volgende: [...] Lees anders Handelingen 9 even [...] Waarom?

Ook Paulus werd gedoopt zoals iedereen gedoopt hoort te zijn.

[JoostG 27]

Quote:

Op dinsdag 09 september 2008 14:36:12 schreef Sacerdos het volgende: [...] Ook Paulus werd gedoopt zoals iedereen gedoot hoort te zijn.

Hoezo? Als volwassene, bedoel je?

[Sacerdos 0]

Quote:

Op dinsdag 09 september 2008 14:41:09 schreef JoostG het volgende: [...] Hoezo? Als volwassene, bedoel je?

Doop is Doop het Heilige Doopsel zal zo snel mogelijk voltrokken en toegediend worden aan de zuigeling binnen 24 uur.

Hen die zich als volwassenen bekeren tot het Christendom en nog niet gedoopt zijn zullen dan gedoopt worden,zodat zijn Christen worden en zijn.

[audacity 0]

Quote:

Op zaterdag 06 september 2008 15:43:10 schreef BookerT het volgende: Kan iemand mij uitleggen waarin de kinderdoop in de gereformeerde kerken verschilt van de kinderdoop in de katholieke en orthodoxe kerk? Ik weet alleen dat sommige calvinistische stromingen geloven in de verbondsleer, dat de doop in plaats van de besnijdenis kwam, en niet zozeer om de erfzonde af te wassen...

Admod note: beste mensen, ik heb een aantal posts verwijderd die off topic waren. Mag ik jullie er op wijzen dat dit topic specifiek gaat over het verschil tussen de katholieke doop en de gereformeerde doop. Ik verzoek een ieder die wil discussiëren over het verschil tussen volwassendoop en kinderdoop dat in een ander topic te doen. Ook de mensen die in geen enkele doop geloven, mogen in een ander topic hun standpunt uit een zetten. Hierna zal ik alle posts die niet gaan over het verschil tussen katholieke en gereformeerde doop verwijderen.

[ere 0]

God vraagt van ouders/mensen hun kind te dopen.

Wanneer die ouders niet naar God horen, niet in Hem geloven (en dus ook niet de HEER verHEERlijken...), zullen ze ook hun kind niet laten dopen.

Het kind wordt gedoopt, maar het kind doopt zichzelf niet.

Het is anders dan een belijdenis, waarin de mens (kind) zelf ervoor kiest om God te volgen.

Bij een besnijdenis kiest het kind er zelf ook niet voor, maar de ouders. De ouders verheerlijken God door hun kind (een geschenk) te een gebod te laten ondergaan.

Ze horen naar de stem van God (die zegt: "Doop uw kinderen") en geloven in Hem (anders is het zinloos).

Daarbij geloof ik (PKN, Geref.Bond) dat de doop een teken is en dat er geen transubstantie is van het bloed van Jezus.

Een teken dat mij zeker heeft geholpen in het geloof. God zei, toen ik 2 maanden oud was: Ik wil voor je zorgen.

En dat doet Hij nog steeds.

Ps: Van de Moorman en Naäman lezen we wel een belijdenis (Jezus is de zoon van God) en ze worden gedoopt. Maar goed, de Moorman en Naäman zijn geen baby's.

[anastasia 0]

Quote:

Op dinsdag 09 september 2008 19:24:53 schreef Marlies het volgende: [...] Admod note: beste mensen, ik heb een aantal posts verwijderd die off topic waren. Mag ik jullie er op wijzen dat dit topic specifiek gaat over het verschil tussen de katholieke doop en de gereformeerde doop. Ik verzoek een ieder die wil discussiëren over het verschil tussen volwassendoop en kinderdoop dat in een ander topic te doen. Ook de mensen die in geen enkele doop geloven, mogen in een ander topic hun standpunt uit een zetten. Hierna zal ik alle posts die niet gaan over het verschil tussen katholieke en gereformeerde doop verwijderen.

Tja, die poll van xnoizz gekoppeld aan deze draad, waarin één van de keuze's is; dat de doop niet per se nodig is, Die poll vraagt er om dat je ook reageert in dit topic als je van mening bent dat de doop niet persé nodig is.

Derhalve doe ik een poging, met het risico dat deze verwijderd wordt.

Persoonlijk ben ik gedoopt als baby. Deze doop beschouw ik als het voornemen van één van mijn ouders om me in mijn opgroeien op zijn minst te vertellen van God en wat God voor haar betekent, wat de kerk is, wat de bijbel vertelt etc.

De volwassen doop is een doop waar je zelf bewust voor kiest, dan beloof je zelf dat je je op meer of minder intensieve manier aan God wilt wijden en je best wilt doen naar Zijn Wil te leven.

Maar net zo goed als je in de zakenwereld op verschillende manieren geldende afspraken kunt maken, op schrift met een standaard formulier, of gedetailleerd met allerlei regeltjes of mondeling, of via handje klap, zo kun je ook ongedoopt een goede relatie hebben met God, die niet meer of mnder waard is dan gedoopt.

[audacity 0]

Admod note: off topic posts verwijderd zoals aangekondigd

BOT