Uiterlijk

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op dinsdag 08 april 2008 10:19:44 schreef Kurt het volgende: [...] Kleine meisjes hebben ook geen okselhaar en schaamhaar en het haar op de benen is dan nog amper zichtbaar. Waarm scheren vrouwen dat dan weg? Willen ze op een kleuter lijken? Wat een non-argument. Verder is het natuurlijk een belachelijke aanname dat vrouwen er jonger uit moeten zien en dat ze zo vrouwelijk moeten zijn, maar dat mannen ruig, stoer en volwassen moeten zijn. Als je dat doortrekt, kom je op het punt dat mannen ongeschoren, woeste, bosapen zijn. Ik vind dat zulke nonsens.

Dat is geen aanname, dat is een feit. Mannen vallen op jonge vruchtbare vrouwen, vrouwen op oudere zelfstandige mannen met geld die goed voor hun kroost kan zorgen. Ja, heel ouderwets en primitief.. maar daarom niet minder waar.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 08 april 2008 13:28:18 schreef Raido het volgende: [...]Blijkbaar omdat het niet meer hoort. In Filosofie Magazine stond een artikel over Mannelijkheid, een interview met Harvey C. Mansfield. Van nature heeft de man gewoon een aantal kenmerken, rollen, eigenschappen. Die hooguit versterkt of verzwakt worden de sociale omgeving of cultuur. Sinds het moment dat er mensen op het zotte idee zijn gekomen dat mannen en vrouwen hetzelfde zijn/gelijk zijn en dat het verschil alleen zit in de geslachtsdelen krijg je dus door de cultuur ook mannen die bijvoorbeeld 'geïntreseerd zijn in wat vrouwen denken' en veel dingen wat eigenlijk 'van nature mannelijk' is over boord zetten... Jij denkt op een bepaalde manier over mannen.. Mannen moeten ruig, stoer en volwassen zijn.. Dat is ook wel iets wat mannen min of meer van nature zijn, het is niet voor niets zo gegroeid dat het vooral mannen waren die werkten, zwaar werk deden, het leger dienden und so weiter. Alleen die tijden zijn wat voorbij. Ik pas overigens niet in het straatje 'stoer, volwassen en ruig'.

Het gaat tegen de natuur in als mannen zich vrouwelijk gaan gedragen en andersom. Uiteindelijk wordt de mensheid daar dus niet gelukkig van denk ik. En tja, ik vraag me af of het ooit wel helemaal zal worden doorgevoerd.. vrouwen verdienen nog steeds minder, er staan nog steeds minder vrouwen aan de top, de vrouw is nog steeds degene die het meest voor de kindjes en het huishouden zorgt etc. Ondanks al die dolle mina's dus .. Dat zie ik dus ook al een beetje als een bewijs dat het gewoon niet de bedoeling is dat vrouwen en mannen als gelijken worden gezien (wel gelijkwaardig). Dus die tijden zijn nooit voorbij, sommige mensen willen alleen heel graag geloven dat die tijden voorbij zijn.

[WonderfulStar 0]

wat is volgens jou typisch mannelijk gedrag en vrouwelijk gedrag dan? dat is voor zover ik weet altijd nog karaktergebonden..

[Gast Anon_phpbb]

Ja daar zijn hele boeken over volgeschreven, dus dat is een beetje moeilijk om zo eventjes te zeggen. Voorbeeldjes zo uit mijn hoofd; vrouwen zijn zorgzaam, zacht, emotioneel.. Mannen rationeler, beter ruimtelijk inzicht.. Er zijn natuurlijk wel verschillende gradaties, en er zijn altijd uitzonderingen .. Maar er bestaat zeker wel zoiets als 'typisch mannelijk/vrouwelijk gedrag'.

[Kurt 0]

Quote:

Op dinsdag 08 april 2008 18:55:02 schreef Luxuria het volgende: [...] Dat is geen aanname, dat is een feit. Mannen vallen op jonge vruchtbare vrouwen, vrouwen op oudere zelfstandige mannen met geld die goed voor hun kroost kan zorgen. Ja, heel ouderwets en primitief.. maar daarom niet minder waar.

Dat is wél een aanname, en nog een die je niet staaft ook. Je ziet regelmatig oudere mannen die op jongere vrouwen vallen, inderdaad. Hoe verklaar jij echter het feit dat veel jonge mannen op oudere vrouwen vallen en andersom? Hoe verklaar je het begrip 'milf'? Ik vind je standpunt niet per se ouderwets en primitief - dat zijn jouw woorden -, maar ik vind het absurd beperkt en ik ben het niet met je eens.

Quote:

Het gaat tegen de natuur in als mannen zich vrouwelijk gaan gedragen en andersom.

Wat een onzin. Ieder persoon bevat mannelijke en vrouwelijke eigenschappen/kenmerken. De een komt daar iets meer voor uit dan de ander. Waarom zou dat een probleem zijn en tegen de natuur ingaan?

Quote:

Uiteindelijk wordt de mensheid daar dus niet gelukkig van denk ik.

Kun je deze absurde uitspraak ook nog enigszins onderbouwen?

Quote:

En tja, ik vraag me af of het ooit wel helemaal zal worden doorgevoerd.. vrouwen verdienen nog steeds minder, er staan nog steeds minder vrouwen aan de top, de vrouw is nog steeds degene die het meest voor de kindjes en het huishouden zorgt etc.

Dus? Ik kan hier heel veel oorzaken voor verzinnen. Maar dat heeft an sich niet per se iets met de natuur te maken of met het tonen van vrouwelijke kenmerken (voor de man) of mannelijke kenmerken (voor de vrouw).

Quote:

Ondanks al die dolle mina's dus ..

Die zie ik doorgaans als gefrustreerde lesbiënnes.

Quote:

Dat zie ik dus ook al een beetje als een bewijs dat het gewoon niet de bedoeling is dat vrouwen en mannen als gelijken worden gezien (wel gelijkwaardig). Dus die tijden zijn nooit voorbij, sommige mensen willen alleen heel graag geloven dat die tijden voorbij zijn.

Dat is geen bewijs, dat is een mening... een mening die je ook niet erg goed onderbouwt, mijns inziens. Heb je bronnen, onderzoeken, et cetera?

[WonderfulStar 0]

ik kreeg gister ook te horen dat mijn werk geen vrouwenwerk is. laat ik het nou net ontzettend leuk vinden. laat ik vroeger noumeer met auto's dan met poppen hebben gespeeld.. ik heb veel mannelijke kenmerken, en dat komt heus niet door de maatschappij of doordat ik zo graag geëmancipeerd wil zijn, dat snap je als meisje van 3 nog niet. ik nee, ik ben nist eens lesbisch.

[Mister_L 0]

Mannen geen lang haar?

Das weer een lekker relatief begrip zoals ik ze hier wel vaker tegenkom :S

Wat is LANG? Das toch voor iedereen anders?

Wat de één lang vindt is voor de ander heel gewoon.

Je kan ook echt over álles moeilijk gaan doen he..

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op woensdag 09 april 2008 09:47:42 schreef Kurt het volgende: [...] Dat is wél een aanname, en nog een die je niet staaft ook. Je ziet regelmatig oudere mannen die op jongere vrouwen vallen, inderdaad. Hoe verklaar jij echter het feit dat veel jonge mannen op oudere vrouwen vallen en andersom? Hoe verklaar je het begrip 'milf'? Ik vind je standpunt niet per se ouderwets en primitief - dat zijn jouw woorden -, maar ik vind het absurd beperkt en ik ben het niet met je eens.

Dat mag, maar het is niet zozeer mijn persoonlijke mening. Ik heb dat gewoon meerdere malen gelezen. Ik kan niet verklaren waarom sommige jonge mannen op oudere vrouwen vallen, net zoals ik niet kan verklaren waarom sommige mannen op hele dikke vrouwen vallen etc.. Dat zijn uitzonderingen. Ik heb niet gezegd; ALLE ... Als ik zeg 'mannen vallen op dit, vrouwen op dat' , dan bedoel ik de meerderheid van de mannen/vrouwen.

Quote:

Op woensdag 09 april 2008 09:47:42 schreef Kurt het volgende: Wat een onzin. Ieder persoon bevat mannelijke en vrouwelijke eigenschappen/kenmerken. De een komt daar iets meer voor uit dan de ander. Waarom zou dat een probleem zijn en tegen de natuur ingaan?

Ja het is prima om daar voor uit te komen natuurlijk. Maar wat je nu ziet is dat een vrouw die bijvoorbeeld fulltime voor de kinderen en het huishouden wil zorgen heel raar wordt aangekeken, (zacht uitgedrukt). Deze samenleving is er heel erg op gericht dat mannen en vrouwen gelijk MOETEN zijn, en dat vind ik onnatuurlijk en dat gaat voor problemen zorgen. Als jij iets doet wat volstrekt ingaat tegen je natuur, tegen wat de bedoeling is, dan word je daar ongelukkig van. We vinden bijvoorbeeld ook dat wilde dieren niet in gevangenschap moeten leven, omdat dat tegen hun natuur in gaat.

Quote:

Op woensdag 09 april 2008 09:47:42 schreef Kurt het volgende: Dus? Ik kan hier heel veel oorzaken voor verzinnen. Maar dat heeft an sich niet per se iets met de natuur te maken of met het tonen van vrouwelijke kenmerken (voor de man) of mannelijke kenmerken (voor de vrouw).

Welke oorzaken dan?

Kán er nog een grotere emancipatiegolf komen? Ik denk het eigenlijk niet, en toch is het nog steeds niet gebeurd dat mannen en vrouwen helemaal gelijk leven en als gelijken worden gezien. Simpelweg omdat het gewoon niet hoeft, het is niet de bedoeling dat mannen en vrouwen elkaar volledig zullen snappen, psychisch hetzelfde zullen zijn, hetzelfde werk moeten doen etc...

Quote:

Op woensdag 09 april 2008 09:47:42 schreef Kurt het volgende: Dat is geen bewijs, dat is een mening... een mening die je ook niet erg goed onderbouwt, mijns inziens. Heb je bronnen, onderzoeken, et cetera?

Jawel.

Dit boek is wel handig; 'Brainsex' van Anne Moir en David Jessel

Verder wat sites om nu meteen te lezen;

link

link

link

[Caesarion 0]

~schopt tpc omhoog~

Erg interessant toch