Mijn mindset en haat en Wafa Sultan

[lailahaillallah 0]

Salam,

Quote:

Voor een ieder die hierop antwoorden wil, lees het internet eens even af over rampverhalen met vrouwen die een islamitische partner hebben.

Beste Thorgrem, rampverhalen zijn niet te controleren op feiten.

Wil je toch googlen, type dan naar:

1. snelst groeinde religie

2. fast growing religion

in welke taal je het ook typt het zal niet uitmaken de feiten liggen op tafel.

Mvg

[Mark1987 0]

Quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 20:00:58 schreef lailahaillallah het volgende: Wil je toch googlen, type dan naar: 1. snelst groeinde religie 2. fast growing religion in welke taal je het ook typt het zal niet uitmaken de feiten liggen op tafel. Mvg

Hmmm, inderdaad, ik tikte "snelst groeiende religie" in, en ik kreeg dit erg interessante artikel onder ogen: link

[lailahaillallah 0]

Salam,

Beste Mark, dan heb jij vast een google ''made by Christians''

Bij ''elk'' site dat jij beweert dat de Islam niet het snelst groeiende religie is, geef ik jou 10 andere erkende sites dat het tegenovergestelde beweren.

link

Mvg

[Henriëtte 0]

1-1

laila...etc, dat jij een link hebt wat dit zegt, betekent niet dat jóuw link klopt en die van Mark niet, toch? Heb je meer links?

[Mark1987 0]

Dan mag je beginnen met 150 sites, aangezien de link die ik je gaf behalve informatie op zichzelf ook 14 links bevat met ondersteunende feiten

Maar zullen we maar weer BOT gaan? Dit topic gaat over de gedachtengangen van Chatholic Angel, niet over wat de snelst groeiende religie is

[lailahaillallah 0]

Salam,

Quote:

Heb je meer links?

Beste Frique, de servers van google staan vol met de links dat de Islam het snelst groeiende religie ter wereld is.

Mvg

[Henriëtte 0]

Quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 20:57:34 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Beste Frique, de servers van google staan vol met de links dat de Islam het snelst groeiende religie ter wereld is. Mvg

Zo ook heeft google veel onzin en links die naar dezelfde website gaat.

Maargoed, BOT, zoals Mark al zei

[Raido 0]

In de laatste CVKoers staat het tegendeel van wat lailalaliaaiah zegt.

[lailahaillallah 0]

Salam,

Beste Catholic angel, zie de gezichtsuitdrukking van Wafa Sultan en zie de gezichtsuitdrukking van Angela Collins, een dame welke is bekeert tot de Islam na het incident 9/11. link

Mvg

[Catholic angel 0]

Quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 21:47:25 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Beste Catholic angel, zie de gezichtsuitdrukking van Wafa Sultan en zie de gezichtsuitdrukking van Angela Collins, een dame welke is bekeert tot de Islam na het incident 9/11. link Mvg

Dat is toch prima, niet iedereen heeft hetzelfde gezicht en het is nou eenmaal een kwestie van smaak, persoonlijk zie ik ook liever westerse vrouwen dan vrouwen uit het midden oosten das puur smaak. Je kan ook niet zeggen kijk naar de uitdrukking van een negerin en vergelijk die met een zweedse?.

Maar daar gaat het niet om en dat bewijst helemaal niets.

Ik wil jou als moslim 1 vraag stellen die je met ja of nee zou moeten beantwoorden.

Heeft Mohammed De mannen van de Joodse stam Bani Qurayza onthoofd? en hun kinderen en vrouwen aan de Moslim mannen verkocht?....JA of NEE,

Leugen of Waarheid?.....

ben jij bereid mijn vraag te beantwoorden....

[JoostG 27]

Quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 21:47:25 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, Beste Catholic angel, zie de gezichtsuitdrukking van Wafa Sultan en zie de gezichtsuitdrukking van Angela Collins, een dame welke is bekeert tot de Islam na het incident 9/11. link Mvg

Wat zegt uiterlijk dan?

Zie de uitdrukking bij deze mensen:

Duivels, nietwaar? Dat móet wel het bewijs zijn dat de islam een satanische religie is.

Of niet?

[Credible 0]

Quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 11:45:22 schreef Catholic angel het volgende: welke andere gedachtes, ik heb jou nog niet gehoord wat jij er zelf over denkt verder dan dat jij mijn denkbeelden verwertp. Wat "doe" jij er tegen, wat is jouw oplossing voor het probleem?

Mijn oplossing voor dit probleem is hierna niet meer te reageren op dit topic. De mening van andere mensen hier boeit jou namelijk niet werkelijk. Je gebruikt het alleen om je eigen fixatie op te botvieren. Daar leen ik mij niet voor.

[Raido 0]

Quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 20:00:58 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, [...] Beste Thorgrem, rampverhalen zijn niet te controleren op feiten. Wil je toch googlen, type dan naar: 1. snelst groeinde religie 2. fast growing religion in welke taal je het ook typt het zal niet uitmaken de feiten liggen op tafel. Mvg

De eerste link met 'fastest growing religion' link

1. There are more new Christians added to the world population than any other religion on earth every day. This data makes the entire discussion about "rates of growth" irrelevant. The fact is today, that Christianity is the fastest growing religion on this most critical basis. This may change, but today, in 2004 AD, Christians take the prize for being the fastest growing religion.

2. On none of the 6 continents are Muslims the fastest growing religion.

3. That Islam is the fastest growing religion in the world is pure myth at best and at worst a deliberate deception of solid statistical facts.

BWAM!

[LodewijkNapoleon 0]

Plus dat de Islam het vooral van geboortecijfers moet hebben.

[Harro 0]

Quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 22:23:40 schreef Catholic angel het volgende: [...] Ik wil jou als moslim 1 vraag stellen die je met ja of nee zou moeten beantwoorden. Heeft Mohammed De mannen van de Joodse stam Bani Qurayza onthoofd? en hun kinderen en vrouwen aan de Moslim mannen verkocht?....JA of NEE, Leugen of Waarheid?..... ben jij bereid mijn vraag te beantwoorden....

Hoi CA,

ik heb het hele topic doorgelezen en heb daardoor een beeld gekregen van jouw denkbeelden.

Wat ik jou wil vragen is:

"Hoeveel mensen heeft Simson gedood?"

"Werden er in naam van God zwangere vrouwen doorboord in Ai?"

"Heeft koning David (een zgn rechtvaardige voor het oog van God) bloed aan zijn handen?"

Ik kan nog meer 'gruwelijke' vragen stellen, maar ik denk dat je mijn punt wel begrijpt. Elke religie heeft haar gruwelijkheden.

Het zou beter in mijn ogen zijn om wat meer aan introspectie te doen; kijk eerst eens naar de oorsprong van je eigen religie en vergelijk dat eens met de ontwikkeling van de Islam; je kunt veel overeenkomsten zien in het volwassen worden/groeien van een religie.

De tijd van de kruistochten zijn voorbij...

Harro

[Catholic angel 0]

Beste Harro, dit is een totale nonsense.

De meeste niet Christenen en Moslims beginnen over dit punt. Mozes heeft zeker 1 egyptenaar vermoord, David heeft Goliath gedood, en simson heeft inderdaad filistijnen gedood in de strijd en zelfs (met toestemming van God ..daar is discussie over) een zelfmoord aanslag gepleegd. Maar de fout die jou maakt is om dit los te zien van de totale bijbsle leer.

Jezus is de voleinding van de Bijbel en hij laat zien wat voor voorbeeld hij voor de mensheid is. Hij heef zei tegen zijn volgelingen...trekt er op uit en maak allen tot mijn discipelen en doopt hen in de naam van de Vader de Zoon en de Heilige geest.

De Islam is verspreid met het zwaard, sterker nog als men nu de vlag van Saoedi Arabie bekijkt ziet men duidelijk de Shadaha en het zwaard als onlosmakkelijk vermoden model. Het gaat er niet om of er geweld voorkomt in een heilig boek, maar zodra dit geweld als middel word goedgekeurd om anderen het geloof met geweld op te leggen maakt men een fout. Sterker nog de Koran is zelfs in tegenspraak met zichzelf.

"In de godsdienst is er geen dwang." (Koran, 2:256)

Maar elders stelt de Koran dat de ongelovigen gedood mogen worden.

Het desbetreffende vers kun je elders in de topics vinden.

Het gaat er om dat hoe goed een moslim als mens ook is hij is hoe dan ook een aanhanger van Mohammed. Net zoals Christenen dat van Jezus zijn. Nu het geheim is welk van deze twee "leraren" heeft de mens een boodschap van ware vrijheid en liefde gebracht.

Het antwoord is hij die niet alléén mens was....en ik zal je zeggen dat wij als mensheid zeker niet op zijn niveau kunnen staan. Laat staan een voormiddeleeuwse man die zichzelf profeet noemde en die mensen van 21ste eeuw de meest fatsoenlijke mens noemen.En ook kunnen we dus niet wachten todat een religie volwassen is zowel Christenen als Moslims hebben schuld aan oorlogen...de vraag blijft wel De leer van de stichter..die is nl onderanderlijk.

[Clyppan 0]

Quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 13:32:54 schreef Dostojevski het volgende: Voor het overige: de islam als religie van haat en geweld, zoals Wilders dat zegt en CA ook, dat klopt simpelweg niet met de feiten. Negen van de tien moslims zal je vertellen dat de islam juist staat voor vrede. Eén op de tien moslims (of iets in die richting) denkt er anders over, en dat is een angstwekkend hoog percentage natuurlijk, maar geen reden om de hele islam te vereenzelvigen met die ene groep.

Sorry, maar als ik bepaalde teksten in de Bijbel lees dan valt daar in veel gevallen altijd nog wel een mouw aan te passen.. (uitzonderingen daargelaten), maar als ik vervolgens delen uit de Islamitische geschriften lees dan is de haat die ik er in lees niet zo makkelijk af te zwakken door context of verandering van tijdsgeest.. ik ben iemand die religieuze denkbeelden niet tot persoonlijk vlak vereffent, maar de Islam tot 'vredelievend' bestempelen gaat mij toch echt te ver.. het is misschien wel even (of nog minder) vredelievend als het 14e eeuwse Christendom.

Daarmee wil ik natuurlijk niet zeggen dat Moslims niet vredelievend kunnen zijn.. je kunt bepaalde delen van de Islamitische doctrine links laten liggen, negeren, er over heen lezen.. maar dat maakt je misschien alleen maar toch een gedeeltelijke moslim, die de zwarte randjes er vanaf heeft gesneden.

Vind ik.

[lailahaillallah 0]

Salam,

1 Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.

2 Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zal u wedergemeten worden.

Quote:

3 En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?

4 Of, hoe zult gij tot uw broeder zeggen: Laat toe, dat ik den splinter uit uw oog uitdoe; en zie, er is een balk in uw oog?

5 Gij geveinsde! werp eerst den balk uit uw oog, en dan zult gij bezien, om den splinter uit uws broeders oog uit te doen.

Beste Catholic angel, je bent altijd welkom met vragen over de Islam.

Allah zegt:

125. Roep tot de weg van uw Heer met wijsheid en goede raad en redetwist met hen op een gepaste wijze. Voorzeker uw Heer weet het beste wie van Zijn weg is afgedwaald; en Hij kent degenen goed die juist geleid zijn.

Wil je een topic openen onder dit onderwerp, ik wil best een vriendelijk gesprek met je voeren.

Mvg

[Aimé 0]

Quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 22:25:49 schreef JoostG het volgende: [...] Wat zegt uiterlijk dan? Zie de uitdrukking bij deze mensen: [afbeelding] [afbeelding] Duivels, nietwaar? Dat móet wel het bewijs zijn dat de islam een satanische religie is. Of niet?

(1 Petrus 3:9) vergeldt geen kwaad met kwaad noch beschimping met beschimping, maar, integendeel, schenkt een zegen, . . .

[Kaf 0]

Quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 12:45:06 schreef AndreasJ het volgende: [...] Ik vind iedereen een kneus die alleen zijn mening ad nauseum erdoor drukt en éénpunts-politiek bedrijft.

Die reactie is erg kort door de bocht. Om niet te zeggen totale onzin.

Ten eerste wil ik zeggen dat Wilders meer standpunten heeft maar alleen de anti moslim punten halen de (selectieve) pers.

Ten tweede is éénpunts-politiek identiek aan meerpunt politiek.

Als partij-A maar 1 programma punt heeft is dat programmapunt slecht. Maar als diezelfde partij nog 10 andere programmapunten heeft is het eerste punt wel acceptabel?

Voorbeeld. PvdA is voor afschaffing van de hypotheek aftrek. Stel er komt een nieuwe partij met als enige punt hypotheek aftrek dan is dat per definitie een fout standpunt. Maar bij PvdA is het mogelijk een goed standpunt omdat ze ook een mening hebben over andere zaken.

Wees gewoon eerlijk en zeg dat je niet van rechtse partij ideologie houdt; maar ga je niet verbergen achter 1-punts politiek. Of nog beter beargumenteer op welke punten de de ‘Catholic Angle’ aangehaalde personen fout zitten. Maar jij leest niet verder als je bepaalde namen ziet die mogelijkerwijs jouw ‘waarheid’ beschadigen..

[Kaf 0]

Quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 13:03:40 schreef T!m0n het volgende: [...] My thoughts exactly. Je schildert jezelf vaak af als een moslimhater die in zijn vrije tijd in pakken van witte lakens rondloopt, maar tussen de regels door laat je merken dat je wel degelijk normaal met moslims om gaat. Dan snap ik alleen niet dat je jezelf zo afschildert, want zo werp je sowiezo een muur op voor je boodschap

Misschien moet je onderscheid maken tussen ‘moslim’ en de persoon achter de moslim.

Ik denk dat Jezus Baal aanbidders haatte maar de mens achter die aanbidder op het rechte pad probeerde brengen…

(baal = Allah volgens sommige bronnen)

[Kaf 0]

Quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 13:32:54 schreef Dostojevski het volgende: Voor het overige: de islam als religie van haat en geweld, zoals Wilders dat zegt en CA ook, dat klopt simpelweg niet met de feiten. Negen van de tien moslims zal je vertellen dat de islam juist staat voor vrede. Eén op de tien moslims (of iets in die richting) denkt er anders over, en dat is een angstwekkend hoog percentage natuurlijk, maar geen reden om de hele islam te vereenzelvigen met die ene groep.

Als we nu eens niet afgaan op wat moslims zeggen maar wat ze doen.

Als we nu eens niet kijken wat er exact in de koran staat maar hoe het geïnterpreteerd word.

Een boek is dood en passief. De lezers niet.

Hoeveel kruistochten en ketter/heiden/heksen verbrandingen zijn er geweest uit naam v/d Bijbel?

En hoeveel zijn er momenteel nog? Is er een nieuwe Bijbel gekomen? Nee de huidige interpretatie v/d Bijbel is anders.

Ik ken een satanist die meent ook dat hun boek over liefde gaat.

In de Bijbel staat ook dat eenieder die maar 1 woord toevoegt of weglaat uit de Bijbel in de poel van vuur geworpen zal worden. De koran is toch wel meer dat 1 woord anders van de Bijbel. Zijn de aanhangers van dat boek dat niet per definitie fout of minimaal misleid?

[Kaf 0]

Quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 13:39:23 schreef Tom het volgende: [...]Het idee dat je mensen hun cultuur en religie moet "uitroeien" sluit respect voor moslims uit. Als je vanuit een militante houding kijkt sluit je, je ogen vanzelf voor de liefde.

Daar ben ik het niet mee eens. Juist het tegenovergestelde is waar.

Hij wil het geloof uitroeien. Niet de persoon. De persoon wil hij op het rechte pad leiden.

Tom, volgens jouw stelling was Jezus een foute persoon. Immers zijn doel was iedereen te bekeren tot zijn religie. Waarmee Hij effectief de andere religies dood maakt. Een religie zonder aanhangers is namelijk dood.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op zondag 14 oktober 2007 08:41:17 schreef Kaf het volgende: Hoeveel kruistochten en ketter/heiden/heksen verbrandingen zijn er geweest uit naam v/d Bijbel? En hoeveel zijn er momenteel nog?

Dat zal je nog relatief meevallen. Dit wordt altijd enorm gehyped.

[Kaf 0]

Quote:

Op zondag 14 oktober 2007 09:23:33 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat zal je nog relatief meevallen. Dit wordt altijd enorm gehyped.

De exacte aantal weet ik niet. Daar ben ik eerlijk in.

Maar dat is eigenlijk ook niet mijn punt. Ze waren er wel. En nu niet meer. Zelfde boek maar een meer vredelievende of betere interpretatie.