Waarom ben jij eigenlijk Christen?

[Light Jr. 0]

Wat wil je daar nou mee zeggen? Ik volg je niet. Het verband tussen je eerdere post en wat ik daarvoor zei, zie ik ook niet eigenlijk.

Volgens mij snap je niet wat ik bedoel. Ik bedoel te zeggen, dat zelfs de wetenschap tot de conclusie is gekomen dat toeval onvoldoende grond is om evolutie te verklaren. Vandaar dat ze denken dat materie zichzelf organiseert. Dat is een wetenschappelijke verklaring, immers een God past in geen enkele wetenschappelijke theorie. Een scheppende kracht (of materie nu zichzelf organiseert of een goddelijke kracht dat doet) wordt dus steeds waarschijnlijker. Alleen zal een wetenschappelijke theorie nooit het concept God kunnen bevatten omdat dat per definitie niet wetenschappelijk te onderzoeken is.

Wetenschap is een instrument, het heeft zijn beperkingen.

Je bent het er niet mee eens dat evolutie en schepping te combineren zijn? Waarom niet?

[Dostojevski 0]

Let wel even op het topic trouwens: over evolutie/ schepping, over wetenschap e.d., kan in (een) ander(e) topic(s) worden gediscussieerd. Graag weer ontopic dus.

[Light Jr. 0]

Ik ben o.a Christen omdat ik Schepping aannemelijker vind dan Generatio Spontanae. Vanwege een aantal redenen die ik hier post ter onderbouwing.

Waarom is dat dan offtopic? Topictitel geeft aanleiding tot een brede discussie, IMHO.

[Dostojevski 0]

Goed punt, hoewel het me nog steeds het beste lijkt dat jullie die discussie voortzetten in een topic dat over dit onderwerp gaat, moet ik terugkomen op mijn conclusie dat het offtopic is.

[BouG 0]

Je moet wel weten dat Jezus nooit heeft gezegd dat degene die het Christendom volgt een "Christen" is of heet. En het "Christendom" is ook een zelfverzonnen naam.

Dat was ten eerste, ten tweede wil ik je erop wijzen dat je Jezus niet kan volgen die omdat Jezus zelf heeft gezegd dat we God moeten gehoorzamen en dat onze God ook de God van Jezus is.

Zowiezo kun je niet zeggen dat Jezus God is, dit omdat Jezus bijvoorbeeld zelf heeft gezegd dat hij niet wist wanneer de Dag de Oordeels is, hij zei zelfs dat alleen God dat wist.

En ik wil jou ook meteen een vraag stellen. Hoe kan verklaar je dat Mohammed (vrede zij met hem) met een boek (de Koran) is gekomen waar feiten worden vertelt, en dit is meer dan 1400 jaar geleden, terwijl er van sommige feiten pas in de afgelopen jaren een bewijs is gekomen van bijvoorbeeld de wetenschappers?

Hoe kan het dat iemand die niet kan lezen en schrijven, met een boek is gekomen waar uitgelegd wordt hoe het helaal in elkaar zit, hoe kan het zo zijn dat 1 man zoveel aanhangers heeft gekregen en ervoor heeft gezorgd dat het de grootst groeiende religie is geworden?

[Ds Dre 0]

Ik geen beter alternatief ken.

[~discipel~ 0]

Quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 08:53:21 schreef wortel het volgende: En ik wil jou ook meteen een vraag stellen. Hoe kan verklaar je dat Mohammed (vrede zij met hem) met een boek (de Koran) is gekomen waar feiten worden vertelt, en dit is meer dan 1400 jaar geleden, terwijl er van sommige feiten pas in de afgelopen jaren een bewijs is gekomen van bijvoorbeeld de wetenschappers? ________________________________________________________

Over welke feiten heb je het hier? Verklaar je nader...

________________________________________________________

Hoe kan het dat iemand die niet kan lezen en schrijven, met een boek is gekomen waar uitgelegd wordt hoe het helaal in elkaar zit, hoe kan het zo zijn dat 1 man zoveel aanhangers heeft gekregen en ervoor heeft gezorgd dat het de grootst groeiende religie is geworden?

________________________________________________________

En hoe kan het dat jij dat als enige waarheid bestempeld, terwijl er duidelijk in de koran staat dat de twee boeken die voor de koran zijn geschreven (Thora en Bijbel) als waarheid moeten worden beschouwd en worden gevolgd?

________________________________________________________

Gods zegen.

[Étoile 0]

Discipel: Als je een quote uit elkaar haalt, dan typ je aan de onderkant van het eerste deel [/ quote]. Daarna typ je aan de bovenkant van je tweede stukje

en dan weer aan de onderkant [/quote ]. (zonder spaties). Ik wordt een beetje scheel van de streepjes en het is dan niet zo duidelijk wat jij nu typt en wat je quote.

[~discipel~ 0]

Quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 10:22:05 schreef Karin het volgende: Discipel: Als je een quote uit elkaar haalt, dan typ je aan de onderkant van het eerste deel [/ quote]. Daarna typ je aan de bovenkant van je tweede stukje en dan weer aan de onderkant [/quote ]. (zonder spaties). Ik wordt een beetje scheel van de streepjes en het is dan niet zo duidelijk wat jij nu typt en wat je quote.

Sorry, ik was de '/' vergeten bij de quotes. En ik zal de ___ achterwege laten!

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 10:22:05 schreef Karin het volgende: Discipel: Als je een quote uit elkaar haalt, dan typ je aan de onderkant van het eerste deel [/ quote]. Daarna typ je aan de bovenkant van je tweede stukje en [/ quote]. dan weer aan de onderkant [/quote ]. (zonder spaties). Ik wordt een beetje scheel van de streepjes en het is dan niet zo duidelijk wat jij nu typt en wat je quote.

sorry,even testen...

verwijder maar.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 08:53:21 schreef wortel het volgende: Je moet wel weten dat Jezus nooit heeft gezegd dat degene die het Christendom volgt een "Christen" is of heet. En het "Christendom" is ook een zelfverzonnen naam. [\ quote] What's in the name? Dat was ten eerste, ten tweede wil ik je erop wijzen dat je Jezus niet kan volgen die omdat Jezus zelf heeft gezegd dat we God moeten gehoorzamen en dat onze God ook de God van Jezus is. [\ quote] Dus dan kun je Jezus niet volgen? Zowiezo kun je niet zeggen dat Jezus God is, dit omdat Jezus bijvoorbeeld zelf heeft gezegd dat hij niet wist wanneer de Dag de Oordeels is, hij zei zelfs dat alleen God dat wist. En ik wil jou ook meteen een vraag stellen. Hoe kan verklaar je dat Mohammed (vrede zij met hem) met een boek (de Koran) is gekomen waar feiten worden vertelt, en dit is meer dan 1400 jaar geleden, terwijl er van sommige feiten pas in de afgelopen jaren een bewijs is gekomen van bijvoorbeeld de wetenschappers? Hoe kan het dat iemand die niet kan lezen en schrijven, met een boek is gekomen waar uitgelegd wordt hoe het helaal in elkaar zit, hoe kan het zo zijn dat 1 man zoveel aanhangers heeft gekregen en ervoor heeft gezorgd dat het de grootst groeiende religie is geworden?

---

Samengevoegd:

ha,ha, ik ben lekker bezig hè!

[Zion13 0]

Quote:

"wortel" schreef het volgende: Je moet wel weten dat Jezus nooit heeft gezegd dat degene die het Christendom volgt een "Christen" is of heet. En het "Christendom" is ook een zelfverzonnen naam.

Niet zelf verzonnen, maar gekregen in Antiochië (Hand. 11:26).

Quote:

"wortel" schreef het volgende: En ik wil jou ook meteen een vraag stellen. Hoe kan verklaar je dat Mohammed (vrede zij met hem) met een boek (de Koran) is gekomen waar feiten worden vertelt, en dit is meer dan 1400 jaar geleden, terwijl er van sommige feiten pas in de afgelopen jaren een bewijs is gekomen van bijvoorbeeld de wetenschappers?

Ik zou je graag willen wijzen op het volgende artikel: Devious, Er staat geen wetenschap in de Koran!

[BouG 0]

Heeft Jezus letterlijk gezegd: Dit is het christendom en jullie zijn christenen?

[De atheïst 0]

Quote:

Op donderdag 17 januari 2008 20:49:40 schreef Light Jr. het volgende: Ik ben o.a Christen omdat ik Schepping aannemelijker vind dan Generatio Spontanae.

Dit is eigenlijk wel te lang geleden, maar ik wil het nu ik het lees toch even kwijt. Je stelt dat er in de wetenschap heel veel gaten zitten. Maar als je durft te beweren dat Generatio Spontanea hetzelfde is als bijvoorbeeld Abiogenese, sla je toch helemaal de plank mis, en ga je uit van een veel eenzijdig gebruikt argument van sommige christenen, wat gewoon domweg niet waar is. Net zoals evolutie niet gebaseerd is op toeval. Het zou hetzelfde zijn als ik iemand die letterlijk in Genesis gelooft ging vergelijken met iemand die ietsist is.

- (Vrijwel) geen atheïst gelooft in Generatio Spontanea. Dit is namelijk niet hetzelfde als Abiogenese

- De hypothese van Abiogenese is niet gebaseerd op vliegen die ontstaan uit bijvoorbeeld vlees, maar uit het ontstaan van leven uit chemische en fysische processon.

- (Vrijwel) geen atheïst gelooft, dat evolutie een proces is van "toeval".

Evolutie is tegenwoordig een vaak bewezen theorie. Abiogenese niet, maar dit is slechts een hypothese, en zal worden aangepast indien nodig.

[Xander 0]

Ik geloof dat meer te vinden is in dit leven dan de dood.

God overstijgd de dood en kan je dit wat in ieder mens verborgen ligt openbaren.

Hierom ben ik Christen, voor het antwoord op alles wat er toe doet.

De ruimte die hierdoor vrij komt voor lievde.

Het antwoord en lievde zijn geschenken van God.

De ruimte is een wonder.

Door dit soort wonderen en geschenken blijf ik Christen zelfs door lastige tijden. Want God heeft me ook het wonderbaarlijke zicht gegeven om in die wat moois te zien.

ps: Ik denk dat weten een onderdeel van geloven moet kunnen zijn. Ja, ik ben ook Christen omdat dat het verstandigste is. ha ha

[Aimé 0]

Quote:

Op zaterdag 04 augustus 2007 20:33:38 schreef pietjebell het volgende: Ik ben eigenlijk niet zo nieuwsgierig naar dingen die in de Bijbel staan, maar ik zou graag willen weten, waarom je Christus ziet als Jouw God? Ik ga ervan uit dat jullie Christenen zijn, maar voor mensen die niet geloven, wil ik weten, waarom je niet in Jezus gelooft. voor Christenen: wat overtuigt jou van een Schepper? en waarom Jezus? Wat heeft Hij voor jou gedaan, in jouw eigen leven, iets wat verder gaat als het Kruis, waarom is Christus het volgens jou waard om aanbeden te worden? wat kan Hij voor anderen betekenen? voor niet christenen: Waarom geloof je niet in Hem, waarom ( wanneer het geval) geloof je niet in een schepper? wat is jouw reden om Jezus af te wijzen? Ik hoop zelf op een dialoog ( geen strijd van woorden, maar een uitwisseling van redenen) in de hoop dat je van elkaar kunt leren en elkaars mening kunt bekijken, en respecteren. Ik zelf geloof omdat Hij mij heeft laten zien waarom Hij Liefde is, wat Hij gedaan heeft aan het kruis, en dat Hij is opgestaan. Maar er is meer, het houdt niet op bij het Kruis. Jezus leidt mij in mijn leven, en helpt mij persoonlijk om met bepaalde situaties om te gaan. Hij geeft mij inzicht om bepaalde problemen aan te pakken, en Hij leert mij vooral om met de mensen om mij heen en veel dingen om te gaan. Ik praat wel eens met Hem als ik daar zin in heb, en Hij reageert ook. Niet als een stem uit de Hemel, nee Hij laat Zich zien in mijn Hart. Hij is een gids vor mij en Hij 'staat naast me'. Ik hoop dat dit duidelijk is, maar ik vrees dat sommige niet Christenen mij een beetje vaag vinden. Ik bedoel dat ik God overal om mij heen ervaar, zelfs in mijn vijanden. dit is moeilijk uit te leggen als je zelf dit niet ervaart, maar ik hoop dat je het kan begrijpen. ik hoop dat sommige ( Christenen ) dit ook ervaren, en ook hoe God zich in jullie leven laat zien. Pietjebell

De reden is hierin vervat denk ik:

(Johannes 6:67-69)  Daarom zei Jezus tot de twaalf: „Wilt ook GIJ niet heengaan?â€â€ƒ68 Si̱mon Pe̱trus antwoordde hem: „Heer, tot wie zullen wij heengaan? Gij hebt woorden van eeuwig leven; 69 en wij hebben geloofd en zijn te weten gekomen dat gij de Heilige Gods zijt.â€â€ƒ