Waarom ben jij eigenlijk Christen?

[Aimé 0]

Quote:

Op zondag 19 augustus 2007 23:57:27 schreef wortel het volgende: Beste Pietjebell, Je moet wel weten dat Jezus nooit heeft gezegd dat degene die het Christendom volgt een "Christen" is of heet. En het "Christendom" is ook een zelfverzonnen naam. ...

Ter info:

(Handelingen 11:26) . . . en het was voor het eerst in Antiochi̱ë dat de discipelen door goddelijke voorzienigheid christenen werden genoemd.

[Clyppan 0]

Quote:

Op zondag 19 augustus 2007 16:41:22 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] het is in ieder geval geen volledige kwestie van nature/nurture. In mijn naaste omgeving zijn best wel veel mensen Christen. Maar ik heb er heel lang en heel hard aan getwijfeld of dat wel zo was. En dat kwam niet alleen door de pubertijd. Uiteindelijk ben ik wel Christen geworden, maar niet zozeer door mijn ouders. En net als de mensen boven mij, ken ook ik mensen die zelf de weg naar God hebben gevonden.

Nurture is niet percee enkel dat wat je ouders je vertellen.. het is een opeenstapeling van alle invloeden van buitenaf en gewoon alles wat op je af komt.. het is dus altijd of nature (als je dus een eigenschap al bezat) of nurture.. als iets na je geboorte tot je is gekomen. Opvoeding is gewoonweg je vorming als mens in deze wereld. Als jij 'zelf' de weg naar 'God' hebt gevonden, dan hebben allerlei invloeden uit je omgeving er gewoon voor gezorgd dat jij iemand bent die gelooft in die weg en zijn bestaan.. het zegt niets over wat je ouders geloven of de mensen om je heen.. je kan je onbewust net zo hard tegen iets af zetten als met iets mee reizen.

De vergelijking van invloeden is geen simpele optelsom van 'paps gelooft' + 'mams gelooft' = 'kind gelooft', maar een vergelijking met talloze rare breuken, vermenigvuldigingen en een uiteindelijke formule van ontelbare tekens lang.

(tevens een reactie op de post van Hukkie, op wie ik niet direct gereageerd had aangezien ik in Budapest zat en vervolgens op Lowlands..)

[BouG 0]

Quote:

Op maandag 20 augustus 2007 00:12:39 schreef Aimé het volgende: [...] Ter info: (Handelingen 11:26) . . . en het was voor het eerst in Antiochi̱ë dat de discipelen door goddelijke voorzienigheid christenen werden genoemd.

Nogmaals, ik heb het over Jezus, waar staat dat Jezus het heeft gezegd. En wist je Aime dat christenen eerst een scheldwoord was voor een volk?

En ten tweede waarom reageer je alleen op dat stukje en niet op de rest?

[diakio 0]

Quote:

Op zaterdag 04 augustus 2007 20:33:38 schreef pietjebell het volgende: waarom je Christus ziet als Jouw God?

Omdat Hij gezegd heeft dat Hij God voor ons allemaal wil zijn.

Quote:

wat overtuigt jou van een Schepper?

weinig. Ik vind het hele idee van een Schepper wat strijdig met het gezonde verstand. Het is dus meer een package deal.

Quote:

en waarom Jezus?

Zijn er nog meer gestorven, verrezen, en die het eeuwig leven geven door zichzelf te geven dan?

Quote:

Wat heeft Hij voor jou gedaan, in jouw eigen leven, iets wat verder gaat als het Kruis,

daar moet ik eens heel diep over na denken. Iets dat verder gaat dan het Kruis.

Quote:

waarom is Christus het volgens jou waard om aanbeden te worden?

Ach, wat zal ik zeggen. Ik vind persoonlijk het feit dat iemand God is, voor ons mens heeft willen worden, zich voor ons heeft willen laten martelen en vermoorden, best al wat. Jij niet?

Quote:

wat kan Hij voor anderen betekenen?

eh, alles, wel.

[OnzeGodRedt 0]

Wat overtuigt jou van een Schepper?

Als ik kijk naar de natuur en zo, hoe dat gemaakt is ga je beseffen dat GOD onze vader dat allemaal gemaakt heeft. Dat kun je hier ook mooi zien: link

En waarom Jezus?

Omdat Jezus de enige is die redt!

Hij houdt zo veel van ons dat als je zelfs de enige op aarde was dan zou die nog voor je gaan! Hij wil zo graag bij ons zijn, en vrienden van ons zijn.

Wat heeft Hij voor jou gedaan, in jouw eigen leven, iets wat verder gaat als het Kruis?

Hij heeft me gered, en beschermt me elke dag want soms lijkt het allemaal hopeloos en dan is hij er toch weer voor me.

waarom is Christus het volgens jou waard om aanbeden te worden?

Omdat niemand met hem te vergelijken is. Hij is volmaakt, hij is heilig puur en rein, Hij is vol van liefde Hij is namelijk volledig zuiver.

Hij is volkomen eerlijk. Volmaakte liefde. Ultieme waarheid. Licht zonder duisternis. Puurheid in haar meest intense vorm. Oftwel GOD IS GOED!

wat kan Hij voor anderen betekenen?

Dat iedereen gered kan worden als je in Jezus gelooft!

Hij houdt zo veel van ons dat, Hij voor ons allemaal klaar wilt staan.

[audacity 0]

Quote:

Op zaterdag 04 augustus 2007 20:33:38 schreef pietjebell het volgende: ik zou graag willen weten, waarom je Christus ziet als Jouw God?

omdat Hij dat wil zijn

Quote:

wat overtuigt jou van een Schepper?

het is meer dat Schepper mij overtuigt van het feit dat Hij mij gemaakt heeft. Het feit dat er een Schepper is, betekent dat er een oorsprong is aan alles. Het betekent ook dat God ergens wel interesse in mij schijnt te hebben, anders zou ik niet op deze aardbol rondwandelen.

Quote:

en waarom Jezus?

Jezus is mijn redder, heeft de straf voor mijn zonde gedragen aan het kruis. Iets waar ik ook helemaal niets van snap, waarom iemand zoiets voor mij zou doen.

Quote:

Wat heeft Hij voor jou gedaan, in jouw eigen leven, iets wat verder gaat als het Kruis,

Ten eerste Hij is voor mij aan het kruis gegaan en dat is ontzettend veel. En ja, wat heeft Hij in mijn leven gedaan, wat verder ging dan het kruis? Hij heeft me nieuw perspectief gegeven op het leven. Ik ben een enorme zwartkijker, zie overal het allerslechtste van in. Ik denk ook dat ik wel bevrijd ben van rare ideëen in mijn hoofd.

Quote:

waarom is Christus het volgens jou waard om aanbeden te worden?

God is goed en dat is voor mij wel duidelijk atm. Omdat God goed is, buig ik graag mijn knieën, want ik weet dat het veilig is.

Quote:

wat kan Hij voor anderen betekenen?

uhm.....alles ofzo....het blijft bizar dat we een God hebben die om ons geeft en die van ons houdt. En ja dat doet hij niet alleen van mij......

[Droplollie 0]

voor Christenen:

wat overtuigt jou van een Schepper?

De natuur, de mensen, alles is zo verschillend, maar zit toch allemaal perfect in elkaar. Dat elke keer de seizoenen weer terug komen. Dat geen een mens hetzelfde is.

en waarom Jezus?

Jezus heeft er voor ons gezorgd dat het gat tussen ons en God (door de zondeval) overbrugt is. Hij is voor ons gestorven, zodat onze zonden vergeven kunnen worden.

Wat heeft Hij voor jou gedaan, in jouw eigen leven, iets wat verder gaat als het Kruis,

waarom is Christus het volgens jou waard om aanbeden te worden?

Hij geeft mij kracht en vertrouwen. Hij biedt hulp als het minder gaat met mij. Iemand die er altijd voor je is.

Het feit dat wij het nooit verdienen om ook maar een klein beetje genade te krijgen, en dan toch een kado (genade/vergeving van zonden/eeuwige leven) krijgen die we alleen maar hoeven aan te pakken.

wat kan Hij voor anderen betekenen?

Een brug om bij God te komen. Iemand die mens is geweest, als ons, maar tegelijk God is. Hij begrijpt je en zal je helpen.

[Justidee 0]

Wat overtuigt jou van een Schepper?

Alles in en om mij heen is energie en het heelal dat oneindig groot is, dat moet door een Schepper gecreeerd zijn, geestelijke energie en materiele energie, ongelooflijk, ondoorgrondbaar, als je dan leef en je jaagd alleen maar ijdelheid na ben je kortzichtig, het leven is niet alleen maar materie en snel je eigen leventje om je heen oke houden, het is veel meer dan dat en De Schepper wijst de weg. Ik kan ook niet met mijn pet erbij dat het hele Universum er is en dat er een planeet bestaat de aarde daar is een hele mensheid en dat alleen de mensen met de grote mond en de brutale hebzuchtige en geldzuchtige mensen van de materiele energie kunnen genieten, dat betekend dat de slechte mensen alleen van de aardse geneugten kunnen genieten en de rechtvaardigen worden uitgesloten, ik geloof werkelijk dat we als Eeuwige wezens geschapen zijn en dat zo de rechtvaardigen door God geschermd worden en zoeken naar spirituele dingen, Gods uitverkorenen worden door Hem als gereedschap gebruikt om andere tot Hem te leiden. En Die waarheid komt Geestelijk tot je ipv door uiterlijke systemen, Het Licht komt in je Leven, en ik ben er nog steeds ondersteboven van hoe dat gaat, processen, Licht en duisternis, ik blijf er maar over doormalen... Wie zoekt zal vinden, Hij wijst de Weg, verlost ons van barricades die Hem tegenhouden maar het komt allemaal op Zijn Manier, op Zijn tijdstip... Zijn Meesterlijke plan, maar het is werkelijk ondoorgrondbaar zodat we echt Jezus nodig hebben want anders komen we niet tot God, misschien zullen we Hem wel nooit 100% kennen maar dat dit een eeuwig proces is, Eeuwig dichter bij Hem, dus een Eeuwig proces van Leven in Geest en Materie, ja ook na de dood... Hoe? Dat zou ik ook graag willen weten, het enige wat we nu moeten doen is luisteren en vertrouwen stellen in Jezus en geloven in Hem, dat Hij de Zoon van God is, de wijnstok gegroeid uit de Vader...

en waarom Jezus?

Op een gegeven moment liep ik overal vast, ik kon nergens meer heen, ik was op leven na dood, toen heb ik een gebed gelezen op een website dat ik Jezus nodig had en dat ik Hem als Hee rin mijn leven nam, vanaf dat moment gebeurde er allemaal dingen om mij heen en begon een spirituele weg voor mij die op de dag van vandaag nog bezig is, met zelfs visioenen die soms doorkomen. Ik geloof rotsvast in Hem, niet om aardse geneugten te krijgen hoewel ik dat uiteraard ook verlang, maar Jezus weet de Weg boven alles.

Wat heeft Hij voor jou gedaan, in jouw eigen leven, iets wat verder gaat als het Kruis,

Hij leid me naar de Waarheid, als die vervelende satan nou eens stopt mij te verleiden dat ik mijn vlees ben. Zoiets van "mijn vlees gelooft in Jezus, Jezus maakt mijn vleselijke leven oke, ik ben vleselijk gelovig, een vleselijke plastig wijsheid die ik vind in een vleselijk boek". Ik voel me echt 'n spiritueel mens, als ik lees over God en Jezus neem ik dat tot mij vanaf buiten mij, maar pas als ik daarna verder ga komt de reactie van binnenin tot mij, alsof Hij in mij is en mij van binnenuit vernieuwd, en als ik van binnenuit 'verlicht' wordt praat ik en doe ik dingen geinspireerd vanuit dat Licht, ik leef in de Geest die mij ergens heenvoert, het zal niet een duistere plek zijn, Hij zal me brengen op een plek waar ik 'pas', maar volgens Hem, niet volgens mij, dat komt wellicht pas na de dood, waar ik het loon ontvang voor het vertellen van de Waarheid, die in mij is omdat Hij in mij is. Dat is Zijn Wil, De Schepper heeft ons immers geschapen om in overvloe dte leven in De Hemel, dus als wij ons door Hem laten leiden en oppassen voor valse profeten zijn wij het Licht op aarde dat schijnt in duisternis. Hoe zou het dan zijn na de dood? Als ik Zijn Wil doen (de Wil van de Schepper) ben en blijf ik in Hem en kom ik alleen maar in Het Licht, en het Leven. Maar toch zoveel vragen blijven opkomen. Het lichaam is straks weg en ik ontwaak in het Eeuwig leven, ook al kan ik me daar moeilijk een voorstelling van maken, daarom zoek ik op aarde naar Hem in Geest en ben heel alert op leugenaars, die (juist als je Jezus oprecht zoekt) op je pad verschijnen, en daar zitten meesterleugenaars bij! Ik ben zo paranoide geweest dat ik zelfs bang was dat ik er eentje was destijds, wat natuurlijk ook zo was want ik leefde voordat ik de Heer heb leren kennen uiteraard in zonde en duisternis. En als een bklinde een bklinde leid vallen ze beide in de put dus ik bad het gebed op dat ik Jezus aannam als De Heer. Dat was het moment dat ik opnieuw was geboren in Geest. Ik ben er achter gekomen dat op het moment dat ik Jezus liet leiden in mijn leven, mensen op mijnpad kwamen die in wezen wolven in schaapskleren, dat is niet zo gek want als ik in duisternis leef en het Licht roept mij is het niet verwonderlijk dat mensen die in duisternis leven op mijn pad komen om me alsnog te verleiden en zo van God weg te houden, voor mij persoonlijk waren dat mensen van een pinkstergemeente, die ik niet goed aanvoelde, ze biedden mij ook een alphacurse-us aan die ik intuitief niet gedaan had, want ik geloof niet dat de Almachtige God tot mij wil spreken middels een alphacursus, maar dat Hij mij liet zien de wereldse illusies en de valluiken die ons weg houdne van De Waarheid. Jezus is gestuurd door de Schepper om de satan en de dood te overwinnen, ik geloof in Hem en dat we door Hem De Weg naar Het Leven kunnen gaan, alle andere worden tegengehouden door de dood en de leugen, Jezus is De Weg en Het Licht in duisternis.

Wat kan Hij voor anderen betekenen?

Mensen naar de Waarheid leiden, maar die Weg is heel moeilijk en ik geloof echt dat slechts weinigen hem vinden, het is niet zo dat iedereen die Jezus Jezus zegt Hem vind... Daarom heb ik besloten niemand meer te vertrouwen, NEE idd: Niemand! Behalve Jezus natuurlijk. Dus ook geen alphacurse-us voor mij, met technische snufjes ben je zo in een valluik geleid kom er dan maar eens uit.

Dan weet je niet beter dat je in de leugen gelooft dat je gered bent terwijl je Hem niet kent en niet tot De Waarheid wordt gebracht. Jezus heeft ook gezegd: Wees voorbijganger!

[JoostG 27]

Admod note: Offtopic Islam-propaganda en de reactie er op verwijderd.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op maandag 07 januari 2008 00:13:57 schreef JoostG het volgende: Admod note: Offtopic Islam-propaganda en de reactie er op verwijderd.

Een lokmoslim is een prima manier om, ik noem maar iets, christenbashende relfeetjes af te leiden. Maar goed, jouw beslissing natuurlijk. Mod verschilt niet voor niets maar 1 letter van God.

[Zion13 0]

Waarom geloof je niet in Hem?

Er is totaal geen reden om aan te nemen dat God bestaat.

Waarom (wanneer het geval) geloof je niet in een schepper?

Er is geen schepper nodig.

Wat is jouw reden om Jezus af te wijzen?

Jezus was, volgens het christendom, gekomen om de zonden te vergeven als zoon van God.

1. God bestaat niet.

2. De oorspronkelijke JHWH heeft geen zoon.

3. Zonde bestaat niet.

4. Er valt nergens van te redden, want zowel hemel en hel bestaan niet.

5. De Jezus van de evangeliën heeft nooit bestaan.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op maandag 10 september 2007 10:18:15 schreef OnzeGodRedt het volgende: Wat overtuigt jou van een Schepper? Als ik kijk naar de natuur en zo, hoe dat gemaakt is ga je beseffen dat GOD onze vader dat allemaal gemaakt heeft. Dat kun je hier ook mooi zien: link

Leuke site: ik mis alleen de ratten, kakkerlakken, ebolavirussen, darmparasieten en voetschimmels bij die foto's. En dat terwijl de kakkerlak toch wel de meest bewonderingswaardige schepping van God is om maar wat te noemen... niets anders kan 2 1/2 week zonder hoofd leven.

Maar goed, ID is niet voor niets 150 jaar geleden ontkracht en heeft evenveel wetenschappelijke waarde als alchemie en astrologie.

[Light Jr. 0]

Quote:

"Pius XII" schreef het volgende: Maar genoeg gedolt, ik ben Christen omdat het wáár is, punt uit, de rest is bijzaak.

Hier sluit ik mij bij aan. Ik zocht in mijn lange agnostische fase naar waarheid in de wetenschap, de filosofie, bij verschillende religies, na jarenlang onderzoek ben ik bij het Christendom uitgekomen.

Uiteindelijk is de waarheid wat telt, al is die in mijn geval ook erg lastig geweest omdat dat betekende dat ik een hoop dingen moest gaan veranderen.

Quote:

"Zion13" schreef het volgende: Er is totaal geen reden om aan te nemen dat God bestaat.

Er zijn heel veel redenen waarmee je kunt onderbouwen waarom dat aannemelijk is. Als je me ervan overtuigt dat je vatbaar bent voor argumentatie, ook als dat tegen je eigen opvattingen ingaat en je het eigenlijk niet wil horen, wil ik daar wel op in gaan.

Quote:

"MarinusCopy" schreef het volgende: Maar goed, ID is niet voor niets 150 jaar geleden ontkracht en heeft evenveel wetenschappelijke waarde als alchemie en astrologie.

Klopt niet. ID als wetenschappelijke theorie schiet te kort, daar ben ik het wel mee eens.

Maar ik denk dat evolutie de theorie is die op zijn laatste benen loopt. In wezen is evolutie in zijn klassieke of neo-darwinistische vorm al overtuigend ontkracht, maar wil de wetenschap er niet aan omdat er geen alternatief is en men koste wat het kost de "strijd" tegen de gelovigen wil winnen.

Zo is Dawkins iemand die heel hard schreeuwt en zich graag respectloos uit, maar in wezen geen zuivere wetenschap bedrijft. En een onzuivere wetenschapper is een slechte wetenschapper, hoe groot zijn naam ook is.

De reden dat een Dawkins zo hard schreeuwt is omdat hij inhoudelijk eigenlijk helemaal niet zo veel te zeggen heeft.

[Zion13 0]

Quote:

"Light Jr." schreef het volgende: Er zijn heel veel redenen waarmee je kunt onderbouwen waarom dat aannemelijk is. Als je me ervan overtuigt dat je vatbaar bent voor argumentatie, ook als dat tegen je eigen opvattingen ingaat en je het eigenlijk niet wil horen, wil ik daar wel op in gaan.

Ik ben altijd een fundamentalistisch christen geweest. Door de goede argumenten ben ik overgestapt naar overtuigd atheïst. Is dat genoeg openheid voor argumentatie?

Quote:

"Light Jr." schreef het volgende: Maar ik denk dat evolutie de theorie is die op zijn laatste benen loopt. In wezen is evolutie in zijn klassieke of neo-darwinistische vorm al overtuigend ontkracht, maar wil de wetenschap er niet aan omdat er geen alternatief is en men koste wat het kost de "strijd" tegen de gelovigen wil winnen.

Misschien vanuit het christelijk perspectief, maar ik zou wel eens wat onderbouwing willen zien.

Quote:

"Light Jr." schreef het volgende: De reden dat een Dawkins zo hard schreeuwt is omdat hij inhoudelijk eigenlijk helemaal niet zo veel te zeggen heeft.

1. Heb je z'n boeken gelezen?

2. Ik vind dat Dawkins heel veel te zeggen heeft.

[mohamed 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 12:51:17 schreef Zion13 het volgende: [...] Ik ben altijd een fundamentalistisch christen geweest. Door de goede argumenten ben ik overgestapt naar overtuigd atheïst. Is dat genoeg openheid voor argumentatie?

Je zal de Bijbel ook grondtekstelijk moeten bestuderen om meer inzicht te krijgen. Alleen al over het feit dat je je zion noemt valt wat te zeggen.

'Jezus zeide tot haar: Vrouw, geloof Mij, de ure komt, wanneer gij, noch op deze berg, noch te Jeruzalem, de Vader zult aanbidden.(joh 4,21)'

[Étoile 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 13:26:06 schreef mohamed het volgende: [...] Je zal de Bijbel ook grondtekstelijk moeten bestuderen om meer inzicht te krijgen. Alleen over het feit dat je je zion noemt valt veel te zeggen. 'Jezus zeide tot haar: Vrouw, geloof Mij, de ure komt, wanneer gij, noch op deze berg, noch te Jeruzalem, de Vader zult aanbidden.(joh 4,21)'

Volgens mij heet het jong nou eenmaal zo

[mohamed 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 13:27:30 schreef KarinW het volgende: [...] Volgens mij heet het jong nou eenmaal zo

Ow nou in dat geval mijn excuus, want daar kan ie natuurlijk niks aan doen!

[Light Jr. 0]

Quote:

"Zion13" schreef het volgende: Ik ben altijd een fundamentalistisch christen geweest. Door de goede argumenten ben ik overgestapt naar overtuigd atheïst. Is dat genoeg openheid voor argumentatie?

Hmm wat versta je onder een fundamentalistisch Christen?

Door de argumenten, en alleen de argumenten ben je overgestapt naar het atheisme?

Quote:

"Zion13" schreef het volgende: Misschien vanuit het christelijk perspectief, maar ik zou wel eens wat onderbouwing willen zien.

Vanuit het wetenschappelijk perspectief. Ik ben wat dit betreft op de eerste plaats wetenschapper, ben werkzaam in de biologie of iig iets dat daar veel van wegheeft (cell signaling, inflammatie, toxicology is mijn ding).

Ben je bekend met Michael Denton? Heeft een boek geschreven dat de tekortkomingen van de evolutietheorie prima uiteenzet, maar een paar foutjes bevat die door evolutiebiologen zijn uitvergroot, waarna ze zijn werk gemakkelijk hebben afgedaan als onzin.

Quote:

"Zion13" schreef het volgende: 1. Heb je z'n boeken gelezen?

Ik heb interviews van 'm gelezen en een aantal delen van zijn boeken.

Dawkins is een slecht wetenschapper. Hij is veel te overtuigd van iets waar veel te veel bewijzen tegen zijn en dat veel te matig onderbouwd kan worden. Een wetenschapper hoort nooit heilig overtuigd te zijn van zijn gelijk, is ie dat wel, dan weet je dat er iets anders speelt dan slechts het bedrijven van zuivere wetenschap.

Quote:

"Zion13" schreef het volgende: 2. Ik vind dat Dawkins heel veel te zeggen heeft.

Het gezegde "veel geschreeuw, weinig wol" is van uitstek van toepassing op Dawkins.

Als je alleen al kijkt naar zijn tirades richting het geloof en zijn standpunt dat geloof geweld aanwakkert, dat is volkomen onwetenschappelijk omdat nagenoeg ALLE wetenschappelijk onderzoek op dat gebied lijnrecht de andere kant op wijst.

[Amazone 0]

Quote:

Op zaterdag 04 augustus 2007 20:33:38 schreef pietjebell het volgende: voor niet christenen: Waarom geloof je niet in Hem, waarom ( wanneer het geval) geloof je niet in een schepper? wat is jouw reden om Jezus af te wijzen?

Lief dat wij, niet-christenen, of tenminste, niet orthodox-christenen, ook mogen mee praten .

Ik geloof niet in Jezus, omdat ik me verdiept heb in het ontstaan en de geschiedenis van het christendom. Daardoor vind ik het niet aannemelijk dat Jezus, als hij al bestaan heeft, veel meer was dan een goeroe.

Het ontstaan van de wereld is naar mijn smaak nog iets teveel in nevelen gehuld om er iets zinvols over te kunnen zeggen. Ik wijs het idee van een schepper niet af, wel het idee dat Jahweh de schepper is. Jahweh is namelijk door mensen bedacht. Ik zie een eventuele schepper liever als een soort van kosmische energie.

Ik wijs Jezus niet af. Hoewel ik betwijfel of hij de uitspraken die aan hem worden toegeschreven echt gedaan heeft, vind ik ze wel erg inspirerend. Jezus is voor mij een soort Gandhi-figuur, een inspirerend persoon.

[Annatar 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 16:22:12 schreef Amazone het volgende: Ik geloof niet in Jezus, omdat ik me verdiept heb in het ontstaan en de geschiedenis van het christendom. Daardoor vind ik het niet aannemelijk dat Jezus, als hij al bestaan heeft, veel meer was dan een goeroe.

Er liepen niet zo bijster veel guru's rond in het Palestina van 2000 jaar geleden. Waaruit maak je op dat Hij een guru was? Het is een beetje gevaarlijk om Jezus totaal uit zijn joodse context te rukken om er vervolgens Aziatische kenmerken aan te plakken. Dat hebben christenen ook teveel gedaan ookal waren het dan geen Aziatische kenmerken.

Quote:

Ik wijs Jezus niet af. Hoewel ik betwijfel of hij de uitspraken die aan hem worden toegeschreven echt gedaan heeft, vind ik ze wel erg inspirerend. Jezus is voor mij een soort Gandhi-figuur, een inspirerend persoon.

Hoe kun je iets van Jezus weten als je denkt dat hetgeen over Hem staat geschreven niet waar is? Dan houdt je toch niets over?

[Clyppan 0]

whoops, verkeerde. never mind.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 16:26:15 schreef Tom het volgende: Hoe kun je iets van Jezus weten als je denkt dat hetgeen over Hem staat geschreven niet waar is? Dan houdt je toch niets over?

Ik hou altijd maar het trilemma van C.S. Lewis overeind; "Lord, liar or lunatic"

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 16:26:15 schreef Tom het volgende: [...]Er liepen niet zo bijster veel guru's rond in het Palestina van 2000 jaar geleden. Waaruit maak je op dat Hij een guru was? Het is een beetje gevaarlijk om Jezus totaal uit zijn joodse context te rukken om er vervolgens Aziatische kenmerken aan te plakken. Dat hebben christenen ook teveel gedaan ookal waren het dan geen Aziatische kenmerken.

Zal wel als synoniem bedoelt zijn voor rabbi, gok ik.

[Videl 0]

Waarom geloof je niet in Hem?

- Omdat ik niet ben opgevoed met het geloof.

waarom ( wanneer het geval) geloof je niet in een schepper?

- Volgens mij is dit een beetje dezelfde vraag als hierboven. Omdat ik niet overtuigd ben van het bestaan van een schepper. Ik vind het onlogisch dat iemand de aarde als wereld bol geschapen heeft, en zeker de mensen als mens personen. Ik geloof niet dat dat zo is gebeurd. En in die zin geloof ik dus niet in de schepper als zijnde een 'schepper'.

-wat is jouw reden om Jezus af te wijzen?

Ik geloof best dat Jezus bestaan heeft, of iig een persoon als jezus. Maar al die poespas om hem heen geloof ik niet. Volgens mij is het trouwens ook heel logisch dat als je niet in God geloofd, je ook jezus niet als z'n zoon ziet. Iets wat niet bestaat kan natuurlijk ook geen zoon hebben.

[Amazone 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 16:26:15 schreef Tom het volgende: [...]Er liepen niet zo bijster veel guru's rond in het Palestina van 2000 jaar geleden. Waaruit maak je op dat Hij een guru was? Het is een beetje gevaarlijk om Jezus totaal uit zijn joodse context te rukken om er vervolgens Aziatische kenmerken aan te plakken. Dat hebben christenen ook teveel gedaan ookal waren het dan geen Aziatische kenmerken.

Oh sorry, ik wist niet dat het etiket 'goeroe' alleen op Aziaten geplakt mocht worden .

Ik bedoel het gewoon in de zin van 'leraar in de spiritualiteit'.

Quote:

[...]Hoe kun je iets van Jezus weten als je denkt dat hetgeen over Hem staat geschreven niet waar is? Dan houdt je toch niets over?

Ik zei niet dat ik dat denk. Ik zei dat ik het betwijfel. Zeker weten doe ik het niet (en ik hoop, uit pure nostalgie dat Jezus het wel gezegd heeft. Ligt tenminste niet het héle geloof uit mijn jeugd aan diggelen).

Maar het maakt me niet zoveel uit wie het nu eigenlijk gezegd heeft. Het gaat me meer om wát er gezegd is .

---

Samengevoegd:

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 16:30:51 schreef KennethB het volgende: [...] Zal wel als synoniem bedoelt zijn voor rabbi, gok ik.

Exact .

Mensen die over de exacte terminologie gaan lopen miepen, pfffttt .