leeuw herbivoor voor zondeval

[Ank Myrandor 0]

Ik kom nu pas in de discussie en ik zie dat mensen het hebben over dieren later geschapen hebben of niet ?!

ik kan wel vertellen dat er in de bijbel staat dat God de slang als straf geeft dat hij nu door het stof moet kruipen, wat je daaruit kan opmaken is dat hij als straf moet kruipen, dus logischerwijs heeft hij dat nooit gedaan ( slang met poten ja :/ )

dus God strafte niet alleen de mens maar ook dier

Ik heb vroeger altijd geleerd dat dieren elkaar niet opaten in het paradijs en dieren zoals bijvoorbeeld parasieten dus ook niet zo leefden ( muggen, lintwormen ga zo maar door ) maar dus pas na de zondenval dat dat allemaal gebeurd is ja

God heeft de wereld geschapen in 6 dagen. er staat nergens dat hij daarna nooit meer iets verandert heeft, denk aan de Zondvloed, dat is ook een redelijk pijnlijke straf die je uitdeelt aan de wereld omdat je inziet dat het eigenlijk een stelletje idioten zijn die je wereld vernielen...

[Eli7 0]

Wat op zich ook wel interessant is dat het er behoorlijk op lijkt dat Adam en Eva in een soort van afgeschermd Paradijs van de omgeving leven. In dat afgeschermde paradijs is het allemaal goed. Buiten is echter de grote boze buitenwereld, waar het lang niet zo goed is als binnen. Ik denk in die zin dat het niet noodzakelijk is dat al die 'kwade' dieren pas na de zondeval geschapen zijn. In mijn ogen zijn die er ook gewoon geweest, maar leefden ze in principe buiten de Hof van Eden.

[Antireligie 0]

Ik denk dat je ook hier weer vast kwam te zitten met je geloof en de wetenschappelijke logica. Hetzelfde heb ik bijvoorbeeld met het verhaal van Jonas; alhoewel het als kind wel heel leuk is om aan te horen. Ik weet dus niet in hoeverre we dit stuk uit het Boek serieus moeten nemen. Wat ik wel eens gelezen heb is; dat in de hemelen ook bepaalde diersoorten voorkomen die elkaar op de aarde niet zouden verdragen. Maar dat komt ook; omdat in de hemelen de mensen en dieren geen vlees meer eten en dat daardoor die soorten ook in vrede met elkaar kunnen leven.

[Rise and Shine 0]

Als de dieren elkaar niet zouden opeten dan zou de wereld nu propvol zitten. Denk alleen al aan het aantal insecten die er zouden zijn als de vogels hen niet zouden opeten.

Ik vraag me ook wel eens af wat er zou gebeuren als Adam en/of Eva van een hoge berg zouden springen.

[frodo 0]

Quote:

Op zondag 10 juni 2007 14:04:09 schreef Aimé het volgende: [...] Dit toont aan dat de gebitssoort van een dier geen verband hoeft te houden met de plantaardige of dierlijke herkomst van zijn voeding, maar kan louter ontworpen zijn voor de soort van vegetatie die oorspronkelijk voor hem bestemd was, met de hardheid of splijtbaarheid van bladeren of stengels als factor.

De pandabeer is een mooi voorbeeld. Dit dier at vroeger vlees, maar moest noodgedwongen door een lange periode van voedseltekort ander voedsel vinden. (volgens discovery chanel) En dat werd bamboe. Op deze manier is de pandabeer geevolueerd van vlees tot planteneter. (al schijnt hij nog insecten en soms kleine dieren te eten)

Een mooi voorbeeld dat een wereld met alleen dieren die geen vlees eten (dus ook de leeuw) mogelijk is.

[Olorin 155]

Maar bepaalde dieren niet compleet in het teken van vechten en jagen gebouwd?

Het gaat niet alleen om wat ze eten, maar ook waarmee de beesten uitgerust zijn. Als het er zo vreedzaam is, hebben dieren ook geen aanval en verdedigingswapens nodig, of andere middelen om hun prooi/belager te snel af te zijn. Sommige dieren zijn zo op die dingen gebouwd, dat het dan wel totaal andere dieren zouden moeten zijn geweest.

[Ann 0]

Ik kijk er al naar uit dat niemand nog vlees zal eten. Kvraag me altijd af waarom vele er al niet meteen mee beginnen maarja het vlees is zwak zeker...

[Iggi 0]

Quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 01:18:49 schreef Gorthaur het volgende: Maar bepaalde dieren niet compleet in het teken van vechten en jagen gebouwd? Het gaat niet alleen om wat ze eten, maar ook waarmee de beesten uitgerust zijn. Als het er zo vreedzaam is, hebben dieren ook geen aanval en verdedigingswapens nodig, of andere middelen om hun prooi/belager te snel af te zijn. Sommige dieren zijn zo op die dingen gebouwd, dat het dan wel totaal andere dieren zouden moeten zijn geweest.

Zo las ik gisteren in het boek van Monty Roberts (De man die naar paarden luistert) dat er 2 soorten dieren zijn. Vluchtdieren en vechtdieren. Mensen zijn "alshetware" vecht"dieren".

Hier naar kijkende zie je denk ik de dierenwereld in 2 catagoriën uitelkaar vallen. Zijn ze zo geschapen..? Ik denk het wel. Hun hele wezen is daar (tot nu toe??) op ingericht.

[Ann 0]

Ik ben toch wel een vluchter hoor...

[MarinusCopy 0]

Oh dear, De verleiding is TE groot: Aten vleesetende planten voor de zondeval ook andere plantjes? En hoe moet ik dat zien in het kader van devolutie? De bladeren van een venusvliegenval behoren tot de meest complexe in het plantenrijk.

En waarom zou in een perfecte wereld wel planten gedood mogen worden en geen dieren? en hoe zit het met schimmels en paddestoelen? Die vallen biologisch gezien zo'n beetje tussen dieren en planten in.