Kritisch bekijken van getuigenissen

[Liset 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 11:36:41 schreef hopeloos het volgende: als ik blij wordt van een verhaal en dankbaar ben dat God door mensen heen werkt en mensen naar zich toetrekt, is het dan vreemd om halleluja te zeggen?

Lijkt me niet en ik ga me ook niet tegen laten houden door het wel te zeggen. Volgens mij is bij Marcoooo de betekenis van Amen en Halleluja dan niet helemaal bekend.

Samengevoegde post 03-10-2006 11:41:00:

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 11:37:52 schreef Manu het volgende: [...] Ik bedoel niet trend in commerciele zin, maar ik durf het woord opwekking niet in mijn mond te nemen, vanwege dat soms erg kritisch wordt gekeken. Ergens in de 19de eeuw zou er een grote opwekking zijn geweest in amerika waar door de pinkstergemeente is ontstaan. Ik weet nu sinds drie maanden dat juist de pinkstergemeente gelooft in mijn gave. Terwijl ik kahtoliek was opgevoed en dus alleen een katholieke visie heb gehad. Dus ik heb misschien onbedoeld verkeerde bewoording naar jouw gebruikt. Groet

Het is jammer dat je niet durft, wie zou jou tegenhouden? Het is heel normaal om over te praten Mooi dat je dan toch een andere keuze hebt gemaakt en dat zo'n gemeente jouw gave wel respecteert en gelooft. Het staat nu ook eenmaal in de bijbel dat dat mogelijk is

[Naeva 182]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 11:34:06 schreef Marcoooooo het volgende: Kijk kijk, ik maak ineens een hoop reacties los.

Tsja, je springt natuurlijk ook net op het goede moment in. De afgelopen week is er heel wat gediscussiëerd over getuigenissen. Iedereen is nog in strijdtenue.

Quote:

Allereerst voor de mensen die bloed willen zien, jullie moet ik teleurstellen. Ik kan niet van iedereen zien of ze de zaak oplichten, als ik dat wel kon zou het nogal makkelijk worden. De enige naam van een getuigenis waarvan ik zeker weet dat het oplichterij is weet wel wie ik bedoel.

Maar wij blijkbaar niet, dus deze opmerking is een beetje nutteloos. Je maakt me nu erg nieuwsgierig.

Quote:

Het belangrijkste punten zijn gemaakt en gezegd in deze discussie: 1) De crew of andere users kunnen niet kijken hoe oprecht een verhaal is. 2) Users zouden best eens wat kritischer naar een verhaal mogen kijken voordat ze 'Amen' of 'Halleluja' roepen ondanks dat dit bijbelse termen zijn. 'In de Gehenna geworpen' is ook een bijbelse term en die citeer ik ook niet te pas en te onpas.

Dat ben ik met je eens.

Quote:

En wat de crew er verder mee kan weet ik ook niet, maar dit forum in ongewijzigde toestand zo te laten bestaan is volgens mij niet verstandig.

Nee, maar wat zou er dan veranderd moeten worden? Zoals je het nu stelt is dit vooral een oproep naar de gebruikers toe om niet zo impulsief te reageren op elk getuigenissen-topic. Maar zie je hier ook nog een taak voor de moderators en admins weggelegd?

[JoostG 27]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 11:41:02 schreef Hester het volgende: [...]Tsja, je springt natuurlijk ook net op het goede moment in. De afgelopen week is er heel wat gediscussiëerd over getuigenissen. Iedereen is nog in strijdtenue.

Tja, dat kon Marco natuurlijk niet weten

[Joyke 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 11:34:06 schreef Marcoooooo het volgende: Kijk kijk, ik maak ineens een hoop reacties los. Allereerst voor de mensen die bloed willen zien, jullie moet ik teleurstellen. Ik kan niet van iedereen zien of ze de zaak oplichten, als ik dat wel kon zou het nogal makkelijk worden. De enige naam van een getuigenis waarvan ik zeker weet dat het oplichterij is weet wel wie ik bedoel. Het belangrijkste punten zijn gemaakt en gezegd in deze discussie: 1) De crew of andere users kunnen niet kijken hoe oprecht een verhaal is. 2) Users zouden best eens wat kritischer naar een verhaal mogen kijken voordat ze 'Amen' of 'Halleluja' roepen ondanks dat dit bijbelse termen zijn. 'In de Gehenna geworpen' is ook een bijbelse term en die citeer ik ook niet te pas en te onpas. En wat de crew er verder mee kan weet ik ook niet, maar dit forum in ongewijzigde toestand zo te laten bestaan is volgens mij niet verstandig.

Daarom moet je ook alles toetsen en de geest van onder scheiding vragen aan God .

En geen vingers gaan wijzen in geen een richting.

Het werd ms voor sommige onduidelijk gebracht maar wij moeten waakzaam zijn in deze wereld voor dwaalleer en valse profentieen.

Maar bid ervoor voor jezelf en voor die ander.

En laat het oordelen aan God over.

Satan infiltreren namelijk nou juist in de christelijke sfeer omdat hij nou juist diegene wil verleiden .

[Naeva 182]

Even voor de goede orde: Dit topic gaat niet over de suggestie dat christen-zijn een trend zou zijn en ook niet over de gaven van Manu.

Marco stelt in mijn ogen gewoon een relevante vraag en ik zou het waarderen als we daar samen over na kunnen denken in plaats van door te gaan op punten die er niet zoveel toe doen in dit verhaal.

De vraag is dus heel in het algemeen: Hoe creëren we een positieve sfeer in het subforum 'Getuigenissen'?

[Marcoooooo 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 11:41:02 schreef Hester het volgende: [...]Tsja, je springt natuurlijk ook net op het goede moment in. De afgelopen week is er heel wat gediscussiëerd over getuigenissen. Iedereen is nog in strijdtenue.

Werkelijk? Dan ga ik mijn zwaard maar eens opgraven

Quote:

Maar wij blijkbaar niet, dus deze opmerking is een beetje nutteloos. Je maakt me nu erg nieuwsgierig.

Ergens in mijn drafts staat nog een halve mail, maar het doel van dit topic was niet om mensen er direct bij te naaien, maar vooral mensen eens kritisch laten nadenken. Maar zodra ik alles op een rijtje heb zal ik netjes een mail sturen.

En een taak/rol van de crew heb ik zo één, twee, drie niet, ook niet na 168 uur en 7 minuten weekban-bezinning. Wel ben ik er voor om wel wat ruimte te laten voor kritische geluiden in de topics zelf want ik heb een vermoeden dat meer mensen wel eens een kritische noot willen kraken.

[Gusto 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 11:51:42 schreef Marcoooooo het volgende: En een taak/rol van de crew heb ik zo één, twee, drie niet, ook niet na 168 uur en 7 minuten weekban-bezinning. Wel ben ik er voor om wel wat ruimte te laten voor kritische geluiden in de topics zelf want ik heb een vermoeden dat meer mensen wel eens een kritische noot willen kraken.

Waarom een kritische noot kraken? wat is het doel er van? ter bevrediging van je eigen ik of dat je gelijk hebt of is het juist bedoeld om mensen er door dichter bij de waarheid te brengen?

[Manu 0]

Strijd tenue??

Als ik het goed begrepen heb met wat ik moet doen, volgens mijn onderzoek zou ik zeggen "ga een dag je met mij mee naar de plaatselijke danscafe" Ik win met jezus als heer altijd van je, mocht je mij nog niet geloven dan zijn je ogen nog niet geopend. Maar goed, volgens de revalation channel in engeland, krijgen sommige mensen bovennatuurlijke gavens om te gaan strijden voor god......Maar ik weet het nog steeds niet of ik het goed doe als ik er rationeel overdenkt, Met mijn hart weet ik van wel, maar het vestand eej. Misschien betekend dat man zijn.....

Groet

Ps. daarom ben ik gehammerd op de betekenissen van gemeenschap/kerk/gemeente. Omdat ik niet geloof dat geestes gave alleen thuis horen in een kerk. Maar juist ook waar de strijd zich afspeeld. Het nummer van sugerbabes "shape" gaat er ook over. Waarom zeg ik dit, omdat mijn gave muziek is, geloof ik, zie ik altijd bepaalde betekennissen in teksten van muziek. Maar zo kan ik nog heel wat meer vertellen over verschillende nummers en hun teksten.

[Marcoooooo 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 11:59:59 schreef Gusto het volgende: [...] Waarom een kritische noot kraken? wat is het doel er van? ter bevrediging van je eigen ik of dat je gelijk hebt of is het juist bedoeld om mensen er door dichter bij de waarheid te brengen?

Waarom? Omdat je dit soort getuigenissen ook wel eens aan de bijbel mag toetsen. En als je verhaal dan gewogen wordt en te licht bevonden is, is dat misschien reden voor een slotje ofzo.

Als ik hier verhalen zie staan die op zijn zachts gezegd betwijfelbaar zijn zie ik niet in wat er mis is met het uitspreken van die twijfels.

[Michie23 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 11:46:10 schreef Hester het volgende: De vraag is dus heel in het algemeen: Hoe creëren we een positieve sfeer in het subforum 'Getuigenissen'?

Door het God alle eer te geven? En misschien voor de mensen die graag onderzoeken, ga eens op zoek naar de oorspronkelijke betekenis van het 'woord' getuigenis.

[Naeva 182]

Maar Michie23, dat is nog weinig concreet. 'God alle eer geven' interpreteert iedereen anders. Hoe zie je dat precies voor je?

[Manu 0]

Nou, als ik weet dat de gave niet van mij zijn, maar van de geest, dan ben ik toch elke keer getuige van god en de heilige geest in mij als ik het gebruik??

Dus ik snap je ff niet Michie23

[Michie23 0]

Dat is ook persoonlijk, ervan uitgaand dat het uit het hart komt. Ik kan hierin 'slechts' voor mezelf spreken.

Samengevoegde post 03-10-2006 12:40:09:

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 12:36:11 schreef Hester het volgende: Maar Michie23, dat is nog weinig concreet. 'God alle eer geven' interpreteert iedereen anders. Hoe zie je dat precies voor je?

[Hj 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 12:33:55 schreef Michie23 het volgende: [...] Door het God alle eer te geven?

Geef die eer dan ook aan God en eis hem niet voor jezelf op door mensen direct naar je msn en je kerk te sleuren.

Quote:

En misschien voor de mensen die graag onderzoeken, ga eens op zoek naar de oorspronkelijke betekenis van het 'woord' getuigenis.

Dat kun jij vast wel vertellen? Eigenlijk heb ik jou nog nooit iets zien onderbouwen anders dan met termen halleluja, amen, prijs de heer etc....

[Michie23 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 12:42:14 schreef Hj het volgende: [...]Geef die eer dan ook aan God en eis hem niet voor jezelf op door mensen direct naar je msn en je kerk te sleuren.

Sleuren? Leuk dat je dat zegt maar wees gewoon eerlijk naar jezelf want je weet volgens mij totaal niet waar je het over hebt.

Quote:

[...]Dat kun jij vast wel vertellen? Eigenlijk heb ik jou nog nooit iets zien onderbouwen anders dan met termen halleluja, amen, prijs de heer etc....

Ik onderbouw niet naar jou zin, dat is wat anders dan dat ik helemaal niet zou onderbouwen.

Veel liefde en zegen,

Michie

[Gusto 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 12:29:35 schreef Marcoooooo het volgende: [...] Waarom? Omdat je dit soort getuigenissen ook wel eens aan de bijbel mag toetsen. En als je verhaal dan gewogen wordt en te licht bevonden is, is dat misschien reden voor een slotje ofzo. Als ik hier verhalen zie staan die op zijn zachts gezegd betwijfelbaar zijn zie ik niet in wat er mis is met het uitspreken van die twijfels.

Ja toetsen dat weet ik ondertussen ook wel. En wie weegt er dan je eigen beleving of je eigen beeld van God of God zelf?

Betwijfelbaar zou kunnen jah. Je twijfels hebben begrijpelijk. Je twijfels uiten okee maar de vraag op wat voor manier op een opbouwende manier of op een destructieve manier en dat is het hele probleem wat zich afspeelt.

[Manu 0]

Hooooo, ff rustig gasten....

Niet ruzie maken...dat is bedoeling van de topic niet....

Houden we de leer van de bijbel aan of niet?? Dus als het in de bijbel staat en het is te vertalen naar getuigenissen, dan is er toch geen probleem, lijkt mij.

Groet

[Gusto 0]

ruzie maken

[Manu 0]

Ja zo lijkt het over te komen, sorry

[Gusto 0]

owkeej voor allen duidelijkheid: Ik zoek geen ruzie en ik wil dit ook absoluut niet ik stel alleen wat kritische vragen zodat mensen aan het denken gezet worden dit is dus niet destructief bedoeld maar juist opbouwend

sorry

groeten Gusto

en BOT maar

[Marcoooooo 0]

Quote:

Je twijfels uiten okee maar de vraag op wat voor manier op een opbouwende manier of op een destructieve manier en dat is het hele probleem wat zich afspeelt.

Hoewel ik een beetje destructie, vernietiging en annihilatie doorgaans wel ok vind heb ik geloof ik nergens in dit topic daar een voorkeur voor uitgesproken. Zou je me dan ook eens kunnen vertellen waar dat beeld van jou vandaan komt?

@Michie: ga eens googelen op je eigen naam en lees je laatste 100 posts nog eens een keer. Dan snap je precies wat Hj bedoelt.

[Manu 0]

oww ik bedoelde jouw niet specifiek

Ik bedoelde de algemene intonatie op elkaars berichten

Dus spreek ik al gauw gemoederde woorden uit

Maar ga door met je discussie, kan ik nog wat van leren

[Gusto 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 12:55:47 schreef Marcoooooo het volgende: [...] Hoewel ik een beetje destructie, vernietiging en annihilatie doorgaans wel ok vind heb ik geloof ik nergens in dit topic daar een voorkeur voor uitgesproken. Zou je me dan ook eens kunnen vertellen waar dat beeld van jou vandaan komt?

Ik val jou niet aan maar ik had het over het algemeen er wordt vaak zo negatief op getuigenissen gereageerd dat het me alles behalve opbouwend lijkt.

[Michie23 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 12:55:47 schreef Marcoooooo het volgende: [...] @Michie: ga eens googelen op je eigen naam en lees je laatste 100 posts nog eens een keer. Dan snap je precies wat Hj bedoelt.

Doe asjeblieft niet zo overdreven met lees je laatste 100 posts nog eens. Ik probeer een serieus gesprek aan te gaan. Maargoed, het hoeft niet natuurlijk.

[hopeloos 0]

* hopeloos wordt erg verdrietig van dit topic...