ode

Quote: Op zondag 13 december 2009 22:16:04 schreef Machiavelli het volgende: Maar wanneer spreken we eigenlijk van een opwekking? Als er tien mensen middels de prediking van het Woord van een dood geloof tot een levend geloof komen binnen de kerk? Als er vijf mensen van 'buitenaf' zich laten dopen en belijdenis doen? Of moeten er meteen honderden mensen zich bekeren voor we van een opwekking kunnen spreken? Wellicht moeten we, als we een opwekking willen, ons iets bescheidener opstellen en onze 'doeleinden' wat bescheidener maken. Laten we die opwekking eerst maar eens bij onszelf la

Quote: Op maandag 14 december 2009 00:08:41 schreef dingo het volgende: Blijft mijn vraag waarom is er een opwekking nodig om te evangeliseren, desnoods met woorden? Omdat de meerderheid van de (Nederlandse) bevolking doet wat goed is in eigen ogen en van God niets wil weten. Doet je dat niks? Vind je het niet nodig dat zij zich bekeren? Of doe je al net zo mee met hun mantra 'Laat me, laat me, laat mij m'n eigen gang maar gaan'? Heb je de tendens in de samenleving niet in de gaten? Het Scharlaken Koord, het uitstapprogramma voor prostituees van de stichting Tot Heil des Volks

Quote: Op zondag 13 december 2009 19:58:02 schreef Andere Jas het volgende: Ja, da's iets anders, voor andere wil ik best bijdragen aan een opwekking, dat vroeg ode me ook al, maar puur voor mijzelf? Dan zit ik gewoon liever met mijn bijbel op een onbewoond eiland. En dan wel een onbewoond eiland waar ik niet hoef te overleven. Zo eentje waar alles voor je wordt gedaan zonder dat er iemand anders ook op dat eiland is. Wie wil d'r nou een opwekking voor zichzelf?

Quote: Op zondag 13 december 2009 19:51:25 schreef Eulogía het volgende: Waarom mag de duivel wel met een flitsend popconcert mensen naar de hel lokken en mag God dan niet mensen daar uit redden met de goede boodschap en daarnaast gebruik van multimedia? Omdat satan al dat flitsende gebruikt om mensen af te leiden. En die flitsende bijkomstigheden in christelijke happenings voor hetzelfde effect kunnen zorgen. Satan verbergt zijn identiteit totdat het te laat is en je niet meer terug kunt. God wil zich direct aan je openbaren, zodat je niet meer terug wilt. Ik heb als gitarist

Quote: Op zondag 13 december 2009 19:29:34 schreef Eulogía het volgende: Ik denk wel dat er een paar kenmerken zijn. Een kenmerk schreef ik al: onderworpenheid. Verder denk ik aan: jezelf inleveren, wegcijferen, sterven aan jezelf. Een opwekking gaat vaak samen met een situatie waarbij mensen uit hun 'comfortzone' terechtkomen. De vraag is: wil je dat? God gaat dan dingen doen die mensen niet gewend zijn. Zitten we nog teveel in onze comfortzone? Als we onszelf nog niet volledig hebben onderworpen, dan zitten we dus nog steeds op de troon van ons hart, in plaats van God? Ik

Samengevoegd: Quote: Op zondag 13 december 2009 19:08:36 schreef Andere Jas het volgende: [...] Nee, ik wil geen opwekking, wat alle meningen van opwekkingen van Ninevé tot tuffen naar Flevoland gemeen hebben is dat het een plotselinge terugkeer is. Ik wil geen opwekking nodig hebben, ik wil iedere dag een heilig leven in Christus Jezus. Wat dat betreft zijn opwekkingen ook maar een noodmiddel. En de secularisatie dan? Al die mensen die God de rug toekeren, hebben Hem gruwelijk hard nodig, of niet? In hoeverre beïnvloedt jouw heilige leven die mensen? Ik weet ook wel d

Quote: Op zondag 13 december 2009 17:02:09 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] [...] Dat (een opwekking geven) doet Hij zeker wel, maar misschien niet in zulke grote getale als je graag zou zien. Okee, kleine opwekkinkjes dan. Zie jij ze in Nederland? In je kerk, woonplaats? En hoe komt dat? Waar schort het aan volgens jou? Met deze topic wil ik dat we over die vraag gaan nadenken.

Quote: Op zondag 13 december 2009 17:05:24 schreef Eulogía het volgende: Ik geloof dat God wacht op de mensen, totdat deze wat gaan doen en als de mensen doen wat nodig is, zal God souverein een opwekking doen. Mensen wachten op God tot Hij een opwekking gaat doen, maar God wacht op mensen die gaan doen wat Hij van mensen vraagt. Wij zouden dus moeten doen wat God van ons vraagt. Wat kunnen wij volgens jou meer / beter kunnen doen? Waaraan schort het bij ons nog aan, volgens jou?

Samengevoegd: Quote: Op zondag 13 december 2009 18:45:47 schreef Andere Jas het volgende: [...] Het is ook maar de vraag of Opwekking hetzelfde verstaat onder opwekking als ik dat doe. Wat versta jij onder een opwekking? Wil je er een?

Quote: Op zondag 13 december 2009 17:03:33 schreef Henriëtte het volgende: Ode, bedoel je een opwekking hier in Nederland, of gezien over de hele wereld? Weet ik niet. Ik heb het idee dat een opwekking klein begint en zich als een olievlek uitbreidt. Maar als God het doet, kan alles. Opwekkingen kunnen dan ook op verschillende plaatsen tegelijk beginnen. Erlo Stegen schreef het boek 'Opwekking begint bij jezelf'. Hij schrijft hoe hij een opwekking in Afrika meemaakte. Hoe ze als kleine gemeente bleven bidden en hun zonden ontdekten en beleden. Zonder evangelisatie-acti

Quote: Op zondag 13 december 2009 17:01:49 schreef Olorin het volgende: [...] Misschien willen ze wel gewoon in opgewekte stemming hele opgewekte liedjes maken. Opwekking doet natuurlijk wel meer dan het organiseren van een pinksterconferentie en het uitgeven van een liederenbundel. En natuurlijk ligt het ontketenen van een opwekking niet bij stichting Opwekking. Maar met zo'n naam pretendeer je natuurlijk wel iets wat je niet waar kunt maken. Dat is het punt wat ik wilde maken.

Samengevoegd: Quote: Op zondag 13 december 2009 16:54:20 schreef dingo het volgende: Beetje flauw Ode de meeste mensen die Opwekking bezoeken zijn allang bekeerd en het is vooral een sociaal gebeuren. Niets mis mee, maar daar komt niet direct plaatselijk een opwekking van. Ik maak veel flauwe grappen, dat geef ik toe. Maar dit bedoel ik serieus. Ze heten toch Opwekking? Ze willen een opwekking, anders hadden ze zichzelf niet zo genoemd. Dat de conferentie nu verworden is tot een massale christelijke happening met veel sociale doeleinden, dat moet toch een reden voor ze zijn om

Quote: Op zondag 13 december 2009 16:48:13 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Zaaien omvat elke manier waarbij je de boodschap van de verlossing door Jezus' bloed aan een ander overbrengt . Dat hoeft dus niet persé om grote getallen te gaan. Nee, maar Henriëtte gaf het aan als mogelijke oorzaak van het uitblijven van een opwekking. Waar zit de kortsluiting dan? Natuurlijk kan je een opwekking niet afdwingen bij God. Ik geloof ook dat het Gods werk is. Maar waarom doet Hij het (nog) niet? Is het niet Gods wil om een opwekking te willen?

Quote: Op zondag 13 december 2009 16:45:46 schreef Andere Jas het volgende: Maar ik denk dat er weinig, of op zijn minst te weinig mensen existentieel veranderd zijn tijdens het evenement. Heeft er ook mee te maken dat een opwekking meer effect moet hebben in een samenlevingsverband zoals een stad of een dorp of een kerk dan als je met zijn allen naar Flevoland tuft, da's toch iets meer vrijblijvend. Lijkt me een goed aandachtspunt voor stichting Opwekking. Ze heten toch niet voor niets zo? Mail jij ze effe, Jas?

Quote: Op zondag 13 december 2009 16:28:53 schreef Eulogía het volgende: ... Je kan nu al deels leven als de hemel op aarde. Je kan al leven in gezondheid, rijkdom, rust, vrede, blijdschap, bescherming, vrijheid enz. . Ga je nu de Heaven on earth- kant op van Trin? Of het welvaartsevangelie? Leven in gezondheid?

Samengevoegd: Quote: Op zondag 13 december 2009 16:36:44 schreef Henriëtte het volgende: Mensen zaaien niet genoeg? Wat is zaaien? Evangeliseren? Zeepkistje? Vriendschapsevangelisatie? Daad en woord? Hoeveel kun je doen? Heeft Opwekking dan een zaaiquotum?

Samengevoegd: Quote: Op zondag 13 december 2009 16:33:33 schreef Andere Jas het volgende: Oja, en dan wel op zo'n manier dat mensen na een manifestatie niet in de auto naar huis stappen en tegen elkaar zeggen dat ze lekker geopwekkingd hebben, ... Goeie! Zouden ze dat in de file na de jaarlijkse pinkstercomferentie bij Walibi ook tegen elkaar zeggen: 'We hebben lekker geopwekkingd'?

Quote: Op zondag 13 december 2009 16:32:33 schreef Ramòntezuma het volgende: Wij mensen kunnen alleen maar zaaien. Wat er daadwerkelijk geoogst gaat worden is aan God. Maar er is geen opwekking. Waar zit dan de kortsluiting?

Dus wat is nodig voor een opwekking?

Quote: Op zondag 13 december 2009 16:16:21 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Bovendien is trouwen iets aards: het trouw beloven aan elkaar (en dus niet vreemdgaan). Dat zou toch niet meer nodig moeten zijn op de nieuwe aarde Jottem! Dan kun je eindelijk ongehuwd samenwonen!

Mensen uit alle lagen van de samenleving die massaal op de knieën gaan voor Jezus Christus. Die in woord en daad Jezus verhogen en van Hem getuigen met het effect van een olievlek. Met structurele, zichtbare resultaten op het interkerkelijke, morele, sociale en (misschien wel) politieke vlak. Het lijkt een droom, te mooi om waar te zijn. Toch bidden veel christenen voor een opwekking. Is het bidden daarvoor genoeg om een opwekking te ontketenen? Wat zouden we zelf kunnen doen? Of is het puur Gods werk? Wat denk jij ervan? Wat is (nodig voor) een opwekking?

Quote: Op zaterdag 12 december 2009 21:50:26 schreef WonderfulStar het volgende: naar wat ik begrepen heb heeft nath nog een heel leven voor zich en wil ze dat hele leven graag afmaken. en ik denk niet dat dat in een paar dagen discussie lezen in een topic veranderd. Misschien mag topic starter Nath daar zelf antwoord op geven? Al is Nath op dit forum nergens meer te bekennen. Da's effe lekker, een forum starten zonder er deel aan te nemen... Hoe zit dath, Nath? Samengevoegd: O ja, mijn vraag aan Nath was: Quote: Op zaterdag 12 december 2009 18:47:02 schreef o

Quote: Op vrijdag 16 oktober 2009 18:44:52 schreef RobertF het volgende: [...]Ook dáár heb ik niet een eenduidig beeld van. Ik weet door de Kerk wie Hij is en wat Hij wil, ik weet van zijn barmhartigheid en rechtvaardigheid, maar heb er dus verder geen beeld bij. [...]De openingspost verondersteld dat "we allemaal" wel een beeld van God hebben. En dat is dus niet zo. Kun je duidelijk uitleggen waarom je geen beeld van God hebt? Bedoel je dat omdat God zegt dat je geen gesneden beelden mag maken? (zie Exodus 20:4 Statenvertaling: link &l=nl&set=10&idp0=43&i

Quote: Op woensdag 09 december 2009 01:57:06 schreef Tirza het volgende: Een jood uit Palestina. Palestijnen zijn ook al heel oud, beter bekend als Filistijnen (hetzelfde woord). Dus: Wat is een Filistijnse Jood? Was Jezus een Filistijnse Jood? De vraag stellen is hem beantwoorden.

Quote: Op zondag 06 december 2009 10:16:53 schreef RobertF het volgende: [...]Christenen zijn niet preuts, maar kuis. Preutsheid is een negatief geladen woord dat vooral uit deze tijd komt, om daarmee kuisheid in een slecht daglicht te stellen. Volgens sommigen ben je al preuts als je geen buitenhuwelijke seks hebt, of als je durft te zeggen dat bij seksualiteit ook het willen stichten van een eigen gezin hoort. Dan maakt men graag een parodie van je ideeën. Kuisheid is echter een bijzonder mooie genade, wat samen met gehoorzaamheid en soberheid meer zegen en vrijheid oplevert dan e