Jahu
-
Aantal bijdragen
702 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Jahu geplaatst
-
Neemt niet weg dat het een autoriteit is van de Hebreeuwse geschriften. N. Gordon verwerpt de Heer Jezus Christus, daarmee verwerpt hij alles! @sjako, schaar u aan de kant van deze man, wij zijn uitgepraat!
-
Komt u nu weer met die onfrisse Nehemia Gordon aan? @sjako is fan van deze figuur die: - N. Gordon verwerpt het Nieuwe Testament!! - N. Gordon gelooft niet dat de Heer Jezus de in het vlees gekomen Christus (Messias) is!! - N. Gordon is judaïst pur sang en verwerpt, net als de Jehova Getuigen dat doen, de Heer Jezus Christus als de waarachtige God. Maar dat is slechts in het Nieuwe Testament van de Bijbel te lezen, wat men dus verwerpt (N. Gordon) of verdraait (Jehova Getuigen)!
-
Dat u "rarara" gebruikt is heel typisch voor uw giswerk! Oude Hebreeuwse geschriften, met of zonder interpunctie, zijn van en voor Joden. Er is echter niet één Jood die de Naam van God zal uitspreken (behalve de hoge priester, die dat deed in de tempel op Jom Kippoer). Ziet u de onmogelijkheid van uw stelling? U zoekt bewijs van iets dat er niet is, en bij mensen (Joden) die dat 'bewijs' niet kunnen geven. De Joodse tempel op aarde is verwoest en de hoge priesters daaraan verbonden zijn verdwenen. Dat is trouwens ook het hoofdkenmerk van het betere Nieuwe Testament: daarmee werd ons
-
Jammer voor u dat er in Ex.3:15 geen Jehova staat maar: יהוה En dat is onvertaalbaar, "Jehova" is giswerk. Anderen spreken het tetragrammaton uit als Jaweh, ook giswerk trouwens. De Almachtige God heeft maar één Naam: Jezus Christus!
-
Wat moet ik met een Companion Bible? En wat lees ik in de appendix wat ik niet al wist maar wat aantoonbaar onjuist is, bv. de verzonnen naam "Jehova". Ook E.W. Bullinger was een na-aper zoals zovelen, want "Jehova" werd reeds eind 13e eeuw door een spaanse monnik /theoloog bedacht (#Ramón Marti #Raymond Martini)
-
De Heere bestraffe u! Daar is helemaal niets verwarrends aan. En er is maar één Heer en ook één God, namelijk de Heer Jezus Christus. De verzonnen naam "Jehova" komt in het Nieuwe Testament helemaal nergens voor! Ook is die verzonnen naam nooit door de Heer Jezus Christus of Zijn apostelen gebruikt. U probeert gebakken lucht te verkopen Sjako, alsof er verwarring over zou bestaan wie de HEER is. Voor verwarring is in de Bijbel geen ruimte, de Heere der heren is JEZUS CHRISTUS. (Deu.10:17, Opb.17:14)
-
Sjako: "Zelfs dan zou Jezus heel goed Michaël kunnen zijn" Sjako u doet andermaal een waardeloze uitspraak, vanwege het ontbreken van iedere Schriftuurlijke onderbouwing. Ondanks dat ik dat zeer zwak en fout vind zal ik het met een Bijbels fundament beantwoorden. Als namelijk Michaël de HEER Zelf zou zijn, wat hij dus niet is hij is een engel een dienaar van de Allerhoogste, dan zou hij in Judas 9 niet tegen de duivel hebben gezegd 'De Heere bestraffe u!' Terwijl in de door mij reeds genoemde tekst van Johannes 20:28 de Heer Jezus Chrustus "Heer en God" wordt genoemd, en door He
-
Hetgeen Thomas antwoordde in het Evangelie van Johannes, is volgens u dus niet waar? Joh 13:13 SV Gij heet Mij Meester en Heere; en gij zegt wel, want Ik ben het.
-
Is Jezus Christus Heer en God, of is Hij dat niet? Joh 20:28 SV En Thomas antwoordde en zeide tot Hem: Mijn Heere en mijn God!
-
Wat voor nut heeft het Sjako als wij middels de Bijbel kunnen aantonen dat de engel Michaël en de Heer Jezus Christus niet dezelfde zijn, en u dan alsnog blijft ontkennen terwijl dat zwart op wit staat?
-
Klopt, wie bewust tegen Gods Woord ingaat mag voor mij permanent zwijgen!
-
Ja, overeenkomstig de Bijbel lijkt mij dat inderdaad heel fijn: "Doch indien iemand schijnt twistgierig te zijn, wij hebben zulke gewoonten niet, noch de Gemeenten Gods." (1Kor.11:16)
-
Voor u en voor mij ook wel eens leuk @sjako dat ik nu kan zeggen dat ik dit met u eens ben. Wie bv. zegt dat Paulus liegt e.d. die zou ik 2 strafpunten geven, en bij de derde keer een permanente ban! Dat brengt ons vervolgens dan wel bij het punt om op gezonde wijze en alleen te argumenteren vanuit de Christelijke Schrift. En dat heeft verstrekkende, goede en zeer verhelderende consequenties. Kunnen wij iets in de Schrift vinden dat onze eigen mening weerlegt, dan heeft dat voorrang, zelfs als 'amateur' theologen daar iets anders van zeggen. Ook gebruiken theologen niet altijd de Schrift
-
(Let eens op wie er spreekt en hoe Zijn Naam is.) "Daarom zal Mijn volk, daarom zal het Mijn Naam in dien dag kennen, dat Ik het Zelf ben, Die spreekt: Zie, hier ben Ik." (Jes.52:6) Jezus zeide tot haar: 'Ik ben het, Die met u spreek.' (Joh.4:26)
-
Neemt u mij niet kwalijk, maar bij mijn weten is er nog nooit een orthodoxe leer geweest die het volkomene heeft kunnen brengen. Zelfs de zeer goede wet van Mozes heeft dat niet gekund. (Heb.7:11) Ik heb mij nooit tegen de Drie-eenheid uitgesproken omdat men daarbinnen ook de Heer Jezus Christus aanbidt, en dat is Bijbels. De Heer Jezus Christus is de Heilige Persoon en Hij heeft een Geest, de Heilige Geest. Andere personen die niet van Christus zijn hebben ook allemaal een geest, maar die zijn niet heilig! Indien nu zo'n onheilige persoon zich bekeert en aan de eis van God w
-
Een mooi voorbeeld br. @Figulus. De man achter Figulus is één persoon en niet drie personen. Hij heeft één geest, hij heeft één lichaam, en deze man heeft één naam, maar nochtans maakt hem dat niet meer dan één persoon.
-
Excuus DBI, volgens mij heb ik de tekst uit Exodus niet genegeerd, dat u mijn uitleg niet begrijpt daar kan ik niets aan doen. En als wij dat dan willen doen dan zijn plotseling alle aanbidders monddood gemaakt, omdat niemand de precieze uitspraak kent! Vervolgens zouden Rabbijnen een poging kunnen wagen, maar dat wordt vanwege hun godsdienst door hen pertinent geweigerd. In het oude verbond was het de hogepriester die op grote verzoendag het heiligdom van de tempel binnenging en die Naam uitsprak. Maar het oude verbond heeft afgedaan en wij leven nu in het nieuwe, met een nieuwe en be
-
Het Evangelie van de Heer Jezus Christus is nergens in het Hebreeuws geschreven, niet door Mattheüs, niet door Marcus, door Lukas of door Johannes, dat is kletspraat! Voor wie zou dat Hebreeuwse Evangelie bedoeld zijn geweest? Voor de Joden misschien, die de Heer Jezus Christus afwijzen en verwerpen? Bovendien was in Palestina het (Koine) Grieks de voertaal, en dat reeds vóór onze jaartelling. Nee, het Nieuwe Testament in het Hebreeuws verschijnt voor het eerst in 1877, van de theoloog Franz Delitzsch.
-
Eenmaal werd op de berg Horeb vanuit de hemel de Naam van God aan Mozes bekendgemaakt. In Exodus 3:14 wordt een belangrijke omschrijving van Gods Naam gegeven, en in hoofdstuk 6:3 vermeldt de Torah Gods Naam als: יהוה Deze Hebreeuwse tekens zijn niet in onze lettertekens te vertalen omdat zij twee dingen tegelijkertijd uitdrukken, nl. ‘ZIJN’ (IK BEN) en ‘WORDEN’ (IK ZAL ER ZIJN). De Bijbelboeken van de Tenach, het Oude Testament, werden door Joodse mensen in de Hebreeuwse taal geschreven. De Septuaginta is de eerste vertaling van die Hebreeuwse Tenach in het Grieks. In deze Griekse v
-
Ik zie heel veel overlapping maar ook veel te veel onnodige terminologie, terwijl het heel simpel is: God is een Persoon en Zijn Naam is Jezus. That's all. Iedere persoon - zoals de man achter Figulus en ook de man achter Jahu - heeft een geest, en een lichaam, en een naam. De Heer Jezus Christus is door geboorte voortgekomen uit de Heilige Geest, Hij is altijd in de Heilige Geest en de Heilige Geest is altijd in Hem. Er is geen Almachtige God buiten de Heer Jezus Christus. Hij en Zijn Geest dat is één en Dezelfde Persoon en het duidt ook altijd op Diezelfde Persoon, namelijk op God.
-
Ik moet u bekennen dat ik geen idee heb wat daarmee wordt bedoeld, maar "One" betekent natuurlijk "Een". Dus nee, niet. Maar "One" kun je op veel religies van toepassing maken, te beginnen bij 'Sjema Jisrael' uit Deu.6:4.
-
In Jac.2:26 staat dat het lichaam zonder geest dood is. Zelfs in het domein van de duivel is de Heer Jezus Christus altijd onkwetsbaar geweest, totdat Hij die onkwetsbaarheid Zelf vrijwillig en tijdelijk had afgelegd, om op Golgotha de straf voor onze zonden te kunnen ondergaan. (Fil.2:7) Maar wat was toen kwetsbaar en wat stief daar op die berg? Zijn Lichaam stierf, terwijl Zijn Geest op dat moment de Hades (dodenrijk) bezocht. (1Pet.3:19) De Geest van de Heer Jezus Christus is de Heilige Geest. En Zijn Heilige Geest heeft niets van de dood en het dodenrijk te vrezen, ook daar is Hij onkwetsb
-
Br. @Figulus mijn compliment, u maakt de ene goede opmerking en goede conclusie na de andere, chapeau!
-
"Want ziet, Ik schep nieuwe hemelen en een nieuwe aarde; en de vorige dingen zullen niet meer gedacht worden, en zullen in het hart niet opkomen." (Jes.65:17, 2Pet.3:13, Opb.21:1) In welke van deze hemelen woont de Allerhoogste Sjako? Soms verhuist Hij van de ene hemel naar de andere? Ja en dus ook van de oude hemelen naar de nieuwe hemel? Woont de Allerhoogste in een hemel die groter is dan Hijzelf, past dat? Hij schijnt volgens u een woning te hebben gemaakt, die groter is dan Hijzelf is? Da's knap.
-
Maar tja, waar zou die Almachtige Vader toch zijn? 🤔
