MOUNT ZION

Quote: Op maandag 02 november 2009 12:20:48 schreef Bonaventura het volgende: Als je goed had gelezen had je gezien dat ik het eigenlijk nergens over de Gaza-strook heb. Ik begrijp ook wel dat de situatie daar dusdanig complex is dat het moeilijk is om daar uitspraken over te doen. Ik heb me in dit hele thread enkel op de Westbank gericht. Daarom verwonder ik me ook steeds dat jullie constant met Hamas aan komen lopen. Wellicht dat Hamas voor sommige mensen een soort magisch woord is waarmee ieder recht op menswaardigheid van tafel geveegd kan worden. Met Hamas heb ik niets en over

Zovéél grondgebied nog in beheer? Wordt tijd dat Israël weer eens een nederzetting bouwt...

Doe ik even mee. Nee, het ligt idd allemaal aan Israël en de Palestijnen willen dolgraag vrede! Dat bewijst dit maar weer... En de Palestijnen zijn een vredig volk dat alleen maar wil samen wonen met Joden en geen enkel agressief doel of streven hebben. Mount Zion

Rud, (ook effe een afkorting gebruiken... ) Ik wil er wel afkomen maar hij rijdt zo lekker...(nee effe zonder dollen) Ik kom zelf uit de katholieke kerk, ik ben een afvallige zeg maar, en ben juist uit die kerk gestapt door al die poespas en poppenkast (want zo zie ik dat). Ik weet voldoende van de RKK, maar bedankt voor je tip Rud. Mount.

Ik denk dat Machiavelli niet bedoelt "laten we hopen dat ze allemaal sterven, laten we hopen dat ze allemaal uitgeroeid kunnen worden,....o.i.d." Dat zegt hij toch niet? Ik denk dat hij bedoelt, zo interpreteer ik hem, "laten we hopen dat het afgelopen is met de palestijnse acties in dit gebied, laten we hopen dat hiermee een oplossing komt voor de terreur en bomaanslagen, laten we hopen dat de Palestijnen zich gaan uitspreken in termen van vrede en niet van vernietiging van het land en volk Israël." Mocht ook ik je verkeerd begrijpen Machiavelli, moet je jezelf nog maar eens nader verkla

Quote: Op maandag 26 oktober 2009 23:24:10 schreef Iriacynthe het volgende: Ik vind het vreemd dat je denkt met een filmpje iets te beargumenteren. Je bent ongetwijfeld intelligent genoeg om te beseffen dat enkel een uiterlijke handeling weinig zegt, er kan een hemelsbrede kloof zitten tussen jouw perceptie van die handeling, en de intentie van de persoon die die handeling verricht. Ik vind het jammer dat je Bonaventura's argumentatie over wat de betekenis is van handelingen waar jij moeite mee hebt op zo'n manier wegwuift. Waar het om gaat is dat feiten worden ontkent of verdoeze

Quote: Misschien dat je in plaats van mensen uit te lachen, kunt kijken of jij niet te snel je oordeel klaar hebt. Bonaventura zou ik een autoriteit willen noemen als het om het katholicisme gaat. Had jij nog een wit voetje te halen ofzo? Ik vind het stuitend wanneer een autoritiet op een bepaald gebied aantoonbaar feiten ontkent en verdoezelt! En nogmaals ik oordeel niet over hem, ik lach om zijn knullige reactie. Quote: Er zullen ongetwijfeld wel mensen zijn die dat wel doen, maar dat is dan volgens de katholieke kerk dus wel fout en ketterij... Zo kun je in elke soo

Quote: God heeft een beeld van Zichzelf gemaakt in Jezus Christus. De onzichtbare God werd zichtbaar in Hem. "Wie mij ziet, ziet de Vader". Er staat niet: wie van mij een beeld maakt en dat ziet heeft de Vader gezien,...toch? Quote: Nogmaals: niemand doet het. Jij dicht katholieken blijkbaar een soort raar bijgeloof toe maar ik kan je verzekeren dat geen enkele katholiek gelooft dat een beeld in zichzelf goddelijk of krachtig is. Het zijn je eigen verzinsels. Tuurlijk...doe je ogen eens open en ga eens om je heen kijken joh. Quote: Die mensen vertrouwe

Quote: Deze maand ben ik twee maanden in het H. Land geweest voor een bedevaart/studiereis. In deze twee weken heb ik verbleven in oa. Nazaret en Jeruzalem. Deze plaatsen spelen een grote rol in het leven van iedere christen omdat ze onlosmakelijk verbonden zijn met onze Heer Jezus. En dus ook met het volk Israël! Jezus was tenslotte een Jood, laten we dat niet vergeten. Quote: Er is echter iets heel kwaadaardigs aan de gang in het H. Land. Iets dat ik al kende uit literatuur en lezingen maar in die twee weken met mijn eigen ogen heb mogen zien. Wat er in het H. Land gebeu

Quote: Tjonge Mount Zion, wat een gesmijt met teksten die geen relevantie hebben met een crucifix Dat heeft het dus wel! Als je van de Heer een beeldtenis maakt (terwijl je niet eens weet hoe Hij eruit zag, laten we dat voorop stellen) en dat beeld aan een kruis hangt om er voor te knielen, het te kussen, ervoor te bidden en het even wil aanraken....dan is dat afgoden verering! Maar teveel mensen knielen voor dat kruis, kussen het, verbinden er krachten aan enz...als je dat niet onderkent houd je je voor de domme. Ik zeg niet dat jij dat doet, maar er zijn er die het doen en die

Quote: Hoe denk je dat de engelen op de ark des verbonds er uit hebben gezien? Ook gewoon zoals de mensen dat bedachten, er is niet iets mis met door mensen bedachte symbolen. Zolang je symbolen niet aanbid is er niet wat aan de hand. Dat zeg ik toch? Quote: Ik denk dat je mijn milde sarcasme verkeerd opvat. Een crucifix is een weergave van een van de meest bepalende gebeurtenissen volgens het christendom. Het is mi het summun van religieus geinspireerde kunst. Kunst! Kunst is prima en een kruis verwijst idd naar dé gebeurtenis in de geschiedenis die de wereld op

Quote: Op zaterdag 24 oktober 2009 23:51:13 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Een crucifix is dan ook volgens geen enkele ideologie geinspireert op iets goddelijks. Amen! Het is een door mensen bedacht symbool! En als men hier krachten, genezing, bescherming of wat dan ook aan toe kent is het afgodsaanbidding! En zeker als de corpus er ook nog aan hangt. Wat dat zou dan een beeldtenis zijn van de Heer en dat mag dus niet! Mount Zion

Quote: Op zaterdag 24 oktober 2009 16:10:25 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Hetzelfde geld denk ook voor crucifixen e.d. bij de Papen... sorry...niet helemaal waar. 1. Er wordt geknield en/of gebogen voor het Christusbeeld in de Katholieke kerk en er wordt een kruisteken geslagen. 2. Er wordt in bedevaartsplaatsen gebeden, geknield voor, gebogen voor, gekust; de zogenaamde 'verschijningsbeelden' van maria. 3. Sporters die hun crucifix kussen alvorens de wedstrijd te spelen in de hoop te winnen. En zo kun je eindeloos doorgaan met deze afgoden verering... E

Shalom aleichem Arabei en anderen! Eén ding is zonneklaar, een beeldtenis maken om te aanbidden of krachten aan te verbinden is tegen de Wet van G'D. Alles (ja echt alles) wat je afbeeld om te eren (hetzij een Christus beeld, hetzij een Maria beeld, hetzij een kettinkje met een afbeelding, hetzij een rozenkrans,...noem maar op) is een AFGOD! Er is maar één G'D en die moet aanbeden, geëerd en geprezen worden! Er zijn mensen (inclusief Moslims) die denken dat als ze een bepaald kettinkje om hebben, of een steentje bij zich dragen hen niets kan overkomen. Dit is ook afgoden aanbidding.

Quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 09:52:39 schreef Michiel het volgende: De vrijheid van menings uiting staat behoorlijk hoog in het vaandel, naast het vrijheid van het uitoefenen van religie. Ja, dat is waar...dus om die vrijheid te beoefenen mag je je landgenoten vervolgen. Want dat is vrijheid van religie en van meningsuiting. Heel logisch.

Quote: "Jezus zei: ‘Ik verzeker jullie, er is niemand die zijn huis, broers, zusters, moeder, vader, kinderen of landerijen heeft achtergelaten omwille van Mij en omwille van de goede boodschap, 30 of hij krijgt nu in deze tijd een honderdvoud aan huizen, broers, zusters, moeders, kinderen en landerijen, vervolgingen inbegrepen, en in de komende wereld eeuwig leven. 31 Vaak zullen de eersten de laatsten zijn en de laatsten de eersten.’ " Waar het om gaat is dat iedereen zelf achter Jezus aan moet gaan. Je moet je niet laten tegenhouden door ouders of familie, en je moet Jezus ook

Quote: Op vrijdag 16 oktober 2009 19:30:32 schreef Arabei het volgende: Waarom zou Jezus God vragen om hulp en dergelijke als hij God (zelf) is? Omdat Jezus het voorbeeld is voor de mens. Jezus deed alles voor zodat wij kunnen volgen en gered zijn. Jezus zegt bijvoorbeeld in Johannes 11: ‘Vader, ik dank u dat u mij hebt verhoord. 42 U verhoort mij altijd, dat weet ik, maar ik zeg dit ter wille van al die mensen hier, opdat ze zullen geloven dat u mij gezonden hebt.’ Jezus geeft dus duidelijk een voorbeeld. Dit doet Hij vele keren, en zegt het er ook bij! Hij leeft ons

Quote: Op woensdag 14 oktober 2009 17:41:13 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Vlees krijg je niet volledig bloedvrij, en in zout leggen onttrekt enkel vocht waardoor de bloedcellen hooguit krimpen. Verder is het consumeren van bloed niet ongezond en het taboe heeft te maken met het idee dat het bloed de ziel of levensgeest bevat. Klopt wat je zegt, maar het wel degelijk de bedoeling bij de etensvoorschriften van de Joden dat je je vlees niet 'bloederig' eet. Dwz, het bloed mag er niet uitlopen en je mag dus ook geen rauw vlees consumeren. (biefstuk, rosbief,...)

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 22:46:25 schreef Bonaventura het volgende: @Mount Zion: Je voert het gegeven dat er weinig joden aan de pest stierven terug op de kasjroet. Ik hoop dat je begrijpt dat dat nogal onzinnig is aangezien de pest voornamelijk door ratten werd verspreid en dus weinig met het dieet van doen had. Het had denk ik meer te doen met het sociaal isolement van de joodse gemeenschappen. Daarbij: ben je joods? Zo nee dan vraag ik me af waarom je koosjer wilt eten. Je zegt dat je waarde toekent aan de leer van de rabbijnen. Ik zelf doe dat ook. De rabbijnen zijn

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 22:35:43 schreef Barbapapa het volgende: [...]Dit staat inderdaad in de schrift. [...] Hierin zou ik overtuigd moeten worden. Ik heb wel eens een tijdje het drinken/eten van zuivelproducten en het eten van vlees van elkaar gescheiden, omdat ik ook eens begreep dat dit gezonder is. Ik sta er dus open voor als dit dingen blijken te zijn die zinvol zouden zijn. Klopt! Het is het proberen zeker waard... Zullen we het dan maar samen gaan proberen? Kunnen we elkaar stimuleren, tips geven, en op de hoogte houden?

In de schrift staat dat het lam niet mag worden klaargemaakt in de melk van zijn moeder. Het rabbinaat heeft hieruit opgemaakt dat vlees,brood en zuivel gescheiden dient te worden van elkaar. Technisch gezien is dit nog helemaal niet zo slecht bedacht omdat in de keukens van gerenomeerde restaurants deze scheiding ook plaats vindt. In de koeling liggen de verschillende soorten ook gescheiden en brood snijdt je niet op een vleesplank om te voorkomen dat bacteriën zich vermengen... Slim hè van die Joden... Barbapapa...ik zoek geen enkele confrontatie met jou! Geef alleen een reactie op

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 22:19:11 schreef Michiel het volgende: [...]En daarbij een leefregel van God volgen doet daar afbreuk aan? Dankjewel Michiel. Scherp en zinnig gesproken!

Quote: Op woensdag 07 oktober 2009 22:14:15 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad, volgens mij hebben de joden er weer een verschrikkelijke menselijke wet van gemaakt en er heel veel onzin bijverzonnen zoals die gescheiden keukenblokken enzo. Ik zou wel onderscheid maken tussen enerzijds de Bijbelse leefregels die God heeft ingesteld om je te zegenen en anderszijds de joodse regels die bedacht zijn om je te knechten. Die laatste regels zou ik door het toilet spoelen. Een mens moet niet als jood willen leven, maar als gezegend en bevrijd christen. Ik vind persoonlijk deze

Er zit een plus en een min aan deze uitspraak: Plus: als je zwijgt, houdt je je tong in bedwang en kun je soms voorkomen om er dingen uit te flappen waar je spijt van krijgt... Min: als je zwijgt, terwijl je weet dat er onrecht wordt aangedaan, stem je in zekere zin toe met de begane misdaad... Phoeh...moeilijke stelling zeg.

Ja! Doe ik! Ik zal er ook wat praktisch tips bij doen en wat ideeën voor lekkere gerechten! Je hoort van me! Mount Zion