_Tijn

Quote: Op zaterdag 22 augustus 2009 13:35:50 schreef vrijeFreddy het volgende: Je familie of jezelf haten; wil zeggen dat je uit God ontstaan bent. Van jezelf uit ben je dus niets en heb je geen enkele waarde, maar omdat God je de waardigheid geeft, heb je hem. Dat vind ik een goede, verder denk ik ook dat het met het loslaten van je familie en verleden te maken heeft; breken met wat je ouders en anderen van je vinden, breken met tradities en er niets van aantrekken en alleen maat Jezus volgen.

Lees de voorwaarden na over het annuleren van reizen, dat moet daarin vermeld staan.

Zonder geloof zijn geen wonderen mogelijk. Met het kleinste beetje geloof kunnen er nog grote wonderen gebeuren, maar als er totaal geen geloof is, kunnen er blijkbaar geen gebeuren.

Ik vond ze in hun begindagen stukken beter dan nu. Toen experimenteerden ze meer, nu hebben ze een te herkenbaar geluid.

Amen, haleluja!!

Quote: Op maandag 29 juni 2009 08:57:31 schreef Machiavelli het volgende: [...] Niet als je ervan overtuigt bent dat de doop iets is waar iemand zelf voor moeten kiezen, na het tot geloof is gekomen en de kinderdoop tegen Gods wil ingaat. dat dus idd

Wat mij regelmatig opvalt, is dat er in de katholieke kerk veel meer "regeltjes" zijn (niet denigrerend bedoeld). Ik heb even snel het topic doorgestruind, maar vanuit protestantse hoek lijken er weinig problemen te zijn, het wordt lastiger door de de eisen uit de katholieke hoek. Daarnaast is er natuurlijk de discussie over wel of geen kinderdoop. In de kerk van mijn broer en schoonzus is een, naar mijn mening, mooie "tussenoplossing". De kinderen worden opgedragen aan God. Ze worden dus niet gedoopt, dat is iets wat ze zelf later moeten beslissen, maar het is wel een heel duidelijk te

en daarom zou je er bovenuit moeten stijgen... ach laat ook maar, waarom doe ik de moeite.

Quote: Op dinsdag 23 juni 2009 23:15:35 schreef Olorin het volgende: [...] Het zou kunnen, maaruh, je weet dat mr.Emilo geen katholiek maar evangelisch is he? Nope, das nieuw voor mij, kun je nagaan hoe hij overkomt

Quote: Op dinsdag 23 juni 2009 23:17:04 schreef AndreasJ het volgende: [...] Zo'n standpunt is alleen houdbaar als je, en dan bedoel ik dit niet te zeggen om je te beledigen, erg oppervlakkig redeneert. De geschiedenis van de kerken is geen clubje van mensen die een hokje kozen maar het verdedigen en in een hokje gedwongen worden omwille de waarheid. Ik ben niet beledigd het is niet zozeer oppervlakkig, als eerder enorm simpel (in principe dan). Waar jij het over hebt zijn precies díe dingen waar wij als christenen bovenuit zouden moeten stijgen. Alle kerken zijn ontstaan

Je weet wat er gebeurde met ongelovigen, moet je nagaan wat er met gelovigen kan gebeuren En nogmaals, opwekking is niet af te dwingen, het gebeurd. De "randvoorwaarden" daarvoor kent volgens mij niemand, laat staan hoe ze te beïnvloeden. Waar we met alle kerken naar toe moeten, is boven alle hokjes uitstijgen en voor Jezus gaan. Heel kort door de bocht doet de rest er niet toe. God stijgt ver boven de kerken uit.

Quote: Op dinsdag 23 juni 2009 22:31:52 schreef Ol Moth het volgende: [...] Dat is natuurlijk je reinste onzin. Tenzij je met eenheid bedoelt; iedereen moet worden zoals wij en dan zijn we blij. Katholieken moet je bekeren en traditionele kerken zijn suf,saai en wettisch en God wil fik in de tent! Dat geeft een goed uitgangspunt voor "ongeacht denominatie." Dat vind ik een nogal harde, misschien zelf arrogante en niet onderbouwde opmerking... Blijkbaar heb je ooit eens iets meegemaakt waarover je niet lekker in je vel zit en heb je een doel nodig om op te schieten. Je hebt

Toronto is Toronto, dit is Nederland Soulsurvivor is een evenement. Zoveelste poging om opwekking te forceren...? Opwekking is niet te forceren, dunkt me. Ze zijn niet gericht op manifestaties; er is wel ruimte voor, net zoals er ruimte is om rustig in je stoel te zitten en alles gade te slaan (zoals ik vaak doe). Een spil zijn in een proces is niet van eenzelfde orde als een nederig werktuig. Als nederig werktuig kun je ook een spil zijn. Het gaat hen er niet om dan zij die spil zijn, of om de "eer", ze willen alleen maar God volgen en een eenheid tussen christen, ongeacht welke deno

Roken... Stoppen met roken... Ik heb er ruime ervaring in....

Jip-en-Janneke-taal... zijn het nu een keer de katholieken die het niet begrijpen? Klinkt goed Mark1987, wat mij vooral aanspreekt is dat er vooral naar de gave van het individu wordt gekeken en dat men je niet meteen in een hokje probeert te duwen. Hou ons op de hoogte! Ik ben erg benieuwd. (ik ga nog ff de site checken) -edit- helaas, daar heb ik iets te weinig tijd met mijn fulltime baan....

o, niets zo te zien... jammer Weer ontopic: even een snelle vertaling; Christus van de Heilige Johannes van het Kruis is het schilderij dat door Salvador Dalí in 1951 wordt gemaakt. Het schildert Jesus-Christus op het kruis in een verdonkerde hemel af die over een watermassa, volledig met een boot en vissers, zweeft. Hoewel het een afbeelding van de kruisiging is, is het verstoken van spijkers, bloed en een kroon van doornen, omdat, volgens Dalí, hij door een droom werd overtuigd dat deze eigenschappen zijn afbeelding van Christus in de war zouden brengen. Ook werd in een droom het bel

Quote: Op dinsdag 23 juni 2009 14:57:54 schreef Marlies het volgende: * marlies is hervormd en heeft een master-diploma Cultuurwetenschappen op zak En ik ben aan de VU afgestudeerd op Jezusfilms. Vanavond kom ik terug op dit topic.... Serieus? Wat doe je in het dagelijks leven, als ik (off-topic) vragen mag?

Zelf ben ik interieurarchitect en heb een kunstzinnige en technische opleiding genoten. Ik sta open voor alle uitingen van kunst en hang daar mijn eigen waarde-oordeel aan. Bedenk goed dat de oorsprong van veel hedendaagse kunst te vinden is in de kerkelijk kunst. Vroeger werd kunst in de kerk gebruikt om verhalen te vertellen. Voor alle kunst geldt uiteindelijk of het je smaak is of niet. -edit- Ik zie nu dat je een afbeelding hebt ter illustratie. Wat is volgens de kunstenaar de achterliggende gedachte en wat is die voor jou? Wat betekend dit schilderij voor jou persoonlijk? En w

Misschien is een van de lessen wel dat je je geloof niet op mensen moet baseren, "aan hen hangen" zogezegd, maar aan de Heer. Dat het dus niet om hen gaat. Blijft wel dat het moeilijk is. Er zijn ook al zoveel mensen geweest die de vraag hebben gesteld "waarom", net al ik en jij, maar daar komen we toch niet achter. Het heeft m.i. geen zin om daar teveel energie in te steken. Steek je energie dan in het bidden voor de mensen waar je van houdt en vraag om leiding en bevestiging. Kijk ook naar jezelf en om je heen; ik ben er zelf achter gekomen dat Hij heel veel bevestigd, maar dat je we

Zooooo, wat een verhaal man! Wat enorm gaaf hoe goed je terecht bent gekomen. Ikzelf weet ook het eea van verslavingen en afkering, maar (gelukkig) niet zoveel als jij. Al ik je verhaal zo lees, dan krijg ik sterk het gevoel dat satan al heel vroeg doorhad dat je wel eens een erg sterk persoon voor Jezus zou kunnen zijn. Hij heeft veel, erg veel ondernomen om je op andere gedachten te brengen, maar het is hem uiteindelijk niet gelukt; je bent gered! Volgens mij ben / wordt jij iemand die heel goed heel veel mensen over onze Heer kunt vertellen; je weet namelijk erg goed hoe sterk Hij is

Even iets meer ontopic: Quote: Ga dus op weg en maak alle volken tot mijn leerlingen, door hen te dopen in de naam van de Vader en de Zoon en de heilige Geest, 20 en hun te leren dat ze zich moeten houden aan alles wat ik jullie opgedragen heb. En houd dit voor ogen: ik ben met jullie, alle dagen, tot aan de voltooiing van deze wereld.’ Mat. 28. [...] Maar hebben wij als christen niet allen de opdracht het Evangelie (goede nieuws) te verkondigen? Naast "gewoon" een "goed christen" te zijn, hoe pak je in dit in de huidige maatschappij praktisch eigenlijk aan? Oftewel: we ga

He Mark1987, ik heb er wel eens iets over gehoord. Is dat niet door Jan-Sjoerd Pasterkamp opgezet? Ga je er zelf heen, of ben je er al geweest? En wat vind je er zelf van? offtopic voor sommige users: als het je niet interesseerd, reageer dan ook niet

Quote: Op maandag 15 juni 2009 13:55:12 schreef Nunc het volgende: [...] quantummechanica is nu juist het voorbeeld van een theorie waar toeval een grote rol speelt. Wat je met QM wel kan, is kansen berekenen, wat je er niet mee kunt, is bepalen welke van de mogelijke gebeurtenissen (kansen) daadwerkelijk zal gebeuren. Daar is de chaostheorie weer voor, maar zoals Ds.Dre ook schrijft; wij kunnen niet alle variablen weten / achterhalen, dus blijft het bij theorie. In theorie bestaat toeval dus niet, maar realistisch gezien zullen we ons eraan over moeten geven.

Quote: Op maandag 15 juni 2009 12:01:06 schreef Harm-Jan het volgende: Ik denk dat de meeste mensen het woord Random kennen, wanneer je bijvoorbeeld in een programmeertaal de functie random aanroept krijg je een willekeurig getal. Ik zou dit topic niet direct toe willen spitsen op de getallen in computers, maar ook wat algemener. Ook weer niet te algemeen zodat we vervallen in een discussie over determinisme of predestinatie. Mijn vraag is: 'Bestaat willekeur?' of is ons woord willekeur slechts een benaming voor datgene waar we niet alle 'omgevingsvariabelen' niet voor kennen?

Quote: Op woensdag 10 juni 2009 22:23:16 schreef rey het volgende: Ik heb laatst een gesprek gehad met een collega en hij vertelde mij dat hij zichzelf als een god ziet. Niet zozeer als een God zoals wij dat zien maar meer het geloven in de eigen kracht. Hij gelooft wel dat dit een geloofsvorm is, maar ik heb er nog nooit van gehoord.. weet iemand hier meer over en of dit daadwerkelijk een geloofsvorm is? Zo iemand heet een narcist.... Quote: Op woensdag 10 juni 2009 22:40:30 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Leer sarcasme op waarde te schatten. Het atheism