Imperator

En nu in normaal Nederlands graag...

Ik reageer toch echt op wat er gezegd is na mijn eerste post.

Post jij eens iets met inhoud. Er staat duidelijk dat scholieren uit landen zonder dominante religie het best scoren, dat christenen het slechter doen, maar nog niet zo slecht als de moslims.

Op vrijdag 27 juni 2008 12:55:31 schreef JoostG het volgende: Weer eentje die in de Da Vinci Code de Waarheid heeft gevonden

Natuurlijk niet, daarin staan ook een hoop dingen die niet kloppen. Ik denk gewoon nuchter na, wat helaas slechts een minderheid op deze planeet doet.

Zeg het maar als je er klaar voor bent om iets te posten waar je ook over hebt nagedacht.

Dat kan je toch niet menen... Het is niet erkent OMDAT HET NIET STROOKT MET DE WAANIDEEËN VAN DE KERK nee. Niet omdat het daarom onzin is wat ze schrijft. Het is pure christelijke selectie op wat de mensen WILLEN lezen, niet wat de WAARHEID is.

[...]

Dat is een ander geloof, namelijk het Jodendom.

Het christendom komt anders voort uit het jodendom, ze geloven allemaal in dezelfde god.

Dit meen je toch niet... Jij zegt dat we moderne wetenschap te danken hebben aan de kerk?! Dat is toch een van je domste uitspraken tot nu toe... De kerk is het instituut dat het meest zijn best heeft gedaan wetenschap tegen te werken. De enige periode in de hele geschiedenis van de mensheid waarin er GEEN wetenschappelijke vooruitgang was, was die waarin de kerk het voor het zeggen had. Waarom hebben ze anders nog tot eind vorige eeuw volgehouden dat de zon rond de aarde draait? Anderhalfduizend jaar lang moesten mensen aflaten kopen en aders opensnijden om genezing te vinden, wat natuurlijk niet werkte. Pas bij de Verlichting, toen de macht van de kerk afnam, begon de wetenschap zich te ontwikkelen, en kunnen we nu in 300 jaar harttransplantaties succesvol uitvoeren. Waarom zou die hele periode van wetenschappelijke stilstand toch the DARK ages heten? De kerk heeft 0,0 bijdrage geleverd aan moderne wetenschap, alleen tegenwerking.

Ze vergezelde Jezus op zijn reizen, hoe je dat ook wilt noemen, ze was erbij.

Als jij op hoog niveau wilt discussiëren zeg je het maar, doe ik graag, dit niveautje hier komt me m'n keel uit.

De wetenschap op zich geeft géén verklaringen over gods schepping, aangezien die hele schepping niet wetenschappelijk onderbouwd kan worden.

Dat probeert de kerk te verbergen ja. Als onderdeel van de vrouwonderdrukking. Ze heeft toch echt een heel evangelie nagelaten.

En dat daar geen vrouwelijke priesters waren, is WEER een voorbeeld van de vrouwonvriendelijkheid van dit geloof.

Altijd leuk, christenen die anderen gaan verwijten dat ze zichzelf belachelijk maken. Leg maar uit dan wat plicht anders is dan plicht.

Noem er één.

[...] Volgens jou 1 paus, volgens mij geen. Maar priesterwijdingen staan nou eenmaal niet open voor vrouwen, dat is ook niet zo heel vreemd aangezien Jezus nou eenmaal geen vrouwelijke apostelen had. Dat doet verder weinig af aan de taak van de vrouw in de kerk. Maar goed, enig dieper inzicht wat betreft dat kan ik denk ik helaas niet verwachten van jou.

En Maria Magdalena dan? Was toch echt een vrouw.

[...] ROTFLOL Ja die is grappig. Dit is natuurlijk wel een ontzettend kromme redenatie die kant noch wal raakt. Maar goed, als jij op dit niveau de discussie wil gaan voeren dan hou ik het voor gezien. Bedankt voor de lach.

Ik probeer het niveau laag te houden, dan begrijpen jullie het misschien nog.

Op vrijdag 27 juni 2008 12:34:09 schreef Machiavelli het volgende: [...] Verplichten wel, afdwingen niet.

Natuurlijk niet... De eerste overheid die mensen gaat verplichten naar de kerk te gaan, is echt helemaal doorgedraaid.

In de beginpost van deze topic gaat het anders toch echt over zondagsplicht.

Wat dacht je van de Inquisitie? Zoals je dit zegt, komt het over alsof je gewoon je ogen sluit voor wat je kerk allemaal heeft aangericht.

In lage functies ja. Hoeveel kardinalen zijn vrouwelijk? Hoeveel pausen?

[...] Spannend verhaal zeg, graag zou ik hierover wat meer informatie lezen. Al vast bedankt voor het overleggen daarvan.

Die Johanna waar dus net een link naar gegeven is. Of die legende nou waar is of niet, het laat wel weer zien hoe vrouwonvriendelijk de kerk is.

Wat een onzin. Niet bevoegd? En waarom dan wel? Ik zie niet in waarom die antifeministische houding van de kerk uit een verplichting voorkomt.

Verplichten kan niemand nee, dat is ook het enige wat ik zei.

Wetenschap is niet een middel om het bestaan van een god aan te vallen, het is niet de bedoeling dat er bepaalde levensbeschouwelijke zienswijzen mee gepaard gaan, de wetenschap beschrijft puur en alleen de wereld om ons heen. Dit moet je niet proberen een religieuze lading te geven. De wetenschap voorziet ons alleen van kennis over de wereld om ons heen. En je kan er niet voor kiezen om die gewoon niet te geloven... feiten zijn feiten, bewijzen zijn bewijzen.

Op vrijdag 27 juni 2008 12:18:13 schreef Thorgrem het volgende: [...] Heb je daar ook nog enige onderbouwing voor? Die zouden we namelijk graag weten, het liefst met een citaat uit de Bijbel. Bij voorbaat dank.

Onderbouwing? Waarom zou ik moeten gaan uitleggen waarom iets NIET bestaat? Geef maar eens één goede reden waarom je wél verplicht naar de kerk zou moeten gaan.

En ik zie niet in wat bijbelcitaten voor bewijswaarde hebben.

De kerk heeft vrouwen nu al meer dan anderhalf duizend jaar lang zitten onderdrukken. Ze worden niet eerlijk behandeld, maar gediscrimineerd, benadeeld, verbrand en weet ik veel wat nog meer. Het is wel logisch dat zo'n vrouwonvriendelijk instituut als de kerk geen vrouwen in dienst neemt. De enige vrouw die ooit (stiekem) paus heeft weten te worden, is vermoord toen ze tijdens een toespraak een kind kreeg.

Als er iemand is wiens ideeën kant noch wal raken, is het wel die amateur van een Kent Hovind. Er zit geen greintje wetenschappelijkheid in die uitspraken van hem, een kleuter kan sommige dingen die hij uitkraamt nog weerleggen.

Ontopic, er is geen eventueel bestaan van dinosauriërs en neanderthalers. Ze hebben hoe dan ook gewoon bestaan. Die botten zijn gewoon gevonden, schedels, dna, leefplaatsen, enzovoort. Er bestaat geen eventueel bij dingen die gewoon bewezen zijn.

Er bestaat niet zoiets als een plicht om naar de kerk te gaan, dat verzinnen mensen alleen zelf. Je hoeft helemaal niet te gaan als je niet wilt, of dat nou op vakantie is of niet.

‘Religie beïnvloedt prestaties op school’

Rotterdam, 21 juni. Religie is van invloed op schoolprestaties. Kinderen met ouders uit moslimlanden presteren minder in westers onderwijs dan immigrantenkinderen met een christelijke of oosters-religieuze achtergrond.Kinderen van migranten uit een land zonder dominante religie, zoals China, presteren het best.

Dit concluderen onderzoekers Jaap Dronkers en Manon de Heus van het Europees Universitair Instituut in Florence. Ze deden onderzoek bij 9.414 migrantenkinderen van 15 jaar, met ouders uit 46 landen, in 16 West-Europese landen, Nieuw-Zeeland en Australië. De resultaten worden volgende week gepresenteerd in Berlijn.

Uit de studie blijkt dat kinderen met ouders die laaggeschoold zijn én afkomstig uit een land waar de islam de dominante religie is, gemiddeld 30 punten lager scoren in natuurwetenschappelijke vakken dan kinderen van laagopgeleide ouders uit niet-islamitische landen. De onderzoekers maken gebruik van het internationale onderwijsonderzoek Pisa. De gemiddelde score bij deze test is 500 punten, de standaarddeviatie is 100. Kinderen met een islamitische achtergrond scoren stelselmatig eenderde van de deviatie minder. „Dat is zeer forsâ€, aldus onderwijssocioloog Dronkers. Islamitische immigrantenleerlingen met hooggeschoolde ouders scoren echter even goed als andere migrantenleerlingen met hooggeschoolde ouders.

Het negatieve ‘islameffect’ kan volgens Dronkers niet geheel worden verklaard uit het feit dat moslimmigranten vaak uit de sociaal-economisch zwakste gebieden van Turkije, Marokko en Algerije kwamen. Een mogelijke verklaring is volgens Dronkers ook dat moslims zich sneller gediscrimineerd voelen. En hun opvattingen over de verhouding man-vrouw en over eer zijn mogelijk een belemmering voor individuele ontplooiing. Uit VN-onderzoek bleek al dat de ongelijkheid tussen man en vrouw in Arabische landen de economische en culturele ontwikkeling hindert.

Bron: link

Dus nee, een christelijke school is bij voorbaat al af te raden.