Imperator

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 14:19:54 schreef Sacerdos het volgende: De zondeval is letterlijk ,maar goed in eethuis de Dino,kan men een goede dino uitsmijter krijgen van verse dinoeieren.De bar beneden het evolutieschip is het evolutie bier goed twee uero een halve liter. Er komen veel mutanten vrouwen met zes borsten,tijgers met een schapenkop enz enz.De bar man en vrouw zijn echte Neanderthalers en ze spreken maleis. Geeft weer prachtig weer op welk geestelijk niveau je zit

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 14:08:59 schreef Machiavelli het volgende: [...]Nee hoor, een groot deel van de christenen verwerpt evolutie niet. En nu een reactie op waar het hier wél om ging.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 14:04:42 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nee, atheisten zijn degenen waar jullie gristenen met 150 jaar vertraging achter aan hobbelen. Dat gaat alleen over evolutie, het achterlopen op een moderne samenleving doen ze al duizenden jaren

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 14:00:17 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik wel, al is het dan niet zozeer dinosauriers of een miljoenen jaar oude aarde alswel de implicatie dat wij als mensen gezamenlijke voorouders delen met andere zoogdieren Het roept een aantal lastige vragen op mbt. hoe we genesis moeten lezen en hoe de zondeval in het plaatje past. Maar in plaats van over die vragen na te denken, verwerpen jullie maar gewoon al het bewijs? Daar maak je je dan nogal makkelijk vanaf...

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:57:04 schreef Machiavelli het volgende: [...] Wij christenen mogen graag atheistjes kijken. Ons alternatief voor de Apenheul. Alleen beseffen jullie daarbij niet dat je aan de verkeerde kant van het hek staat

Quote: Maargoed.. dino's dus. Ik snap dus niet waarom christenen daar zo moeilijk over moeten doen. Het bestaan van dinosauriërs ontkennen is hetzelfde als het bestaan van je toetsenbord ontkennen. Dat doe je niet. En je maakt er jezelf alleen maar belachelijk mee.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:39:36 schreef MarinusCopy het volgende: [...] subtiel cynisme.... love it Maar over die boom: hij zetten hem neer terwijl hij op zijn noedelige aanhangsels kon natellen dat eva nog voor de brunch aan de verboden bananen of wat het ook waren zou zitten. Ik vind het eigenlijk tamelijk sadistisch. Vergelijkbaar met een jochie van school die een stuiver met een aansteker gloeiend heet maakte en dan tussen een groep kindertjes gooide. Natuurlijk is het dat ook. Als god zo almachtig en alwetend was, had hij geweten dat het fout zou gaa

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:37:23 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Oh, maar volgens de bijbel heeft god meer dan eens gelogen. Zo loog hij tegen abraham dat hij Izak moest offeren. Weer een tegenstrijdigheid in de bijbel dus... Dus weer iets wat aantoont dat je niet klakkeloos alles over moet nemen.

Quote: Nog maar is ten overvloede de Kerk is niet bevoegd tot het wijden van vrouwen tot Priester,totaal niet. Onderbouw dat maar eens.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:34:53 schreef PascalPas het volgende: [...] Het is vast net zo tussen de regels doorlezen als 'als je van de vrucht eet zal je sterven'... wanneer het vervolgens nog gerust een halve eeuw kan duren. En als je het dus niet letterlijk moet nemen, moet je het OOK niet letterlijk nemen dat zoiets als een 6000 jaar oude aarde ook maar mogelijk is.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:31:54 schreef MarinusCopy het volgende: Nu ja, je zou een zuurpruimige god in de mix kunnen gooien die de aarde 6000 jaar her heeft geschapen maar hem zo heeft geschapen dat hij 4,5 miljard jaar oud lijkt. Gewoon om extra zieltjes voor de hel te garanderen. Overigens is dat precies wat ik van de OT god zou verwachten. Kom op die boom, dat past toch ook helemaal in dat plaatje? Nee, dat komt weer niet overeen met wat de bijbel zegt. Die stelt toch dat god niet kan/wil liegen? Als je de aarde er ouder uit laat zien dan hij is, is dat dus een leug

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:25:16 schreef ThijsK het volgende: Ik las JP en ik dacht dat Balkenende dood was, snapte 'Paus' al niet rofl nee, Balkenende leeft nog

Ik ben enkele dagen geleden nog langs het graf van de vorige paus gelopen. Zelfs nu krijgt hij nog de volle aandacht, overal bloemen, nonnen, zelfs bewaking... allerlei dingen die niet aanwezig zijn bij de tombes van de andere pausen.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:08:17 schreef Thorgrem het volgende: [...] Lieve schat, de Bijbel staat al redelijk wat eeuwen vast. Daar worden dus geen nieuwe dingen aan toegevoegd. Ik roep, maar ik ben dan ook werkzaam in het openbaar onderwijs, dus ik weet. Whaha. Tuurlijk. Wordt niet veranderd. Bij elke vertaling worden er ook geen passages aangepast. Tuurlijk. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:08:25 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ja, een boek met geschriften die minstens zo'n 1800 jaar geleden zijn geschreven staat vol met re

Nee hoor, je hebt niks ontkracht, je zegt alleen maar wat. Geef maar eens een bijbelcitaat waar dat staat.

Quote: [...] Ik zou hier van Imp geen reactie op. Dan heb ik er een gemist. Het posten gaat ook best snel hier. Maar dat is ook alleen maar een extra onderbouwing van de walgelijkheid van de daden van de kerk. Niet eens alleen vrouwen worden onderdrukt, nog veel meer bevolkingsgroepen. Hopelijk gaat het nog een keer de goede kant op met de vrouwelijke inbreng in de kerk, voorlopig zijn vrouwen toch echt nog in de minderheid in hoge functies. Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:02:25 schreef Ds Dre het volgende: [...] Graag reageren op alle posts en

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 13:00:26 schreef Ds Dre het volgende: [...] En jij tot die uitverkoren minderheid hoort en anderen verwijt dat ook te doen zoals de RK. En nu in normaal Nederlands graag...

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 12:59:02 schreef Ds Dre het volgende: [...] Hier verwijt de pot de ketel aangezien jij zeer selectief reageert op bepaalde posts en andere volkomen negeert. Ik reageer toch echt op wat er gezegd is na mijn eerste post.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 12:17:15 schreef Thorgrem het volgende: [...] En lees nu eens het hele artikel in plaats van enkel de kop. Post jij eens iets met inhoud. Er staat duidelijk dat scholieren uit landen zonder dominante religie het best scoren, dat christenen het slechter doen, maar nog niet zo slecht als de moslims.

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 12:55:31 schreef JoostG het volgende: Weer eentje die in de Da Vinci Code de Waarheid heeft gevonden Natuurlijk niet, daarin staan ook een hoop dingen die niet kloppen. Ik denk gewoon nuchter na, wat helaas slechts een minderheid op deze planeet doet.

Zeg het maar als je er klaar voor bent om iets te posten waar je ook over hebt nagedacht.

Quote: [...] Je hoeft geen apostel te zijn om een evangelie te schrijven. Overigens is het evangelie van Magdalena nooit erkend omdat de boodschap niet strookt met de rest van de evangeliën. Maar goed, dat zou voor jou enkel reden zijn om te volharden in je waanideeën. Dat kan je toch niet menen... Het is niet erkent OMDAT HET NIET STROOKT MET DE WAANIDEEËN VAN DE KERK nee. Niet omdat het daarom onzin is wat ze schrijft. Het is pure christelijke selectie op wat de mensen WILLEN lezen, niet wat de WAARHEID is. [...] Dat is een ander geloof, namelijk het Jodendom. Het chr

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 12:45:30 schreef Thorgrem het volgende: [...] Moderne wetenschap, het bewaren van kennis van het romeinse rijk, het bewaren van de orde, enz enz, maar goed gezien je kortzichtigheid had ik niet verwacht dat je dat uit jezelf kon bedenken. Dit meen je toch niet... Jij zegt dat we moderne wetenschap te danken hebben aan de kerk?! Dat is toch een van je domste uitspraken tot nu toe... De kerk is het instituut dat het meest zijn best heeft gedaan wetenschap tegen te werken. De enige periode in de hele geschiedenis van de mensheid waarin er GEEN wetens

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 12:32:17 schreef Olorin het volgende: Wetenschap is gewoon een middel voor vele doelen. Voor de dokter een middel om een patiënt te genezen, Voor het leger om een oorlog te winnen. Wetenschap kan ook helpen om mensen hun behoefte te bevredigen van waar ze vandaan komen, hoe de wereld om zich heen in elkaar steekt en hoe de mensheid gekomen is tot wat het nu is. Wetenschap kan daardoor ook passen als verklaring hoe Gods schepping in elkaar steekt en hoe de heilsgeschiedenis verliep. De wetenschap op zich geeft géén verklaringen over gods schepping,

Quote: Op vrijdag 27 juni 2008 12:43:55 schreef Machiavelli het volgende: [...]Geen apostel. Er waren overigens ook geen vrouwelijke priesters in het oude Israel. Dat probeert de kerk te verbergen ja. Als onderdeel van de vrouwonderdrukking. Ze heeft toch echt een heel evangelie nagelaten. En dat daar geen vrouwelijke priesters waren, is WEER een voorbeeld van de vrouwonvriendelijkheid van dit geloof.