menelikboy

Quote: Op dinsdag 27 april 2010 14:34:55 schreef Iriacynthe het volgende: Ik realiseer me zonet dat het Bijbels personage waar mijn naam van komt, de moeder is van het Bijbels personage waar de naam van mijn lief van komt (nuja, één van de opties toch). Grappig. We zijn geen vreemdelingen van de Here, als we zijn woord bestuderen en lezen vinden we ons zelf in Hem. Psalm 78 5 Hij stelde een richtlijn vast voor Jakob en kondigde in Israël een wet af. Onze voorouders gaf hij de opdracht die aan hun kinderen te leren. 6 Zo zou het volgende geslacht ervan weten,

Quote: Op dinsdag 27 april 2010 15:25:45 schreef Foppe1986 het volgende: 100% en 0% omdat alle geloven uiteindelijk komen bij de ene God. Vooral als je achter de letters kijkt. Maar het gaat er niet om wat jij denkt. Het gaat erom wat God zegt. En je weet best dat dat niet zo is.

Quote: Op dinsdag 27 april 2010 11:26:38 schreef RobertF het volgende: Mij interesseert het ook niet wat anderen geloven. Maar ik heb wel gelijk. Ben ik dan een fundi of niet? Aan je profiel te lezen ben je dat wel.

De bedoeling van het topic was niet om onrust te zaaien op het forum. Ik vind het ene kant wel jammer dat de reacties weg zijn gehaald. Ik respecteer ieders zijn mening en christelijke geloof hier. Als de een zegt het Katholieke geloof zal het ware geloof zijn, dan zou ik me echt niet beledigd voelen ofzo hoor, althans het is toch trouwens de 1e kerk. Zo niet, dan waren het de Byzantijnse of de Griekse/Afrikaanse Midden-Oosterse Kerken het wel dan. En daar mogen ze best wel trots op zijn. Armenen die zijn bijvoorbeeld heel erg trots op hun land en kerk vanwege het gene dat Armenie als eerst

Quote: Op maandag 26 april 2010 23:27:41 schreef Antireligie het volgende: Morphogenesis je stelt vele vragen. Ik heb hier in het verleden ook me te maken gehad ik heb hier grote verhalen geschreven om wat meer over mezelf uit te leggen en wat ik denk; het hoe en waarom; maar ik kwam steeds weer tegen dezelfde muren te staan; onbegrip. terwijl ik net zo christelijk ben opgevoed als de meesten hier. Voor de vragen waar je eigenlijk geen antwoord van wil weten zal ik maar adviseren: Zoekt en gij zult vinden. Kijk eens in de bieb naar het werk van filosofen en boeken uit het alternatiev

Quote: Op maandag 26 april 2010 22:43:37 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Jezus ZOU niks verkondigen, Jezus ZAL terugkeren, en dan ZAL Hij de levenden en de doden oordelen. En de maat van Zijn oordeel zal het katholieke geloof zijn. (En ik ben geen fundamentalist, Trouw heeft het bewezen ) Mooi dat hij terugkomt en zo snel mogelijk dan! Ik kan haast niet wachten. (Ja klein gelovigen die zijn er ook natuurlijk he)

Quote: Op maandag 26 april 2010 22:53:16 schreef Antireligie het volgende: [...] Dat kan ik je wel vertellen....omdat dat gevoelloos is! En aan het laaste heb ik zeer sterke twijfels. Iemand leert je lopen; maar je zult altijd later je eigen pasjes maken met zn eigen karacteristiek. Ik denk dat je het zo moet zien. Het is helemaal niet raar om God mattie te noemen. Vind ik hoor. Ik doe er alles voor over om mijn band met God te verstrekken. En echt levend te houden.

Quote: Op maandag 26 april 2010 22:31:54 schreef Iriacynthe het volgende: Ik bedoel dat ik de zin van je vraag niet inzie. Oke, dat kan. Maar die vraag werd mij gesteld door een niet-gelovige en ik wist niet wat ik daar op moest antwoorden.

Quote: Op maandag 26 april 2010 21:48:28 schreef Iriacynthe het volgende: Bewaar die score, kun je naar linken als iemand je ooit nog eens verwijt niet open te staan voor andere visies! (Trouwens, mijn mailtje heeft zichzelf bij deze ook beantwoord dus let daar maar niet meer op.) Ik ben volgens de test erg fundamenteel, verbaast me niets eigenlijk. Ik ben inderdaad een moeilijk mannetje en laat me niet over halen tenzij iemand mijn vertrouwen wint natuurlijk.

Quote: Op maandag 26 april 2010 21:50:10 schreef Iriacynthe het volgende: Ik vind het een beetje een rare vraag, ik denk niet dat Hij nu plots wat anders zou verkondigen dan toen. Wat bedoel je het is een rare vraag? Nee oke, dat hij niet iets anders zal verkondigen dat klinkt inderdaad logisch. Maar hij zal geen religie of stromingen bevestigen? Bedoel je dat mischien?

Stel je voor dat Jezus Christus weer terug op Aarde kwam. Welk geloof zou hij aannemen of verder verkondigen? Katholicisme, Protestants, Judaisme of Jodendom etc ? Vul eventueel andere stromingen in die niet in het boven genoemde rijtje zitten.

Quote: Op maandag 26 april 2010 15:52:22 schreef shiria het volgende: [...] eerste romeins, tweede hebreeuws. Veel plezier met puzzelen! Italiaans? Maar staat je naam wel in de bijbel of niet? Eerste/tweede naam?

Funditest: 79% Fundamentalisme: 90% Doorgewinterde Fundamentalist U bent een doorgewinterde fundamentalist. Uw levensvisie zou u het liefst opleggen aan iedereen. U beziet de dingen graag zwart-wit, grijs is niet jouw kleur. U leeft niet ontspannen, de buitenwereld zet u voortdurend onder druk. Religieus fundamentalisme: 50% Fundi Light Hoewel u enigszins gematigd bent in uw denken, bent u nog steeds een religieuze fundamentalist. U vindt dat anderen hun eigen overtuiging mogen hebben, maar u houdt tegen de stroom in vast aan uw eigen religieuze opvattingen

Quote: Op maandag 26 april 2010 00:08:51 schreef shiria het volgende: Als je mijn 2 namen achter elkaar vertaald staat er 'kleine bedriegster'. Met dank aan mijn ouders.. Van welke taal vertalen?

Quote: Op zondag 25 april 2010 20:37:39 schreef Eulogía het volgende: Ik geloof dat 'Bijbels' juist heel erg iets zegt over de actuele situatie. Slavernij was ooit Bijbels, maar nu is het actueel Bijbels om slavernij wereldwijd zoveel mogelijk uit te bannen. Eeuwen geleden was het heel legitiem om vanuit de Bijbel uit te leggen dat bepaalde volken zogenaamd minderwaardig waren en onderworpen hoorden te worden door 'superieure'/christelijke volken. Nu is het Bijbels om aan elk volk de vrijheid van Christus te verkondigen. Het Christendom is nu op haar toppunt. Jezus is

Of Nick.

Goed bezig.

Ik kom zelf uit die kerk en heb er niet zoveel verstand van. Denk dat jij mischien meer verstand van hebt. Maar op wikipedia staat dat de Ethiopische kerk link volgt. En dat heeft ook iets weg van de Byzantijnse Liturgie?

800.000 migrante christenen in nederland is veelste weinig. Er zijn nog 1.000.000 migrante niet-christenen in nederland. En heb het idee dat hun wel zoekende zijn. Althans dat merk ik wel in mijn omgeving. Velen kunnen hun taal niet en begrijpen dan de boodschap niet van hun oorspronkelijke religie. Waardoor ze niet hun geloof kunnen praktiseren en geen spiritule verbintenis hebben met God.

Inderdaad goed nieuws.

Quote: Op donderdag 15 april 2010 00:00:24 schreef Bonaventura het volgende: [...]Tegenwoordig? Volgens mij bestaat het onderscheid tussen de Byzantijnse en Latijnse traditie al zeker 1500 jaar. Wat dan de taal? Ik weet niet wat de verschillen zijn tussen de twee kerken. Maar in het jaar 500 zouden de kerken van toen denk ik meer overeenkomsten hebben dan nu. En dat is best wel zonde want ze voegen allemaal tradities toe in hun kerken. Waardoor ze steeds verder van elkaar verwijderd worden.

Waarom verzint men tegenwoordig overal namen hiervoor? Ik word er zo draaierig van hoor. In mijn land van herkomst noemen we het gewoon de kerk. In iedergeval heb ik volgens mij ook wel zon kerk bezocht. Maar dan in de Ethiopisch Orthodoxe Tawedo kerk, is dat ook zoiets Booker_T?

Ja en dan worden er weinig mensen boos als het kruis er wel af gaat. Ik weet het nu al hoor.

Quote: Op maandag 12 april 2010 10:15:16 schreef Michiel het volgende: [...]Dat leert de RKK helemaal niet. De RKK leert enkel de ten hemel opneming van Maria, als moeder van Jezus. Niet opgevaren, maar opgenomen. Oke dank je wel voor je antwoordt. En hoe weten ze dat en wie heeft dat gezien?

link link