martino80

Quote: Wat is het verschil tussen het geloof in een hogere macht, en het 'geloof' in een multiversum, een snaartheorie of iets dergelijks? Het verschil is dat een multiversum, een snaartheorie of iets dergelijks steeds beter kan worden onderbouwd, elk jaar weten we meer. Van het bestaan van een hogere macht steeds minder

Quote: Op maandag 05 mei 2008 22:21:00 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik denk dat jij een compleet verkeerd beeld van mij hebt. Ik ben jaren lang ongelovig geweest, sta altijd open voor wetenschap, geloof in evolutie enz enz. En ja ik kijk vaak naar Discovery, vooral naar die vader en zoons die motoren maken. haha dat vind ik dan wel weer grappig gezegd. Ach ik probeer gewoon alles logisch te verklaren en wanneer ik dan de Schepping en zondeval (Gen. 1 - 4)lees (jaja, heb ik gedaan), dan lijkt me de kans gewoon zeeeeer klein dat het daadwerkelijk zo is gegaan. Het komt

Quote: Op maandag 05 mei 2008 10:48:06 schreef Thorgrem het volgende: Grappig Matino80, maar ik geloof dat je onderhand wel eens is verteld dat je beter eens kunt kijken hoe christenen de Bijbel lezen. En ik kan je vast verklappen, het wordt grotendeels niet als een geschiedkundig verslag met droge feitjes gelezen. De Bijbel bestaat namelijk uit vele verschillende boeken. Het ene is een mooi gedicht, het ander een leid en weer een ander een verhaal wat een boodschap over wil brengen. Verdiep je eens in het christendom zou ik zeggen. Fides et Ratio zou een mooi begin zijn voor jou:

Quote: Op maandag 05 mei 2008 11:13:24 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik krijg uit zijn schrijfsels niet echt het idee dat Robert een voorstander is van incestueuze opvoedingen is die ondersteund worden met pedofiele sm-spelletjes. Robert buigt zich gewoon over de vraag of kinderen onschuldig zijn. Jouw reactie is dan ook zwaar overtrokken denk ik, en het spreekt voor Robert dat hij je überhaupt nog te woord wil staan na die beledigingen. Hij mag dan een aanhanger zijn van mythologische timmermannen, maar hij durft nog wel na te denken over dingen waar een taboe op rust.

Quote: Als een kind lief, onschuldig en rustig is, dan heeft dat met een degelijke, strikte opvoeding te maken en vooral ook met gelukkige omstandigheden waarin het kind is opgegroeid. Is dat zo? Voor hetzelfde geld is het kind zo stil omdat het volledig in zichzelf is gekeerd door veel te dominante ouders. Laten we Maslow er maar even bij halen. Lijkt mij beter om daar rekening mee te houden voor een gezond en gelukkig kind. Natuurlijk moeten er regels zijn, maar er is veel meer voor nodig om een kind gelukkig te laten opgroeien. Wanneer ik mijn hond elke keer als hij wat fout doet zou sl

Quote: Op maandag 05 mei 2008 16:42:09 schreef Michiel het volgende: [...]Dat weet je dus helemaal niet, dat is maar wat roepen om iets aan te willen tonen, dat je op geen enkele manier kan staven.[...]Wat je doet is maar wat roepen zonder enige mate van onderbouwing en werken vanuit een hypothese en daarbij een beroep op verstand. Als wij ons beroepen op geloof doe je dat af als onzin en nu vind je het raar dat wij jou hypotese afdoen als onzin. Michiel, de kans dat je ouders ook geloven is enorm groot. Dat heb je dus waarschijnlijk in de opvoeding meegekregen en zo zullen je eig

Quote: Op maandag 05 mei 2008 11:17:23 schreef martino80 het volgende: Ja dat weet ik zeker. Hoe weet je dat zeker dan? Quote: Natuurlijk spelen ook in andere religies gezangen, gebedsvormen etc een belangrijke rol, maar dit is niet instinctief meegegeven, enkel opvoedkundig. Quote: Waaruit zou dat blijken? Wanneer ik mijn kind geen kennis laat maken met het geloof, dus nooit naar een kerk ga en het nooit over het geloof heb. Dan zal mijn kind toch niet instinctief naar een kerk gaan? Dit terwijl mijn kind instinctief WEL op zoek zou gaan naar liefde en genegenheid. Lijkt me

Quote: Ik denk dat als je een goede relatie met God onderhoudt (dwz dat je regelmatig bid en zoekt naar antwoorden en Jezus zijn voorbeelden probeert te volgen) dat je je dan psychisch ook beter zal voelen Dat zou kunnen. Sterker nog, als jij je er psychisch beter door voelt heb je sowieso gelijk, wat een ander ook zegt! Persoonlijk denk ik dat je je psychisch beter zult voelen wanneer je vol zelfvertrouwen en met de kracht vanuit jezelf de wereld betreed. De dingen die jij morgen nog anders zou willen zien kun je alleen zelf verwezelijken. Daar heb je enkel voldoende zelfvertrouwen en d

Quote: Jij besteed aan je vriendenkring ook geen aandacht, want zo onzeker zijn ze vast niet. Nou dat wel, maar vooral omdat ik ook zeker weet dat ik die aandacht terug krijg, geen twijfel over mogelijk! Ik zou niet zo snel voor een boom ofzo zingen, ookal kan ik echt van ze houden

Quote: Alle andere dingen die je samen deelt, zoals liefde, genegenheid etc zijn allemaal instinctief meegegeven aan de mens. Hebben we gewoon nodig en kunnen we niets aan doen. Dat is natuurlijk niet het geval bij het geloof en is dus toch een verschil. quote: Weet je dat wel zeker, dat laatste? In vrijwel alle religies spelen gezangen of mantra's, offers, gebedsvormen en samenkomsten een heel belangrijke rol. Blijkbaar zijn gezangen, gebeden, offers en samenkomsten natuurlijke manieren van zaken om God aan te roepen. Ja dat weet ik zeker. Natuurlijk spelen ook in andere religies geza

Quote: Juist die andere zes dagen heb je om bij oudere mensen langs te gaan, die ene dag in de week is speciaal bestemd om God alleen. Om tijd voor hem apart te zetten en Hem eens lekker in het zonnetje te zetten. Lijkt me niet nodig, zo onzeker is God vast niet

gevolg: Quote: Geen arrogantie of neerkijken op anderen, redding is niets om over op te scheppen, als iemand je redt van een groep agressievelingen ligt dat niet aan jou. gevolg is wel dat ik meer liefde voel voor God en de mensen om mij heen. Allereerst voor God omdat hij mij geredt heeft en kennelijk van mij houdt. Ik weet ook dat ik geen haar beter ben dan de mensen om mij heen en ik weet dat God ook van hen houdt, daardoor groeit mijn liefde voor de mensen om mij heen, ookal ken ik ze soms niet, of soms zelfs ondanks dat ik ze ken. heb nou wel erg de neiging om zo'n kots-smilie nee

Garanties krijg je niet bij het opvoeden van de kinderen. Een te harde opvoeding lijkt me niet goed, maar te soft ook niet. Daarnaast is niet ieder kind hetzelfde, sommige kinderen moet je misschien kort houden, andere kinderen misschien wat meer de ruimte geven om ze normaal te laten functioneren.

Quote: Stel? -Jezus stond op uit de dood (en vloog daarna naar boven, en dat in het jaar 0) -Petrus liep op water -Jona verbleef drie dagen in de buik van een walvis -Mozes spleet de zee -De weduwe van sarafath vulde met 1 kruik meerdere grotere kruiken tot de rand -De zon stond stil op verzoek van Jozua -Ooit stond de aarde blank Dat zijn wel beweringen waar je een flinke wetenschappelijke fantasie voor nodig hebt om die wetenschappelijk te verklaren. Dit zie ik anders. Je hebt een juist flinke fantasie nodig om deze beweringen te verzinnen!! De wetenschap heeft de meeste

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 23:53:07 schreef RobertF het volgende: Sjaloom martino80, Dus als jij getrouwd zou zijn, dan besteed je ook geen minuut aandacht aan je vrouw, omdat je alleen maar met goede werken bezig wilt zijn en dus meestal uit huis bent? Dan vind je uren met haar praten, haar het hof maken, uitgebreid met haar uit eten gaan of gewoon zomaar met haar op de bank voor de televisie hangen ook allemaal maar tijdverspilling? Volgens mij sluit het één het ander niet uit. Sterker nog: hoe meer contact met God door gebed en studie, hoe meer je door Hem wordt geïnspir

Barbapapa plaats hier de gehele bijbel even geloof ik, die kan volgens mij beter even rustig TV gaan kijken en relaxen

Laten we aannemen dat Hij bestaat. Zou het dan echt de bedoeling zijn dat wij: * Uren, dagen, weken, jaren besteden aan het vraagstuk over Zijn bestaan? * Uren, dagen, weken, jaren besteden aan het bestuderen van een bijbel? * Uren, dagen, weken, jaren besteden aan het bestuderen van, zingen voor en spreken over? Lijkt me niet. We hebben hier maar 80 jaar en zullen dan wel met een bedoeling hier op aarde zijn. Die bedoeling kan natuurlijk nooit zijn om Hem zoveel uren, dagen, weken jaren te prijzen. Dat lijkt me van ondergeschikt belang en die tijd is beter te besteden denk ik. Ga dan

Quote: Wie in Hem gelooft kan tòch nog tot de hemel gaan, ondanks alle zonde die hij/zij doet. Ik blijf dit soort uitspraken ongelofelijk en wel erg gemakkelijk vinden. Gewoon een vrijbrief voor een ieder die wil doen in het leven waar hij/zij zin in heeft en toch de garantie wil in de hemel te komen. Maar zo zal het ook vast niet gaan.Wie goed doet, goed ontmoet en anders niet! Ook na dit leven..... Dat zou tenminste eerlijk zijn. Als er al iets is na dit leven, ik vraag het me af. Nog nooit enig bewijs gezien, gehoord of geroken.

De waarheid? Tja met betrekking tot grote vraagstukken is dat tot nu toe gissen. Vele mooie grote verhalen, maar niemand weet het zeker. Persoonlijk denk ik dat de wetenschap steeds dichterbij de waarheid komt, met dank aan initiatieven als de Hubble telescoop waardoor we reeds vele antwoorden hebben op vraagstukken waar we vroeger ook enkel over konden speculeren. De wetenschap dus, geef het nog een paar honderd jaar en al je vragen worden beantwoord! Maar dan heb ik een vraag voor je. Stel nu dat de wetenschap AANTOONBAAR en onderbouwd bepaalde vraagstukken oplost die tot op heden ande

Dat zeg ik, wat zou de wereld vredig zijn, zonder het geloof. Geloof maar in jezelf, meer dan genoeg. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 01 mei 2008 15:54:09 schreef Anomalie het volgende: [...] Och, die christelijke arrogantie! De christen zal eer krijgen... de ongelovige zijn verdiende loon... Schaam jezelf man. " Wie haat met haat bestrijd, verspreid de haat geheid. " De enige manier om een geweldspiraal te doorbreken is door geweldloos te reageren. Maar er zijn nog teveel mensen voor voorwaardelijk geweld, in plaats van onvoorwaardelijk tegen. Ik roep all