martino80

Quote: Op dinsdag 24 oktober 2006 14:01:32 schreef Michie23 het volgende: Geen idee of dit topic al bestaat, zoja sluit het dan maar. Anyway, ik ben wel benieuwd wie je van Credible allemaal in het echt hebt gezien, meetings tellen mee. Mijn lijst komt nog, ik ga nu nadenken wie ik gezien heb. Het kan God in elk geval niet zijn geweest

Na de dood gaan we met zn alleen weer 300000 jaar ijsblokken hakken in het donker en in de kou. Doe je dat goed, dan mag je weer 80 jaar naar de hemel. Want de hemel, dat is hier!

Quote: Op maandag 01 september 2008 17:04:35 schreef NT het volgende: Ik wil vragen wat ze vinden van mijn postings, zouden ze bijvoorbeeld de gehele catechismus, in de loop van weken, maanden jaren, er op willen zien bijvoorbeeld, willen ze meer over mijn kerk weten bijvoorbeeld, wat vinden ze van de uitlegging die de subdiaken geeft, over de eerste blz. van deze verkorte catechismus bijvoorbeeld? Erg fraai, maar meer hoeft echt niet hoor, het is mooi zo. Bedankt voor je bijdrage.

Quote: Op dinsdag 12 augustus 2008 12:28:16 schreef Marlies het volgende: Waarom wil je wetenschappelijk bewijs voor het bestaan van satan of God of wat dan ook? Dat gaat sowieso lastig worden!

Quote: Op vrijdag 20 juni 2008 00:15:46 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ja, het zou een mooie grap zijn idd, maar aangezien het bestaan van Jezus niet bwezen is tot op heden is de discussie tamelijk zinloos Dat is waar, maar het geeft het sprookje wel een verrassend eind!

Quote: Op maandag 23 juni 2008 21:42:45 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik vroeg me af hoe je ook op vakantie aan je zondagsplicht kon voldoen? Op vakantie lijkt mij het persoonlijk nogal moeilijk om hieraan te voldoen. Wat denken jullie ervan? Alvast bedankt! gr. mackie Mackie jij hebt echt een partij goede vragen hier, mijn dank. Je eerste vraag "mag ik aan een vrouw denken" heb ik helaas (voor jou) negatief moeten beantwoorden, dat mag helaas niet, dat is overspel, helaas pindakaas. En op vakantie aan je zondagsplicht voldoen hoort er natuurlijk bij. Gewoon vroe

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 00:33:05 schreef Think het volgende: Volgens Dawkins gaan de Non Overlapping MAgisteria niet op. Ik heb nu even geen zin zijn boek erbij te pakken, sowieso gaat het hier om mijn mening, niet die van Dawkins. Ikzelf ben van mening dat religie zichzelf onmogelijk maakt, door zich juist wel op terreinen te begeven, waar de wetenschap heeft blootgelegd hoe onze wereld tot stand is gekomen en hoe zij functioneert: - dat wij geschapen zijn met een doel, bv.: wij zijn echter een resultaat van een proces van selectie op fenotypische gevolgen van willekeuri

Quote: Op woensdag 18 juni 2008 23:34:53 schreef Raido het volgende: Waarom staat dit ooit in geloof algemeen? Waar anders?

Wat denk jij MarinusCopy? Zou dit waar kunnen zijn? Zou wel een mooie grap zijn! Quote: Wetenschapper: 'Zoon van God is homo' De paus, George 'herboren Christen' Bush, Opus Dei of (andere) ultra-conservatieve groeperingen zullen het niet graag vernemen, maar Jezus zou dan toch een voorstander van een Grieks beginsel geweest zijn. Uit onderzoek van de Bijbel en astrologische kaarten maakt Rollan McCleary, een Australisch wetenschapper, op dat de zoon van God wel degelijk homofiel was. Hij heeft er naar eigen zeggen ook bewijzen voor. Volgens McCleary, zelf ook deel uitmakend van de hole

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 09:50:31 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wellicht komt het voort uit de wens om de mythe uit de wereld te helpen dat er zoiets als ongeloof bestaat. Pius, onze held in semi-interessante vage taal. Wat kenmerkend

Quote: Op dinsdag 20 mei 2008 13:27:00 schreef Bonaventura het volgende: Ik wist niet waar ik dit topic moest zetten dus heb ik het maar in GA gezet. Dit topic gaat over een neiging die me steeds meer opvalt in het geloofsleven van de postmoderne christen. Een sterk toegenomen emo-centrisme. Wat bedoel ik hiermee? Dat geloof steeds vaker samen lijkt te hangen met gevoel en ervaring. Mensen gaan geloven door een bepaalde ervaring en komen in de problemen zodra die ervaring er niet meer is. Het geloof wordt in stand gehouden door grote bijeenkomsten met overweldigende muziek en effe

Ach mensen jullie snappen me toch wel,ik vind gewoon zoveel onzin om het geloof heen hangen. Die lange vage verhalen, niet onderbouwde veronderstellingen en noem maar op. Wat heeft dat nu allemaal voor zin, nooit ook maar iets van bewezen en kost alleen maar erg veel tijd. Vertrouw op jezelf, meer heb je niet nodig. Als we meer zouden moeten weten en/of op een bepaalde manier zouden moeten leven dan hadden we dat wel instinctief gedaan.

Wanneer jij naar je werk gaat......... - Lees je dan wekelijks je arbeidscontract? - Discussieer je met grote regelmaat op forums, op het werk, met collega's over het arbeidscontract? - Zing je voor je baas en dank je hem voor alles Of neem je de inhoud één keer tot je en doe je verder gewoon wat er van je verwacht wordt omdat je baas je waarschijnlijk heeft aangenomen vanwege je kwaliteiten en de bijdrage die je kunt leveren, uiteraard wel volgens de richtlijnen van het arbeidscontract? Precies, jij snapt het

Wat is dit nu weer voor iets ransigs?? Daar hebben wij gelovigen het toch niet over??? Ik zou dit graag in de taboesfeer houden

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 10:30:02 schreef Thorgrem het volgende: [...] En de dogma's zijn dan weer een tastbaar bewijs van God. Bedankt voor de aanvulling, ik had er zelf nog niet aan gedacht alhoewel het best onder catechese valt. Thorgrem ga toch eens iets nuttigs doen met je leven in plaats van die vage verhalen hier allemaal. God heeft andere bedoelingen met je dat hele dagen op een forum zitten hoor, straks krijg je nog straf. Geloof me maar, als God bestaat krijg je nog één vraag straks; "wat heb jij gedaan in je leven dat de moeite waard was?" Uhhhh de hele dag ve

Quote: Op donderdag 22 mei 2008 00:46:05 schreef Casper het volgende: In mijn persoonlijke leven kan ik dingen op noemen die mij overtuigen dat God bestaad. Bijvoorbeeld gebeden die verhoord worden,maar dit is mischien minder tastbaar bewijs voor anderen. Zelf vind ik Exorsismes en tongentaal dingen die wel meer tastbaar zijn voor anderen dan alleen jezelf en dus voor mij vanuit een ander oogpunt laat zien dat God bestaat. Ik vraag me heel erg af wat voor andere christenen dit soort bewijs is. Dat is dus ook mijn vraag. Mischien klinkt het wat raar, maar ik hoop dat julli

MarinusCopy, hoe je uitleg ook is, het blijft belachelijk dat je onderstaande signature nog steeds hebt. Heb je er nu echt nog nooit over nagedacht dat onderstaande problemen misschien wel hier uit voort komen? Klik die link ook nog maar even aan en steek je hoofd niet in het zand. link "Het homohuwelijk gaat nederland UIT!!! Het is zo satanisch als ik weet niet wat! Ik heb niets tegen homo's hoor, ik hou van alle mensen, maar homoseksualiteit is een zonde. Dat we dit toegelaten hebben is te gek voor worden." Herman Boon Nou Herman Boon, heb je dit dan liever? Quote NRC; Uit eerder

Ach lieve mensen, geloof nu maar vooral een beetje meer in jezelf in plaats van dat grote boek. Het is TE VAAK één grote schijnvertoning. Geloof in jezelf,voorkom taboes, wees open en eerlijk, ga met de tijd mee, haal de kracht uit jezelf, zet door, onderdruk geen gevoelens en heb je naasten lief. Meer kun je toch niet doen en wordt ook echt niet van je verwacht. En voorkom vooral onderstaande praktijken die volgens mij ontstaan door allerlei belachelijke regeltjes waar niemand wijzer van wordt. Dank u Quote NRC (voor artikel zie link) Uit eerder onderzoek van NRC Handelsblad bleek dat

Hier nog een aardige link, vooral de plaatjes onderaan spreken wat mij betreft boekdelen! link

Of je nu in een God of in Derek Ogilvie gelooft, maakt weinig verschil volgens mij. Heb van beide nog nooit enig bewijs gezien in elk geval.

Quote: Op woensdag 14 mei 2008 15:17:39 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Daar geloof ik geen barst van; maar ff serieus: heeft dat schokkende overeenkomsten met religieus geloof? Ik denk van niet namelijk. Ik mag hopen dat iedereen je citaat inderdaad als belachelijk beschouwd.

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 19:40:32 schreef Bonaventura het volgende: [...]Het gaat om de complexe grens tussen humor en onbeschoftheid. Tja de bekende grenzen he, waar trek je ze. Voor iedereen wel eens moeilijk

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 16:03:15 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik heb hier in eerste instantie niet op gereageerd omdat ik dacht dat de crew het wel uit zichzelf zou verwijderen. Helaas is dat niet gebeurd. Maar ik vind de laatste paar opmerkingen bijzonder beledigend. Wellicht dat het de crew ontgaan is en er alsnog even naar wil kijken. Rustig maar, kalmte zal u redden. Wist niet dat je zo gevoelig was. Ik zal het direct even corrigeren.

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 11:30:26 schreef Sacerdos het volgende: Met de waan van de dag meegaan doen ze in de PKN de meisjes mogen ook wat zeggen van uit de houten broek en alles mag,daarom vluchten en duizenden per jaar die PKN uit. p Toch maar blijven bij de Katholieke Apostolische Traditie het werpt al eeuwen lang rijke vruchten af en zal altijd zo blijven in alle eeuwigheid. Toch nog maar een keer; de Kerk is niet bevoegd tot het wijden van vrouwen tot Priester, het Priester zijn in eeuwigheid is alleen de mannen voorbehouden . Ja Sacerdos, 100.000 per jaar uit

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 09:53:13 schreef Thorgrem het volgende: [...] A gut, wat schattig. Ik bedoelde natuurlijk in zijn algemeenheid en niet per definitie enkel dit topic. De goede verstaander wist dat. [...] Misschien in je kleine ketterse droomwereldje. Maar goed, ook dat kaarsje is over 100 jaar wel uitgeblazen. Ach het zou conservatieve Thorgrem ook eens niet zijn die vast wil houden aan traditionele waarden.Vrouwen bekleden steeds vaker machtsposities en dat is goed.De tijd dat de vrouw enkel voor het eten moest zorgen, 8 kinderen moest baren en verder vo