ikbenBen

We hebben wel 1 H.C. in totaal. Soms hooguit 2. Maar het grootste deel bestaat uit vergaderen. En 1 W.C. (werk college)

Nou Marinus Copy ik ben het deels met je eens. Namelijk de Bijbel leert ons wel de blijde boodschap te verkondigen (verkondig het Evangelie aan alle volken) dat is een opdracht van Jezus. Dat deur aan deur daarvoor een middel is weet ik niet.

Math. 10:7

Ga op weg en verkondig: Het koninkrijk van de hemel is nabij.8 Genees zieken, wek doden op, maak mensen die aan huidvraat lijden rein en drijf demonen uit. Om niet hebben jullie ontvangen, om niet moeten jullie geven! 9 Neem in je beurs geen gouden, zilveren of koperen munten mee,

Dat je moet zeggen dat het koninkrijk nabij is: In de Bijbel staat wanneer een ieder het Evangelie gehoord heeft dan, Jezus terug komt! Als een ieder dat nu zou doen....

Trouwens er is ook een HBO instelling waarbij je zelf je eigen competenties moest bedenken. Na afloop kreeg je te horen als ze ook goed waren. Terwijl het al bekend is welke competenties je onder de knie moet hebben! Ja, het is inderdaad wel goed om bij je zelf te rade te gaan als je iets doet welke competenties daarbij komt kijken. Maar waarom moet jij het wiel opnieuw uitvinden?! Je kunt het zo moeilijk maken als je wilt natuurlijk.

Hier wordt gesproken over opwekken of te wel tot leven maken. Volgens de J.G. is Jezus NIET lichamelijk opgestaan. Het punt van wat Paulus hier noemt is volgens mij de KERN van het geloof. Anders zou het het niet geloof zonder inhoud noemen.

Ik heb de Nieuwe Wereld Vertaling in huis. Op de meeste punten wordt de 3 eenheid (daar waar het over gaat) anders vertaald dan de andere vertalingen. Echter een paar zijn in de vergetelhoek geraakt. Zoals Thomas tegen Yeshua (Jezus) zegt: Jezus, mijn God! Volgens de J.G. is dat slechts een uitroep. Of in Jesaja: Dat zouden titels zijn. O.a. Sterke God.

Laatst stuitte ik op deze site: link

De heer Geelhoed heeft overal kritiek op anderen wat goed is en wat niet. Ik weet niet of dat ook een functie is binnen Godskoninkrijk. Ik vind het moeilijk te beoordelen dat wat hetgeen hij zegt ook klopt. Zo geeft hij feedback op dominee Bottenbley. Daar waar hij vroeger ooit mee op school heeft gezeten!

link

Ik ben benieuwd wat jullie van hem (lees artikelen) vinden!

Ik kwam uit op de volgende Bijbel tekst:

      Ex 28,42

      

Je moet ook linnen broeken voor hen maken die hun geslachtsdelen bedekken; ze moeten van de heupen tot op de dijen reiken.

Dus toploos kan nog net wel!

In de Trouw las ik dat de SGP eigenlijk tegen de bouw is van Moskeeën en een soort inperking van vrijheid van Godsdienst. Maar waarom? God heeft ons toch een vrije wil gegeven? Of heb ik dat mis?! Ik vind niet dat de SGP een ander iets mag opleggen. En hoe ver ga je daarin? Zondags zijn gelukkig winkels gesloten. Erg rustig in de stad. Maar tja, hoe moet je daarmee omgaan? Wat mag je een ander opleggen?

In een andere topic belande ik even in een off-topic onderwerp. Toch vond ik het wel interessant om het hier over te hebben. Ik heb heel veel gesprekken gehad met J.G. maar na 1 jaar werden zij ongeduldig omdat ze vonden dat ik maar aan het dwalen bleef.

Zij zeggen dat Jezus lichamelijk niet is opgestaan. Kan ik dan deze Bijbel tekst er aan vast knopen?

1 Kor. 15:13:

Als de doden niet opstaan, is ook Christus niet opgewekt; 14 en als Christus niet is opgewekt, is onze verkondiging zonder inhoud en uw geloof zinloos.

Overigens staat meende ik ook in de Bijbel dat je niet met dwaalleraren in gesprek mag gaan?

Aimé u bent zelf ook off-topic gegaan. En u wilt wel dat, dat stukje juist verwijdert wordt? Ik zal hier een andere topic voor aanmaken. Maar goed ik zal nog even mijn aandacht gaan vestigen over de teksten wat hier voor is gegeven. Want ik dacht dat de Bijbel niet tegenstrijdige dingen verkondigd.

Dat zal wel maar het is niet bewezen dat het de naam van God zou geweest zijn. Credible staat ook open voor J.G.? Welke (J.G.) ontkennen dat Jezus lichamelijk niet is opgestaan?! Paulus zegt a.d.h. daarvan dat het een geloof zonder inhoud is.

1 Kor. 15:13:

Als de doden niet opstaan, is ook Christus niet opgewekt; 14 en als Christus niet is opgewekt, is onze verkondiging zonder inhoud en uw geloof zinloos.

Mijn excuus dat het nu even het onderwerp van de topic op een zij spoor is gekomen!

Is maar net wat je onder "Christen" verstaat!

link (tekst van Slayer)

Soms kan ik erg genieten van Nederlandse muziek. Hoewel ik dat vroeger dat maar vreemd vond om naar Nederlandse muziek te beluisteren. Alleen wil ik wel graag beoordelen dat het wel kan als christen om naar bepaalde muziek te luisteren. Nu ben ik minder zwart/wit gaan kijken.

Op de website link kun je gratis de nieuwste CD van Henk & Henk downloaden. Daarbij staat ook een nummer over God. Ik snap de tekst die hij zo bezingt niet helemaal goed. Wat is zijn motivatie daarvan geweest? En hij bezingt het gevoel van God! Hij kan hij dat nu weten?!

Verder had iemand mij verteld dat de muziek van Kadanz niet kan omdat hun gedachten goed niet goed zou zijn?!

Als ik zo ga redeneren kan ik beter de radio niet meer aan doen en puur alleen maar naar gospel luisteren. Maar gospel muziek vind ik minder mooi dan seculiere muziek. Hoe kan dat nu?! Is dat omdat gospel nooit gedraaid wordt op Radio 10 Gold of op 100%NL? Ik weet het niet? Laat uw reacties weten!!

Angelo Kelly maakt ook gospel maar die kun je weer NIET verkrijgen in de officiële Evangelische Boekhandels. Gospel labels zijn gelabeld?

Mijn oudste broer is niet meer. Ik weet dat hij alle muziek van deze band voor zijn dood heeft weggedaan. Childeren of the dammned kan ik me nog herinneren. Ook ik heb het nummer 666 beluisterd en vond het wel een gaaf nummer. Maar ja, aan de vruchten herkend men de boom toch? Barren Cross is misschien een beter alternatief? Hij maakt gospel en lijkt op de muziek van de ijzeren maagd oftewel Iron Maiden.

Dag mensen,

Wilde niet zo zeer een discussie aan gaan maar een tip doorgeven. Vaak wil ik weten wat er zoal gezongen wordt en daarvan dus de Nederlandse tekst weten. Zo kan ik o.a. beoordelen dat de muziek wel \"goed\" is. De site is:

link

Op die manier beoordeel ik soms als ik een CD wel of niet ga kopen. Misschien dat u dat ook doet of wil gaan doen?

Paddy Kelly is ook Katholiek en maakt gospel muziek. Hij is bekend natuurlijk van de Kelly Family.

Ik had in een leerboek gelezen dat het vergaderen effectief kan zijn als er ook reeds kennis aanwezig is. Dat was bij ons niet het geval bij de studenten. Nu we verder in het jaar zitten gaat het wel meer de goede kant op. Alleen vind ik dit wel erg vermoeiend 3 uren te vergaderen. Een docent van de school vond dat het op de NHL te ver doorgeschoten was van het een naar het ander.

Dag Nifaly,

U noemt god zonder hoofdletter?

Beste Thorgrem,

Dat snap ik. Maar de letters zijn nooit bekend geworden. Het kan net zo goed Johavih's zijn want de klinkers ontbreken. Maar goed het onderwerp is polygamie. Dat wat ooit weer is ingevoerd bij de Mormonen. Wellicht hebben ze dat ook gebaseerd op het O.T.

Bedankt voor uw uitgebreide informatie. P.s. waarom noemt u God Jehovah? Jahweh mag ook?

M.i. ook maar helaas geldt dat niet voor een ieder. Zo was ik laatst bij iemand op bezoek. Vervolgens kwam er nog iemand langs die wat boos op degene was waar ik op bezoek was. Hij ging dat zo in de grote groep gooien. Nadat dit gebeurd was heb ik degene die dat deed gewezen op deze Bijbel tekst. Dit van de overtuiging van deze bijbel tekst:

In Tim 2:4 e.a.

Verkondig de boodschap, blijf aandringen, of het nu uitkomt of niet, wijs terecht, straf en vermaan met alle geduld dat het onderricht vereist.

Bij ons op school hebben we competent gericht leren. Wij krijgen niet echt meer les van een docent. De lessen zijn om gegoten in vergaderingen. Wanneer jij wilt weten wat \"onbewuste manipulatie\" is dan zul je dat kunnen in brengen in de vergaderingen. Medestudenten proberen dat jouw dan uit te leggen. Er komt niet altijd helaas een concreet antwoord uit. Deze manier van leren vind ik wel erg interessant het houdt je goed bij. Alleen als dit te veel voorkomt vind ik dit minder leuk. Ik vind dat het van 2 kanten moet komen. Enerzijds de student die een begrip nader kan toelichten maar ook een deskundige die bij de vergadering zit om iets aan te vullen of helder te maken. Dat laatste gebeurd helaas niet. Je moet alles zelf uitzoeken. Ook erg leerzaam vind ik dat maar dat kost wel veel tijd.

Ik kan het vergelijken met dit:

70 plussers willen graag een computer cursus gaan volgen. Nu kun je er voor gaan kiezen dat er iemand is die het e.e.a. duidelijk gaat uitleggen zodat iedereen weet hoe hij/zij een e-mail moet versturen. Maar je kan ook de 70+ voor de pc laten zetten en zelf maar laten uitzoeken. Nu kunnen ze daar misschien wel achter komen maar bijvoorbeeld eerst de rekenmachine (even gek voorbeeld) gaan starten vervolgens outlook express en dan een e-mail versturen. Ik noem maar wat. Ze mogen dan trots zijn dat dit hun gelukt is. Maar de weg naar toe is wel een lange traject geweest. En dat is nu mijn punt. Het HBO onderwijs kent ook een bepaalde tempo waar in alles klaar moet zijn!

*= Nu wil ik geen vooroordelen hebben over mensen welke ouder zijn dan 70. Er zullen vast ook wel mensen zijn die 70+ zijn en misschien wel geen computer cursus nodig hebben. Het gaat mij puur om het voorbeeld!

En verder heeft de Bijbel ons iets te vertellen over de manier van les geven? Zo staat mij bij dat er ergens in de Bijbel iets wordt gezegd dat iemand iets over moest schrijven zodat hij het beter zou onthouden(?)?

Kijk er zijn soms situaties: Je hebt iets tegen je broeder/zuster (ruzie et cetera) die wil je graag natuurlijk bijleggen. Maar soms wil diegene dat niet. Dan kan ik me voorstellen als je naar de kerk gaat en je hem of haar weer tegen komt in de kerk dat tot frustraties kan leiden. Dat mag en kan niet de bedoeling zijn. Vandaar dat deze regel door Jezus (Yeshua) is opgesteld denk ik?

In de Koran staat toch dat een Moslim geen vriendschap mag sluiten met iemand die een christen/jood is? Verder is het bij de Moslims zo dat een moslim man wel met een christen vrouw mag huwen. Andersom niet.

Beste Michiel,

Ik snap je vraag niet helemaal?

link

staat dat polygamie huwelijk geoorloofd is. Koning David was zelfs gezegend met vele vrouwen. In het O.T. kwam het dus wel veel voor.

Jezus zegt in het N.T. ik ben niet gekomen om de oude wet te wijzigen maar het te volbrengen. Waarom werd het in het O.T. polygamie huwelijken wel toegestaan? En nu opeens in het N.T. niet meer? Of is het slechts om een cultuur verandering?