ikbenBen

Klopt Walter is weer een andere componist.

Beste mensen,

Ik was op zoek naar Bijbelse klassiekke muziek. Zoals Bach en Händel. Nu probeerde ik in Google te vinden naar gelovige componisten. Maar hier kon ik niet echt een lijstje vinden.

Dit lijstje zou volgens mij onder gospel kunnen vallen:

Pachelbell

Max Reger

Joseph Rheinberger

Sigrid Karg-Elert

Walter Mendelsohn

G. Young

Ik zoek naar componisten die dan officieel tot de gospel muziek behoren. Zoals bijvoorbeeld Michael W. Smith daar toe officieel behoord.

Met verbazing zie ik dat je muziek van Bach bestempeld als dark side. Volgens mij was J.S. Bach christen?! Waarom zou dit tot de donkere hoek behoren?!

Maar goed die conclusies mijn optiek zeggen wellicht niets. Want je hebt dat ook weer mee gekregen deels met opvoeding en leerstellingen. De Bijbel verteld helaas niets maar dan ook niets over dit. Is God dat vergeten (excuus voor deze taal)? Misschien had de Bijbel dan wat groter moeten zijn. Of is het zo: Zoek het zelf maar uit!

Even zwart op wit: De EO zendt dit uit. Wat is haar standpunt hierin? Want dit kwam hier niet naar voren. Is dit een promotie als je niet in het juiste lichaam zit je te laten ombouwen? Anders gezegd juicht de EO dit toe? Is het Bijbels verantwoord om je te laten ombouwen? Nog scherper: Of kom je de hemelpoort niet binnen omdat Yeshua (Jezus) dan zegt ik heb u niet gekend? Of mag je laten ombouwen en stel dat het zondig is elke dag vergiffenis gaan vragen?! Kortom ik snap er helemaal niets van het christelijk geloof!

Ik ben van mening dat het eigenlijk op hetzelfde tot nu toe op neerkomt. Transgender/homoseksualiteit: Jongen dat meisje is geworden vrijt in mijn optiek met iemand van hetzelfde geslacht (als die een relatie met jongen aangaat) ondanks het feit dat hij/zij zich heeft laten ombouwen. Mijn optiek wil zeggen wat ik uit de Bijbel doe begrijpen.

Uit de uitzending van de Evangelische Omroep lieten ze een arts aan het woord die aangaf dat het wetenschappelijk onderzoeken zijn geweest daar waar bewijzen voor te vinden zijn dat iemand in een verkeerde lichaam zit. Verder gingen ze helaas hier verder niet op in. Ik vond het wat oppervlakkige uitzending. Ik had meer diepgang verwacht, maar daar leent dit programma zich niet voor denk ik. Wat tonen deze onderzoeken precies aan? En waaruit blijkt dat iemand als homoseksueel geboren is?

En hoe moet ik Romeinen 1 interpreteren? Volgens de kenner Paulus zou ik mij van God hebben afgekeerd?!

Romeinen 1:24 e.v.: Daarom heeft God hen in hun lage begeerten uitgeleverd aan zedeloosheid, waarmee ze hun lichaam onteren. 25 Ze hebben de waarheid over God ingewisseld voor de leugen; ze vereren en aanbidden het geschapene in plaats van de schepper, die moet worden geprezen tot in eeuwigheid. Amen. 26 Daarom heeft God hen uitgeleverd aan onterende verlangens. De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, 27 en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald. 28 Omdat ze het beneden hun waardigheid achtten God te erkennen, heeft God hen overgeleverd aan hun eigen onbetrouwbaarheid en doen ze wat verwerpelijk is. 29 Ze zijn door en door onrechtvaardig en boosaardig, hebzuchtig en slecht. Ze zijn door en door afgunstig, moordzuchtig en twistziek, doortrapt en kwaadaardig. Ze roddelen.............. )-:

Ik voel me zelf ook aangetrokken tot jongens. Maar niet dat ik meid wil zijn. Lastig allemaal hoor. De Bijbel kan ik niet begrijpen. Waarom heeft God er niet voor gezorgd dat de Bijbel wat duidelijker kan zijn?

Afgelopen dinsdag gekeken naar het programma Jong van de EO op Nederland 3. Daarin liet Manuel 2 mensen zien die in het verkeerde lichaam zouden zitten. Meisje voelt zich jongen en een jongen voelt zich meisje. Nu staan er in de Bijbel wel zaken over dat een man geen vrouwen kledij mag dragen e.d. Heeft dat hierop ook betrekking?

Helaas liet de EO niet blijken wat de Bijbelse visie hierin is. Het programma laat naar mijn inziens meer gevolg geven aan het bespreekbaar maken tot. Vorige uitzening van Jong toen nog met Marc Dick hielp de EO iemand mee voor het laten ombouwen.

De Bijbel is niet altijd even duidelijk, dan maar aan de kant leggen en doen wat je voelt en wordt geleidt door de Heilige Geest?

19

1 kennismaakten met de boodschap van de Heer, Joden zowel als Grieken. 11 Door Gods toedoen verrichtte Paulus buitengewoon grote wonderen: 12 zelfs de doeken en de werkkleren die hij gedragen had werden naar de zieken gebracht, zodat ze genazen en de boze geesten hen verlieten.

13 Ook enkele rondtrekkende Joodse geestenbezweerders probeerden boze geesten uit te drijven door het uitspreken van de naam van de Heer Jezus. Ze zeiden: ‘Ik bezweer jullie bij Jezus, die door Paulus wordt verkondigd!’ 14 Het waren de zeven zonen van Skevas, een Joodse hogepriester, die dit deden. 15 Maar de boze geest gaf hun ten antwoord: ‘Jezus ken ik, en Paulus ook, maar wie zijn jullie?’ 16 De man die door de boze geest bezeten was, sprong op hen af en ging hen met zo veel geweld te lijf dat ze naakt en gewond uit het huis wegvluchtten. 17

Ik heb het al gevonden het antwoord. Ik kreeg er eerst geen goed gevoel bij maar je gevoel is niet bepalend dus!

Was laatst bij een genezingsdienst van pastor Jan Zijlstra.

Er was ook een zoon die genezing vroeg voor zijn vader. Omdat hij niet aanwezig kon zijn, ging pastor Jan Zijlstra een doekje pakken. Vervolgens deed hij er zijn zweet op. Het was de bedoeling dat de zoon dit doekje ging opleggen op zijn zieke vader en dan voor genezing ging bidden.

Is dit Bijbels? Of moeten we geen vragen stellen en God dankbaar zijn voor zijn wonderbaarlijke genezing die Hij de mensen geeft?

In Trouw staat dat het Bijbels is...

link

Nieuw bericht aangaande de banken zie:

link

Maar volgens mij mag je het met twee aan twee gaan doen zodat je er niet alleen voor staat. Deze passage van onze heer Jezus (Yeshua) wordt niet vaak in kerken gelezen. Misschien laat ik mij enigszins negatief hier over uit maar ik heb wel eens prediking gehoord maar er werd wel snel overheen gelezen....

Als wij aan deze opdracht gehoor moeten geven, alle volken tot mijn leerlingen maken dan hebben we het voorlopig druk. En wat wordt er verstaan onder alle volken? Ik kan moeilijk naar China gaan, omdat ik geen Chinees spreek! En daarnaast mag je ze ook nog eens gaan dopen... Of is dit specifieke opdracht voor de discipelen van Jezus op dat moment?

@d Barbapapa

Als alle kerken in Nederland zouden gaan doen deze opdracht? Ik zie weinig mensen (waar onder ik zelf) dit NIET doe.

Het vagevuur komt in de Bijbel niet voor, dit geloven de Katholieken. Dit staat vermeld in het boek Katholicisme voor dummies.

Beste mensen,

De vraag die mij al een hele tijd bezig houd is als volgende, Jezus geeft ons de volgende opdracht:

Ga dus op weg en maak alle volken tot mijn leerlingen, door hen te dopen in de naam van de Vader en de Zoon en de heilige Geest, 20 en hun te leren dat ze zich moeten houden aan alles wat ik jullie opgedragen heb. En houd dit voor ogen: ik ben met jullie, alle dagen, tot aan de voltooiing van deze wereld.’ Mat. 28.

Vrienden van mij geven aan dat je ook een getuige kunt zijn, door een goede voorbeeld voor je naaste te zijn. Maar hebben wij als christen niet allen de opdracht het Evangelie (goede nieuws) te verkondigen?

ChristenUnie heeft moeite met huisbankier RBS

donderdag 28 mei 2009 10:16       De ChristenUnie heeft grote moeite met de Royal Bank of Scotland (RBS) als huisbankier van de Nederlandse staat. Volgens fractievoorzitter Slob doet de bank zaken met milieu-onvriendelijke bedrijven, wapenhandelaren en dubieuze regimes. Als de Nederlandse overheid duurzaamheid belangrijk vindt en bedrijven vraagt maatschappelijk verantwoord te ondernemen, dan moeten we dat ook vragen van instanties die voor de overheid gaan werken, vindt Slob.

Hij zal de kwestie vandaag aan de orde stellen tijdens het Verantwoordingsdebat.

Zie ook: link

Ik had dit op de website van Gerald Troost (die reclame maakt voor Gabriel) ook deze vraag neer gezet. Alleen is dat zonder enige reactie verwijderd. Kennelijk mag ik dit niet ter discussie doen stellen? Wat ik verder jammer vind is dat de Vara dit eenmaal onder de aandacht heeft gebracht en dit verder helemaal niet ter sprake meer komt. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is om geld te pompen in slechte milieu verontreinigende zaken. Of mag je als christen ook je brood verdienen in porno industrie? Of indirect? Dat jij geld geeft aan bedrijven welke aan kinderarbeid doen? Ben jij dan daar dus niet verantwoordelijk voor? Ik krijg hier op het forum het idee dat het er allemaal niet toe doet. Of heb ik nu een verkeerd beeld hierbij?!

Mijn excuus hiervoor. Ik zal hiermee rekening houden om dat duidelijker aan te geven.

Dat was naar aanleiding van de reactie dat diegene het niet erg zou vinden op advies van Gabriël een rekening zou openen. Ik weet niet of diegene ook de websites (links) al heeft bezocht? Trouwens het woord bazelen vind ik niet zo prettig gekozen. Om op die manier met elkaar te communiceren maakt het wat onprettig.

Wil niets, alleen hoe wij er over denken. Soort ontopc pragramma als de EO.

Dus je zou het niet erg vinden dat je via Gabriël Financiële Bescherming een spaarrekening (op advies van hun) opent waarbij jouw geld geïnvesteerd wordt in het ontwerpen van clusterbommen. Of is dat juist goed als christen geld te investeren in oorlogsdoeleinden? Het is in ieder geval toekomst zeker omdat er altijd oorlogen zullen zijn. Gaan we dan mee in de trend dat Jezus zei:

Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard". (Matteüs 10:34)

Of investeringen waarbij het milieu sterk verontreinigd wordt? De Bijbel leert ons volgens mij goed om te gaan met de aarde. Of zeggen wij: Het is niet mijn verantwoording dat het geld van mij door een ander slecht benut wordt? Is dat niet hetzelfde dat Adam de schuld gaf aan Eva door een verkeerde appel te gaan eten?

Zijn meerdere Gabriëls....(!)

link

N.a.v. deze berichten:

Eerlijke bankwijzer initiatief van: Oxfam Novib, Amnesty International, Milieudefensie en FNV Mondia

link

Informatie over bankgeheimen:

link

Uitzending van de Vara Zembla:

http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews[tt_ news]=2091&tx_ttnews[backPid]=1972&cHash=26b7782655 (deze link kun je het beste kopiëren en dan te plakken. Selecteer daarvoor de url met je linkermuis knop en druk dan op je rechtermuis knop en dan kies je kopiëren vervolgens zet je die url in je internetbalk door op je rechtermuis knop te drukken en dan plakken te kiezen.) zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=20 91&tx_ttnews[backPid]=1972&cHash=26b7782655

Je bankrekening is eigenlijk van God, Friesch Dagblad:

link

Banken gaan geld investeren in slechte zaken zoals oorlogsdoeleinden, clusterbommmen kinderarbeid etc. Dit zijn zaken waar je niet achter kunt staan. Vind u dat u, dat uw geld hier neer kunt zetten? Of vind u dat u beter kunt kiezen voor een bank die het geld ethisch belegd?

Nu is er een christelijke maatschappij die goede doelen ondersteund te weten Gabriël Financiële bescherming. Deze maatschappij heb ik op de hoogte gebracht wat zij hier zoal van vinden:

Stichting Gabriel ziet het niet als haar taak om na te gaan en te beoordelen hoe banken met hun geld omgaan.

Wat vind u hiervan? Moeten wij als christen zulke dingen niet onderzoeken en verantwoordelijk met ons geld omgaan? Ben benieuwd naar uw reacties!

Website Gabriël financiële bescherming:

link

link

Staat te lezen op de site. Wat vinden we hiervan?

Door RobertF op zaterdag 28-02-2009 14:03:41

      

Ook toen wij bij u waren, hielden wij u telkens deze regel voor: iemand die niet wil werken, zal ook niet eten. Wij hebben namelijk gehoord dat sommigen bij u de arbeid schuwen, alle inspanning uit de weg gaan, maar zich wel met alles bemoeien. In naam van de Heer Jezus Christus gebieden en vermanen wij zulke mensen dat zij regelmatig moeten werken en hun eigen brood moeten verdienen.

Begrijp ik het goed dat een WWB-uitkering (bijstand) niet Bijbels is? Want wie niet werkt zal NIET eten? Dan moet er natuurlijk wel werk zijn. Ik ben dan ook voorstander van verplicht vrijwilligers werk. Klinkt tegenstrijdig maar ik bedoel je moet je wel nuttig maken en in het werkritme blijven zodat je gemakkelijker kan doorstromen. Als je thuis blijft zitten dan wordt het steeds moeilijker om een baan te vinden.

6 dagen zult gij werken. Dat is 52 dagen in een jaar vrij, immers de Zaterdag is meestal een vrije dag. Keer 6 kom ik uit op 312 dagen. Dus komt bijna overeen met elkaar. Alleen een andere indeling. Dan heb ik de feestdagen nog niet mee gerekend.

Het bovenstaande stukje beslaat op de akker. Niet op andere werkzaamheden lijkt mij? Waarom de Bijbel niet letterlijk nemen? Dan kun je de Bijbel zo maken wat je voor jouw het beste uitkomt.