Spring naar bijdragen

Sacerdos

Members
  • Aantal bijdragen

    3.086
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Sacerdos

  1. Quote:

    [...]

    Oh, maar ik heb ook nooit beweerd dat de Tridentijnse Mis de officiële naam zou zijn.
    smile.gif
    Ik weet van de Romeinse Ritus, volgens mij heb ik dat hier ook al eerder gepost.

    Ik heb ook niet beweerd dat de Tridentijnse Mis tijdens het Concilie van Trente ontwikkeld is, maar de reden waarom het in de volksmond zo heet is dat dankzij de Reformatie het ultramontanisme vaste voet kreeg en daardoor deze vorm van de Mis overal ingevoerd werd. Wat voor ons deel van de wereld van belang is, aangezien het hier best een puinzooi was. Dat is ook de reden waarom dit deel van Europa zo ontvankelijk was voor het protestantisme.

    De reden dat ik reageerde was dat ik het wel vermakelijk vond om door een vertegenwoordiger van de jansenisme (de katholieke Calvinisten, zeg maar) beschuldigd te worden van onnozelheid, daar de 'Tridentijnse Mis niets met Trente te maken heeft'.
    rofl.gif

    Dat vond ik een briljante grap, wou het er eerst bij laten, maar wou ook meelezers niet in verwarring brengen.
    flower.gif

    Je ben gereformeerd gebleven en denkt het beter te weten terwijl verschillende forumleden nog is uit leg geven,want als je echt op de hoogte zou zijn ,dan had je kunnen weten dat de Tridentijnse Ritus de alleroudste is;nogmaals schoenmaker hou je bij je leest.En of wij een Jansenist zou zou kan jij niet weten en is dan ook de plank mis slaan.En een katholieke Calvinist tja dat mag je van je zelf zeggen.De Tridentijnse Ritus is norm geworden sinds Trente maar bestond al zelf van voor 1054 en is de alleroudste Ritus die er maar is,de hedendaagse NOM is daar een afgeleide van en meer niet.

  2. De Heilige Schrift is ook geen handboek,en naar Mozes leven kan maar dan voor de Joden die Christus nog moeten gaan kennen.De Christen leeft uit Jezus Christus de enige Naam waar wij zalig onder kunnen worden.En het leven acepteren is je zelf acepteren en daarbij een leven van meditatie en vooral gebed.

  3. Quote:

    [...]

    Tridentijnse Ritus in ingesteld na het Concilie van Trente, daarvoor had je geen eenheid in ritus. Dus dit klopt niet helemaal wat je hier zegt. Tridentijnse Ritus is ook vrij jong, als je het vergelijkt met 2000 jaar katholieke kerk.

    Een ex protestant moet ons niet gaan zeggen hoe het zit ,trouwens duik de boeken is in; en schoemaker hou je bij je leest,als Liturgiek je vak niet is. En de Tridentijnse Ritus heeft ook niets met Trente te maken.

  4. Anthony68, 1968 de wilde jaren 60 van de vorrige eeuw;warung ventje tja is ook niet gek we hebben hier in dit Crediblehuis nog wel eens een eetfeestje dus misschien kan warung ventje ons van dienst zijn.Voor de goed oorde voor 50 cent is weinig te koop.WELKOM dan maar in deze gemeenschap van allerlei vogels dat je hier een van de volgels mag worden die veel ronsd gaan vliegen hier.

    Vanavond in de kelder lange gang door 9e deur rechts is het grote Credible zwembad, vanavond aanvang 22.01 uur hebben wij champagne nieuwejaars 2009 zwemmen, het bad is dan gevuld niet met water maar champagne,neem een duik en eet ook van de oliebollen die overal in grote schalen staan opgesteld. party.gif

  5. Eigenlijk de omgekeerde gang van zaken de Tridentijnse Ritus zou de normale Ritus moeten zijn wat zij ook al zo in in het Oud Katholicisme,in ieder geval buiten de Unie van Utrecht.en de NOM zou buiten gewoon moeten zijn;kortom eer st was de Trindentijnse Ritus de alleroudste Ritus van alle ritussen die in de Kerk bekend is van voor 1054 en er na.De NOM een jonge Ritus en als zij gedaan wordt zo als het voorgeschreven is is zij eingenlijk de verkorte vorm van de Tridentijnse Ritus.

    De Tridentijnse Ritus bij voorkeur in de Landstaal dus in dit land Nederlands en de andere landen waar Nederlands wordt geproken.

    Bij heel bijzondere gelegenheden in het Latijn de taal van de Kerk.

  6. Op de laaste dag van het jaar in het goed overdenken in de serre met de palmen en een glas goede geurige thee,waar de tabak een goede metgezel is------------------- waar we op gaan naar het Te Deum.

  7. Quote:

    [...]

    Maar ben jij wel een atheïst ? Ik weet bij voorbaat al wat jouw antwoord zal zijn, en dan wordt het een eindeloze discussie over wat werkelijkheid is of niet.

    Het zit in mijn karakter dat alles waar ik achter sta zo goed en zo kwaad als dat mogelijk is waar moet zijn en rationeel en intellectueel moet kloppen.

    Als dat niet zo is dan verwerp ik het, zo zoek ik naar de waarheid.

    Als je je verdiept in het Christelijk geloof dan kom je er vanzelf achter dat er zoveel niet klopt met de werkelijkheid.

    Onverbeterlijk je blijft het Christelijk geloof maar beledigen en slaat goede raad in de wind.

    Tja slotje5.gif

  8. Quote:

    [...]

    Kijk, iedereen weet hoe ik over het Christelijk geloof denk. Je zegt : "er is geen verbetering te zien in je gedrag".

    Wat versta je dan onder "verbetering ?", bedoel je dat ik beter mijn mening voor me kan houden ?

    Ik denk dat het verstandig is dat ik er gewoon mee stop want ik voel nu al aan dat ik direct om het minste toch weer een ban krijg.

    Het is wel zo dat juist op een forum de vrijemeningsuiting voor alles gaat en dat men moet kunnen zeggen wat men wil zeggen,soms wordt dat verkeerd opgevat jammer genoeg,maar het is wel zo dat men op een Christelijk forum in dit geval dus niet in kan gaan tegen de 12 Artikelen die hier als norm in ere wordt gehouden,je kan ook geen VVD standpunt gaan uitbaten op de webstek van Groen Links.

    Voor de rest moet je niet bang zijn voor een ban want een ban is altijd een zwakte bod en gebrek aan woorden.

    Maar een forum bezit regels en daar zal men toch zo goed of kwaad rekening mee moeten houden;zogenaamd het links en rechtsverkeer om geen ongelukken te krijgen . flower.gif

  9. Dreigen met een ban is altijd een zwaktebod daar heeft TJ gelijk in maar nu geheel wat anders;TJ voor jou is het raadzaam het waarom in de krochten van je geest op te bergen en de sleutel van dat krochtenkamertje weg te gooien,en te zeggen Jezus Christus hier ben ik geef mij licht en uitzich en doorruising van U wijsheid,je zal er een gelukkig mens van worden; het feit dat je hier op een Christelijk forum rond aan het hangen bent wil genoeg zeggen; ga de drempel over en kom naar huis.

  10. Op maandag 29 december 2008 16:43:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende:

    Huwelijk en sexualiteit zijn volstrekt met elkaar verbonden. Het is onmogelijk te huwen zonder sex, zonder de huwelijksdaad. Niet bij de gemeenteambtenaar, niet in de kerk, maar in de intimiteit van het huwelijksbed wordt het huwelijk gesloten.

    ------------------------------------------------------------- --------------

    Dit is toch voor iedereen volstrekt duidelijk,alleen de vraag is wat is een huwelijk in deze tijd,en wat heeft de overheid er wat mee te maken,de Kerk alles maar het huwelijk wordt ten principale gesloten zoals in het bovengenoemde beschreven.Dat wil niet zeggen als men sex gaat bedrijven dat men dan ineens getrouwd is want dat is ook een misvatting;sex en sex is twee.Maar het kerkelijk standpunt is mag aangenomen worden duidelijk en gaat door alle denominaties heen.

  11. Quote:

    [...]

    bewijs?

    [...]

    Reageer dan eerst eens inhoudelijk op mijn post

    [...]

    Tot dat jullie me weerlegd hebben, vind ik dat ik de waarheid spreek. Beargumenteer maar dat ik ongelijk heb!

    -Waar is jullie historisch bewijs (dus geen bijbelverhalen) dat er ooit een joods land heeft bestaan?

    -Waar is jullie bewijs dat al die blonde blanke importjoden afstammen van de 3000 jaar-oude joden?

    -Waar is jullie bewijs dat Israel recht heeft op de huidige grenzen van Israel?

    Doe die zwartbruine bril is af misschien ga je dan deze zaak wat helder zien,en was je hersens ook van leugens.

  12. Quote:

    [...]

    Wat ben jij hypocriet zeg. Als een Marokkaan zich druk maakt om zijn geloofsgenoten in Palestina is dat vreemd. Maar al die radicale christenen hier, die 100% achter Israel staan (je hebt zelfs een club "Christenen voor Israel
    hamer.gif
    terwijl het ook de christenen zijn die bezet worden door de zionazi's), vind je niet raar??
    muur.gif

    Het aardige is dat MC gewoon gelijk heeft totaal.

  13. Trouw is een vanzelfsprekendheid ook in het huwelijk,maar dan is ook de vraag hoe ziet men het huwelijk een louter economische verbintenis en voor de rest niets,of een liefdes verbintenis.Is sex met het huwelijk vebonden of staat het los van elkaar,dus wat voor trouw is er en zou er moeten zijn.Daarvan afgezien is trouw een belangrijk gegeven zo niet het belangrijkste gegeven tussen mensen tussen man en vrouw.

  14. Quote:

    [...]

    Helemaal mee eens. Maar mijn punt was terug redenerend: ALS je uit een relatie stapt, heb dan minstens het fatsoen je beloftes helder te houden.

    Dat is nog redelijk objectief lijkt me: belofte houden, of belofte breken, volgt uit de combinatie van belofte en gemaakte keuzes.

    Meer subjectief:
    Ik vind
    het inderdaad beter om niet te huwen als je niet in staat bent een dergelijke verbintenis aan te gaan.
    Ik vind
    dat de voor een mens uiteindelijk gezondste opties zijn, waar het sexualiteit en huwelijk betreft: ofwel géén sex, ofwel sex binnen een huwelijk, dat zowel exclusief als onverbrekelijk is.

    Mijn mening komt overeen met de leer van de Kerk. Maar ik kan moeilijk van anderen verwachten dat ze die mening om die reden zouden delen.

    Gelijk heb je.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid