Sacerdos

Allemaal flauwekul dat zogenaamde complot,het was een oorlogsdaad van de mohammedanen meer niet.

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 17:56:09 schreef Ds Dre het volgende: [...] Ik zie de relevantie van de vraag niet. Ik ben lid van de OKK, maar niet vanwege de geschiedenis, maar wat de kerk nu is. De OKK kent ook (aarts)-bisschoppen e.d. maar die worden niet aangestuurd door Rome. Daardoor geen gezeur met fundamentalisten en achterhaalde dogma's. Volgens mij is dat ook de oorzaak geweest, maar zo niet wat zou het, het resultaat nu is voor mij prima zo. Een eventuele fusie met RK zit er niet in, met de Anglicanen wel, bij een scheuring aldaar niet met het conservatieve deel.

Waar waarheid is komt automatisch de scheiding der geesten,is geen verdeeldheid maar een uitzuivering,De Kerk zal altijd uit moeten zuiveren om de eenheid te bewaren zo het overgeleverd is in de eerst zeven concilies.

De Oud Katholiek is thuis,maar dan ook echt thuis in de lijn van de Kerk van de eerste tien eeuwen ongedeeld met de geldende afspraken toen gemaakt en nog steeds van kracht zijn.

Wat hier over de Orthodoxie wordt gemeld is een onwetendheid van de ziel der Orthodoxie.Wil de Rooms Katholiek bizantijns kan hij terecht is zijn/haar eigen Kerk,de Rooms Katholieken met de bizantijnse ritus. De groei van de Orthodoxie is dat protestanten Orthodox worden,maar niet beseffen wat zij doen.Een Kerk maar Westerse Kerk en Oosterse Kerk zijn twee totaal andere wereldden,laat staan de verre oosterse kerken.

Laat de PKN eerst maar is orde op zaken stellen in eigen huis,de speeltuin wordt deze kerkgemeenschap wel genoemd. Laten ze zorgen voor eenheid van Liturgie,Theologie,leergezag, en ook wat doen tegen dominees die zeggen dat ze niet in de Drieene God geloven,misschien zijn ze dan is serieus te nemen.Eduard Kimman heeft voor 95% gewoon gelijk.

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 11:01:49 schreef Michiel het volgende: [...]Een vraag stellen is een twistgesprek starten, staat genoteerd. [...]Zij die pretenderen te weten waar ze voor staan, maar niet willen zeggen waar ze nu werkelijk voor staan helpen niet bij aan het ophelderen van een vraag. Dus ligt dan eens toe hier in dit topic, je uitgelezen kans om je te etaleren, waar nu de Oud Katholieke Kerk voor staat. Wat al naar voren is gebracht de kop van deze draad klopt niet,er was geen schisma dus zal hier geen enkele Oud Katholiek reageren,de gebeurtenissen in 1723

Er is een oud spreekwoord; wie vals beschuldigd is zelf vals. Maar het ging over protestanten die Katholiek worden hetzij OK of RK, en dat het voor de meesten een waar thuis komen is.

De ervaring is dat er in het charismatische geen neo ,s bestaan.men is charismatisch of niet,de charismatischen binnen de Kerk zowel Katholiek als protestants willen zich aan de regels houden die zijn gesteld,op liturgisch gebied is er wel bewaking nodig. De neo,s C zijn misschien te vinden buiten de Kerk,maar charismatisch en charismatisch is en kan twee zijn.

We kunnen zo eindeloos doorgaan,maar even een voorbeeld,Mijn buren waren jarenlang lid van een pinkstersekte,spraken net zo als die dicipel hier.Nu zij niet meer in deze sekte zijn,zeggen ze nu waar waren we mee bezig,we verkeerden in een chronische staat van bewustzijnsvernauwing. Nu weer terug naar de draad. Ten eerst waarom zou de paus een arme sloeber zijn,waarom zou de paus onder een brug moeten slapen; is de Paus rijk neen maar wel geestelijk rijk, en de man heeft alles wat hij nodig heeft,heel normaal.Wil iemand graag Paus worden neen ,daar wordt men toe geroepen. Alles is voo

De Kerk is niet bevoegd tot het wijden van vrouwen tot priester.

Wat is er mis met geldbezit,niks natuurlijk;alles zal betaaldt moeten worden en een geld voorrraad hebben is heel verstandig zoook voor de Kerk,welke denominatie dan ook.En goed rentmeesterschap is altijd een hulde waard.

Quote: Op donderdag 27 maart 2008 12:14:04 schreef Ignatius Maria het volgende: Dan heb je toch niet goed gekeken, want ik zat gisteravond voor de verandering eens niet alleen. Ja ja maar je zat er maar zielig bij zo in de kou op dat terras

Het zogenaamde ESS is wat de leider van zo groepje vindt,het heeft dan ook niets met de Kerkleer te maken zowel in Katholieke zin niet als in Protestantse zin niet,en Johan Calvijn bleef altijd binnen de Kerk, met een hang naar zuivere leer zoals wij dat kunnen vinden en leren van de Heilige Apostelen af en voortgaande.

Protestanten zouden graag Katholiek willen zijn en zijn altijd aan het zeuren dat ze dat ook zijn,zijn ze niet want Katholiek zijn houdt meer in dan alleen maar de naam; dat neemt niet weg dat Dr.Pater M.Luther Katholiek was en is.

Zag hem gisteren nog zitten op een terras in Scheveningen ,druk in zich zelf pratend ,helemaal alleen,met een glas nousette voor hem met mintblaadje er in ,en een broodje halfom.Moet wel een eenzaam man zijn die Nietzsche.

In 1723 was er geen schisma,maar een een geschil wat men kan lezen ook in deze draad met het klikken op de bron in een bijdrage in deze draad.Oud Katholieken zullen dan ook niet reageren daar er geen sprake is van een schisma in beginsel van 1723.

Zo te zien is Decipel jaloers dat hij niet meer Katholiek is en zou graag terug willen keren,zijn bijdragen gillen daarom. Oja nog wat er zijn slechte Priesters en goede Priesters zo ook met dominees; en waar worden er geen fouten gemaakt,wie zonder zonde is werpe de eerstse........................ En nog wat Decipel,ga eerst je eigentuintje wieden in de kringen waar jij rondloopt daar zijn zogenaamde voorgangers die hun handen niet thuis kunnen houden bij de dames, endat soort clubs is opgaan blinken en verzinken,er staat ergens geschreven,wat niet echt is vergaat als rook,hou je daar

Klik op de bron en men weet wat men weten moet.Oud Katholieken zitten niet te wachten op twistgesprekken,zij weten waar ze voor staan van af de Heilige Apostelen van de Kerk van alle tijden en plaatsen .

Laten we wel wezen,als we het over de huidige Paus hebben Benedictus 16 dan hebben we te maken met een zeer hoogstaand man,waar sekteleiders van pinkster en volle evangelie groepen de eerste 28000 nog geen eens in een glimp van deze Paus kunnen staan. Deze Paus houdt de mensen maar een ding voor de Verrezen Heer Jezus Christus,en daar gaat het om.De gehele Christenheid kan met deze Paus blij zijn.Ook buiten de Romana is er veel waardering en dat is niet voor niets.

Luther ging niet tegen Rome in maar wel tegen hoerende en snoerende paus en kardinalen en de misstanden en misverstanden ,gelukkig maar,dat Rome de Kerk liet scheuren is niet Pater M Luthers verwijd.

Door de Traditie is de Scriptura geworden.

Waar gaat deze draad nog over.Toch dat protestanten Rooms worden en dat niet alleen,zo ook Oud Katholiek en Orthodox.Daar zal het over moeten gaan en niet over een of andere paus,met de paus kan je ook niet de Hemel beerven ,dat werkt toch wel wat anders.

Ook vandaag de dag nog straft God als men zijn Priesters/dominees en al wat Heilig is bespot en belachelijk wordt gemaakt,ook nu laat Hij dat niet toe.Daar zijn veel voorbeelden te vinden op het internet.

Luther wordt niet Katholiek maar was en is Katholiek,alleen niet rooms.