Xander

Als ik de kenmerken van lievde lees dat dit zijn; geduld,barmhartigheid,vriendelijkheid enz.

Dan zie ik lievde als 'n bron van levend water.

En haat is dan een verterend vuur.

Heb je het dan over gelievde zondaren.En daar de tegenstanders van?

5 God toetst de rechtvaardige, maar z'n ziel haat de goddeloze & wie het slechte lief heeft.

6 Hij zal op de goddelozen een regen storten van vastrikken,vuur en zwavel; een geweldige stormwind zal het deel van hun beker zijn.

7 Want God is rechtvaardig, hij heeft gerechtigheid lief.

Zijn aangezicht aanschouwd de oprechte.

Ik zie niet in dat 5&6 7 tegenspreken.

God kan iemand toetsen & als de rechtvaardige dan de proef doorstaat zal ie God's aangezicht mogen zien.

In de grondtext staat dan ook "de oprechten zullen z'n aangezicht zien"

Ja in de tijd van genade houd God van allen.

(Math.5:43)

God kan de mogelijkheid hebben om te haten & houden van wie, wanneer ie dat wil.

Dan is het rechtvaardigheid wat lievde & onverschilligheid van elkaar scheid.

Is het dan de vrije wil die kiest voor lievde of haat?

Is het dan rechtvaardigheid wat lievde & haat bij elkaar brengt of van elkaar scheid?

De tegenstanders van God's gelievden zijn in mijn ogen z'n vijhanden.

& z'n zoon zegt dat God van hun houd.

In mijn staten vertaling(2006) staat dat God de rechtvaardige toetst.( zo staat 't ook in de grondtext)

Ook is het denk ik niet nodig om hier iets anders in te zien.Het komt namelijk vaker voor dat God rechtvaardige toetst.zie Job

Ah dank je wel.

Heb 't aangepast.

Hoi allemaal,

Hoe kan God, die liefde is(1John 4:8) zeggen;

-Ik haat de zondaar(psalm 11:5)

-haat alle werkers der ongerechtigheid.(psalm 5:4)

Zie ook Math.5:43; Hou van uw vijhanden dan ben je zoals je hemelse vader.

God is onveranderlijk; Maleachi 2:4, 3:6,Jacobus 1:17 Exodus 3:14, 1Sam.15:29 Hebr.13:8

Dus God is altijd al liefde geweest.

Aan de vruchten herkent men de boom.

Vruchten van haat kunnen toch nooit aan 'n boom van liefde groeien?

Of is( God) dit dan de boom van goed & slecht?

God is rechtvaardig in haat zoals ook in lievde.

Maar waarom moeten wij dan houden van onze vijhanden om kinderen van onze hemelse vader te mogen zijn.

Kunnen we niet gewoon hun haten zoals God soms ook doet?

En hoe rechtvaardig je haat voor een bepaald persoon.Terwijl liefde voor diezelvde persoon ook te rechtvaardigen is?

Ben benieuwd of wat jullie hiervan vinden.

Het is me allemaal een stuk helderder geworden.

Echt bedankt voor jullie antwoorden!

O.k, o.k, Dan had ik het mooier en beter gevonden als we in een wereld zonder keuze zouden leven. Ik bedoel; Waar is dit allemaal goed voor?

Waarom zou er alleen vrije wil kunnen zijn als er ook kwaad bestaat.

Je kunt ook kiezen tussen verschillende goede daden.

Nee, ik snap wel dat het een mythe is. Maar het zou ook God's woord moeten zijn. En daar twijfel ik aan.

O.k dan een andere vraag; Waarom liet God de slang toe in het paradijs? Waarom heeft ie niet ingegrepen voordat ze van de appel aten?

Waarom moeten wij allemaal lijden voor de fout die Adam en Eva gemaakt hebben?

Ik bedoel; Wat is daar rechtvaardig of goed aan?

En hoop dat jij er ook zo over denkt.

Ha ha.

Thorgrem, ik hoop dat je dit nog leest;

Ik bedoelde alleen te zeggen dat leugens geen realiteit zijn.

Ik bedoel, als je niet in leugens gelooft, zullen ze je ook niet verteld worden.

Ik vind van niet.

Nee, het is alleen een toevoeging.

Leugens hebben geen recht om te bestaan.

Heb je ooit overwogen dat je moeielijke verleden

waarschijnlijk een aaneenschakeling van leugens van satan is geweest.

Hieruit zou je dan ook kunnen concluderen dat het nooit gebeurt is. Want leugens bestaan/ zijn niet echt. En dat je echte/complete verleden nog ingevuld wordt door God.

Ik bedoel dit hoe ik het zeg, voorstellend, letterlijk, figuurlijk, oprecht.

Wat is met die slimmerd gebeurt?

Wat maakt het uit wie er hier de schuldige is?

Is het niet belangrijker om zoiets in de toekomst te voorkomen? Dat zoiets nooit meer gebeurd?

Ik vind van wel. En denk ook dat er een hogere waarheid ligt in het helpen van de mensen die hierdoor getroffen zijn. dan in het veroordelen van de daders.

Al zijn uiteidelijk de daders natuurlijk de grootste

getroffenen.

Bij mij heeft God altijd al 0 of 1 gestaan.

Alleen was dit heel lang onbewust doordat ik verblind was door zonde.

Door meer geloof en vertrouwen te tonen is me deze blindheid weggenomen en zicht gegeven.

Nu ik meer zicht heb vecht ik niet meer zozeer tegen zonde maar voor God!

Ik geloof dat meer te vinden is in dit leven dan de dood.

God overstijgd de dood en kan je dit wat in ieder mens verborgen ligt openbaren.

Hierom ben ik Christen, voor het antwoord op alles wat er toe doet.

De ruimte die hierdoor vrij komt voor lievde.

Het antwoord en lievde zijn geschenken van God.

De ruimte is een wonder.

Door dit soort wonderen en geschenken blijf ik Christen zelfs door lastige tijden. Want God heeft me ook het wonderbaarlijke zicht gegeven om in die wat moois te zien.

ps: Ik denk dat weten een onderdeel van geloven moet kunnen zijn. Ja, ik ben ook Christen omdat dat het verstandigste is. ha ha

Ik denk net als met andere situaties dat je moet helpen zoveel als je kunt.

Ook denk ik dat iemand in staat om bewust hebben en houwen af te geven ook in staat is om te geloven dat er met het afgegevene vruchtbare acties die de mensheid helpen zullen worden gedaan.

En ik denk dat dit geloof er voor een deel voor zorgt dat deze acties ook echt plaatsvinden.

Het andere deel is natuurlijk God! ha ha..

Ik denk dat God er wel voor zorgde dat Adam niet op dat kevertje zou lopen.

Het zit wat anders in elkaar.

Personen die in hun leven niet de kans krijgen om dit geschenk te ontvangen, die nooit met de bijbel in aanraking zijn geweest gaan niet naar de hel.

Personen die wat wel de kans hebben gekregen maar het geschenk afslaan. Dat is een heel ander verhaal.

Het dode lichaam aan een paal is vervloekt door God. Niet de persoon/ziel waarvan het lichaam was.