Eulogía

Voordat een ongelovige heiden een christen wordt, is God nog niet binnen die ongelovige. Pas als iemand Jezus Christus aanneemt als Redder, erkent iemand Hem ook als de God Die boven hem/haar staat. Vanaf dan komt de Heilige Geest van God in die persoon wonen. Het is dus niet een 'ontdekken van een god in jezelf', want er is geen god in een persoon zelf. God komt pas in iemand wonen, nadat diegene Hem als Redder heeft aangenomen.

Ik schreef ook niet per sé over het verbieden van uitgaan, alcohol en feesten enzo. Ik liet alleen zien dat er een alternatief is. Als het alternatief wordt ontdekt, wordt het surrogaat van de wereld overbodig. De duivel probeert in de wereld na te bootsen wat God volmaakt en in heerlijkheid had bedacht. De tijdelijke onvolkomen blijdschap van (teveel) alcohol, lijdt tot een kater. De blijdschap van de Heilige Geest geeft blijvende vrede.

Quote: Op maandag 11 mei 2009 18:50:57 schreef Esther het volgende: Juist... maar laten we niet op die toer gaan, zeker niet in dit topic. Over volheid van kerken of wat dan ook kan je ergens anders je ei wel kwijt. Dat alcohol een uitvlucht kan zijn okee, maar het gaat hier om een jongen van 14 hè. Die doet het waarschijnlijk gewoon om erbij te horen, omdat zijn vrienden het nou eenmaal ook doen. Uitgaan hoort er gewoon een beetje bij rond die leeftijd, al is 14 nog wel jong. Wij mochten bijvoorbeeld pas uit als we 16 waren en dan ook voor middernacht thuis. Moet je dat dan allemaa

Inderdaad hebben veel mensen 'geen zin' in God, omdat ze niet weten hoe God is. Maar in feite verlangen ze naar alles wat God hen kan geven. God kan erkenning geven, een gevoel dat mensen gewild, gewenst, geliefd zijn. God kan duidelijk maken dat mensen voor een doel op aarde zijn en dat God plannen met hen heeft. God wil ook deze jongen gebruiken om Nederland te verlossen. God ziet hem als een David, Gideon of Jozef. Verkeerde vrienden en alcohol zijn eigenlijk een uitvlucht. Het gaat om erkenning van anderen en het zoeken van een roes. Als iemand God werkelijk kent, heb je geen behoefte a

Deze opmerking van mij werd misschien niet helemaal serieus genomen, maar in feite is dit de kern van het probleem. Er kunnen allemaal maatschappelijke redenen worden genoemd, maar in werkelijkheid gaat het om een onvervuld verlangen naar God. Elke ziel op aarde hunkert naar God en elk gemis in het leven van een mens komt voort uit een leegte van binnen en een onvervuld verlangen naar wat God wil geven. Jongeren (en volwassenen) die een gemis ervaren, kunnen dit vullen met bv. drank, drugs, seks en in meer extreme gevallen: stelen, verkrachten, moorden (de laatste gevallen kunnen een gevolg

Ik kan niet zeggen dat ik er expert in ben, dus daarom kan ik er weinig van zeggen, maar ik denk dat je er altijd mee moet oppassen. Als ze afkomstig zijn uit oosterse trainingen, zou ik er mee oppassen. Als het gebaseerd is op de westerse, judeo-christelijke wetenschap (voor zover dat bestaat), dan is misschien het e.e.a. mogelijk (ik kan me er eigenlijk alleen weinig bij voorstellen).

Ik las gisteren nog dit en dat leek me ook wel een goede waarschuwing. Met oosterse vechtsporten zou ik inderdaad ook voorzichtig zijn. Ik wil niet gelijk zeggen dat judo per definitie verkeerd is, maar ik denk dat er best oosterse vechtsporten zijn waarbij kan worden opgepast dat bepaalde ademhalingsoefeningen en het boven jezelf uitstijgen enz. elementen zijn.

Quote: Op zondag 10 mei 2009 00:50:48 schreef MarinusCopy het volgende: Oh dear, morgen wordt NL overspoelt door een tsunami van Barbapapazwerfbijbels..... Straks breng je me nog op een idee

Er zit inderdaad denk ik wel een grote diversiteit in het rijtje, net zoals je een grote diversiteit zou krijgen als je een heel rijtje zou maken met allemaal groeperingen/kerken/gemeenten die zichzelf 'christelijk' zouden noemen.

Dan zou ik het misschien punt-voor-punt moeten behandelen. Telkens terugkerende elementen zijn denk ik woorden als: hindoeïsme, karma en reïncarnatie. Maar dan ben ik misschien wat kort door de bocht. Dan zou ik het wat uitvoeriger moeten behandelen. Maar ik heb ook bewust niet geschreven dat ze per definitie fout zijn, want dan had ik het misschien uitvoeriger moeten beschrijven, maar wat mij betreft moet iemand oppassen als iemand met een van het lijstje te maken krijgt. Maar iedereen is natuurlijk vrij om iets anders te geloven. Mij leek het in ieder geval een helder lijstje.

In een ander topic heb ik al eens geschreven dat ik het bovenstaande kan belijden. Ik zie ook vaak genoeg dat ik het op punten wel eens ben met mensen op dit forum. Volgens mij is het ook lastig om te discussieren over punten waar je het helemaal met elkaar eens bent. Maar ik zie dat er telkens weer spontaan 'coalities' ontstaan. Soms komen mijn ideeën overeen met protestanten en verschillen we samen van katholieken. Ik verschil ook wel eens van mening met atheïsten, maar dan ervaar ik weer overeenkomsten met katholieken en protestanten. En ook samen met moslims heb ik soms weer overeenst

Nou, dat gebed zal ik niet bidden. Daarnaast: in Wikipedia wordt Yoga 'een hindoeïstische filosofie' genoemd ( link ).

Volgens mij heb ik nu een heel mooi overzichtje gevonden met allerlei leipe stromingen onder de noemer 'esoterie' >> Mysteriecultus Esoterisch boeddhisme Hermetisme Yoga Taoïsme Antroposofie Druïden Gnosticisme Kabbala Hermetische Kabbala New Age Rozenkruisers Satanisme Scientology Soefisme Theosofie Vrijmetselarij Wicca Golden Dawn Reiki Magie Occultisme Bron: link Als je naar mijn idee een van dit lijstje tegenkomt, kunnen de alarmbellen gaan rinkelen

Quote: Op zaterdag 09 mei 2009 20:49:49 schreef Olorin het volgende: Klinkt leuk, maar ik ben teveel gehecht aan mijn boekjes. Ik denk dat jij dat met een krant moet doen

Quote: Op zaterdag 09 mei 2009 17:05:51 schreef MartineV het volgende: en boven alles: bid samen met je vrouw voor je zoon... Het gebed van ouders voor hun kinderen kan bergen verzetten Helemaal mee eens! Jac. 5 16b Het gebed van een rechtvaardige vermag veel, doordat er kracht aan verleend wordt. 17 Elia was slechts een mens zoals wij en hij bad een gebed, dat het niet regenen zou, en het regende niet op het land, drie jaar en zes maanden lang; 18 en hij bad opnieuw, en de hemel gaf regen en de aarde deed haar vrucht uitspruiten.

Als ik mijn leven kon overdoen zorgde ik ervoor dat ik op die leeftijd altijd dronken in de Geest was

Bedankt voor de extra informatie/verheldering

Er zal vast verschil zijn tussen de ene en de andere stroming. En dit dan?: . Dat lijken me ook nogal orthodoxen aan hun kleding te zien. Iedereen mag van mij op zijn/haar eigen manier God aanbidden hoor

Ja, een bewijs heb je altijd direct na één filmpje. Dansende, schreeuwende, joelende en huilende joden in Israel even negerend Of bv.:

Wat mij betreft niet. (Marlies, kan ik jou gelijk ook een vraag stellen? De pagina's 13 t/m 32 uit dit topic kan ik niet meer lezen, want vanaf pagina 12 verspringt het topic ineens naar 33. Kan dit hersteld worden of is er iets anders aan de hand? Alvast bedankt voor het antwoord.)

Ik heb geen problemen Zoals ik in een andere context al schreef: vasthoudendheid is een goede eigenschap en kan zeer goed van pas komen bij iemand die genezing wil ontvangen (of in verband met andere geloofszaken). In die zin ben je dus gezegend met een goede eigenschap.

Ik zat mij het volgende af te vragen. Ik dacht, als er bv. een gemeente is van 1500 mensen, hoeven niet elke week alle mensen er aan bij te dragen. De ene week kunnen een paar mensen iets bijdragen, de andere week weer een paar anderen. Ik keek het ook even na in de StatenVertaling en ja, daar staat het naar mijn idee ook wat duidelijker: SV77 1 Kor. 14 26 Wat is het dan, broeders? Wanneer gij samenkomt, een ieder van u, heeft hij een psalm, heeft hij een leer, heeft hij een vreemde taal, heeft hij een openbaring, heeft hij een uitlegging; laat alle dingen geschieden tot stichting Hier

Weer een verkeerde veronderstelling: ik ben niet kort van memorie. Ik heb heel goed onthouden wat je schreef. Ben jij soms kort van memorie? Ik heb je al vele malen uitgelegd dat ik een onderscheid maak tussen het lijden om het evangelie en ziekte. Met die teksten toon je niets aan, omdat ik -zoals ik al vaker schreef- zelf altijd heb geschreven dat het lijden hoort bij het verkondigen van het evangelie. Ook die nieuwe tekst die je nu aandraagt verandert daar niets aan. Wat je bedoelt met 'En kom niet met de dooddoener dat de profeten over Jezus geprofeteerd hebben zoals in je vorige posting w

Gal. 5 22 Maar de vrucht van de Geest is liefde, blijdschap, vrede, lankmoedigheid, vriendelijkheid, goedheid, trouw, zachtmoedigheid, zelfbeheersing. De vrucht van de Geest is een werk dat de Heilige Geest door een gelovige heen doet. Dat doet de gelovige niet, maar de Heilige Geest. God houdt ontzettend veel van mensen en houdt van mensen door andere mensen heen, door de Heilige Geest. Een Grieks woord voor liefde, agape, gaat onder meer om de liefde door een keuze te maken. Andere soorten liefte gaan via gevoel, maar agape werkt (voornamelijk) door een keuze. Ik geloof dat iedereen

Je hebt dat helemaal niet aangetoond. Je hebt alleen een bewering gedaan. Ook heeft Hij de ziekten gedragen. Jij vroeg om antwoord over genezing en gezondheid. In onder meer andere teksten is weer geschreven over voorspoed, rust, bescherming enz. . Ik schreef niet dat dit alle schriftbewijs is.