Eulogía

Inderdaad. Er worden wel vaker keuzes door vertalers zelf gemaakt. Het is goed om -voor zover mogelijk- kennis op te doen van grondtalen (en verschillende bronnen) om zelf te kunnen zien wat er daadwerkelijk staat en ook zo Gods bedoeling beter te begrijpen. Ik geloof dat mensen er dan meer achter kunnen komen dat God liefdevoller en overvloediger is en dat vertalers nu vaak keuzes hebben gemaakt waarbij God beperkter is beschreven.

Ik denk dat de satan heel gauw niet meer welkom was. Hij kwam openlijk en doelbewust in opstand tegen God en wie dat doet, is gelijk de sjaak Alleen mensen zijn verleid door de duivel om in opstand te komen, dus de duivel is de aanstichter en er zijn mensen die zich daarin lieten meeslepen. De duivel, die de aanstichter is, is echt de sjaak. Alleen mensen kunnen zich bekeren en zich nog laten verlossen uit de greep van de duivel, zodat hen niet hetzelfde lot wacht als de duivel.

Ach, wat Jezus zegt over doden: Matth. 5 21 Gij hebt gehoord, dat tot de ouden gezegd is: Gij zult niet doodslaan; en: Wie doodslag pleegt, zal vervallen aan het gerecht. 22 Maar Ik zeg u: Een ieder, die in toorn leeft tegen zijn broeder, zal vervallen aan het gerecht. Wie tot zijn broeder zegt: Leeghoofd, zal vervallen aan de Hoge Raad, en wie zegt: Dwaas, zal vervallen aan het hellevuur. 23 Wanneer gij dan uw gave brengt naar het altaar en u daar herinnert, dat uw broeder iets tegen u heeft, 24 laat uw gave daar, vóór het altaar, en ga eerst heen, verzoen u met uw broeder en kom en off

Eerst deed de satan nog geen slechts. Hij werd goed gemaakt, maar ging daarna in rebellie tegen God. Daarna kreeg de duivel als eindbestemming de hel. De hel was niet voor mensen, maar de duivel. Maar de duivel sleept mensen met hem mee die niet ervoor kiezen zich te laten verlossen door Jezus Christus.

Quote: Op vrijdag 29 mei 2009 07:36:38 schreef Jipke het volgende: [...] het gaat over crediblers die je in het echt gezien hebt, niet over beroemdheden. ^^ Zit minister Plasterk nog niet op Credible dan??

Ja, in die tijd was het denk ik voor sommigen belangrijk om nakomelingen te krijgen en kon dat een motief zijn.

Geld?

Op verzoek plaats ik hier Bijbelteksten die mogelijk met het onderwerp te maken hebben. Ik weet nog niet veel teksten bij dit onderwerp. Als ik later nog meer teksten vind, zal ik mogelijk meer plaatsen. Matth. 1 24 Toen Jozef uit zijn slaap ontwaakt was, deed hij, zoals de engel des Heren hem bevolen had en hij nam zijn vrouw tot zich. 25 En hij had geen gemeenschap met haar, voordat zij een zoon gebaard had. En hij gaf Hem de naam Jezus. Gen. 24 63 Isaak ging tegen het vallen van de avond uit om te peinzen in het veld. Hij sloeg zijn ogen op, en zag daar kamelen aankomen. 64 Toen R

En je hebt al gaven sinds je geboorte? Komt het overeen met 1 Kor. 12:8-10? 8 Want aan de een wordt door de Geest gegeven met wijsheid te spreken, en aan de ander met kennis te spreken krachtens dezelfde Geest; 9 aan de een geloof door dezelfde Geest en aan de ander gaven van genezingen door die ene Geest; 10 aan de een werking van krachten, aan de ander profetie; aan de een het onderscheiden van geesten, en aan de ander allerlei tongen, en aan weer een ander vertolking van tongen.

Hand 2,38 En Petrus antwoordde hun: Bekeert u en een ieder van u late zich dopen op de naam van Jezus Christus, tot vergeving van uw zonden, en gij zult de gave des heiligen Geestes ontvangen.

Nee, ik weet dat het zo is. Maar als ik schrijf dat ik het weet, vinden sommigen op dit forum dat niet prettig en hebben ze liever dat ik het 'meer bescheiden' formuleer. Ja, Hij heeft Zijn kinderen lang voor hun geboorte uitgekozen dat ze Zijn kinderen zullen kunnen worden en op latere leeftijd zich tot Hem kunnen (be)keren.

Ik geloof niet dat mensen de gaven van de Heilige Geest bij de geboorte meekrijgen. Ik geloof dat mensen op een gegeven moment oud genoeg zijn om zich te bekeren en hun leven aan Jezus te geven en dat ze na hun bekering de gaven van de Heilige Geest kunnen ontvangen.

Ik geloof dat er een verschil is tussen enerzijds gaven die uit/van jezelf komen of van een andere geest en anderzijds gaven die van de Heilige Geest zijn. De eerste categorie zie ik niet als goed, de tweede categorie zie ik als goed en van God.

Quote: Op donderdag 28 mei 2009 18:20:00 schreef dingo het volgende: En aansporingen om dat gedrag ook te gaan vertonen zijn ook zeker nodig maar het volmaakte van mensen verwachten is niet reëel. Matth. 5 48 Gij dan zult volmaakt zijn, gelijk uw hemelse Vader volmaakt is.

Zow, mooi!

Quote: Op woensdag 27 mei 2009 19:47:49 schreef dingo het volgende: [...] Daar bedoel ik de heer en hoofd van zijn kerk mee, dat is Jezus zelf. O.k. dan zijn we het daar over eens. (Omdat je het niet met een hoofdletter schreef, vroeg ik me even af Wie je bedoelde, maar daar is nu duidelijkheid over.) Quote: Op woensdag 27 mei 2009 10:40:09 schreef dingo het volgende: Daarbij spreekt er weinig vertrouwen in de heer van de kerk uit als je je wel kritisch uit laat over grofweg alle kerken en intussen weinig compassie lijkt te hebben met de mensen in die kerken. [...

Quote: Op woensdag 27 mei 2009 10:40:09 schreef dingo het volgende: @sniffing_around: Ik heb een poosje zitten herkauwen op alles wat je schrijft en kom tot de volgende slotsom: Wat betreft het fundament, lees ik Ef. 2:19 Zo bent u dus geen vreemdelingen of gasten meer, maar burgers, net als de heiligen, en huisgenoten van God, 20 gebouwd op het fundament van de apostelen en profeten, met Christus Jezus zelf als de hoeksteen. 21 Vanuit hem groeit het hele gebouw, steen voor steen, uit tot een tempel die gewijd is aan hem, de Heer, 22 in wie ook u samen opgebouwd wordt tot een plaa

Quote: Op dinsdag 26 mei 2009 17:05:25 schreef E-line het volgende: Huh? ik zeg toch niet dat je je niet moet inzetten ? ik vraag alleen of het terecht is om te verwachten dat er altijd mensen tot geloof komen als het evangelie goed gebracht wordt. Ik zie dat inderdaad niet als graadmeter. Misschien dat ik wel ergens evangeliseer en dat dan niemand tot geloof komt en dat jij daarna daar komt en precies hetzelfde zegt en dat er dan misschien ineens 20 mensen tot geloof komen. Soms moeten mensen het evangelie vaker horen, voordat ze het kunnen aannemen. En daarna ben ik blij en ben

Overal op de wereld is verkondiging van het woord van God nodig, dus het prediken van het evangelie is nooit tevergeefs. Maar ik heb wel eens verhalen gehoord van zendelingen die alles achterlieten om naar een land te gaan, maar uiteindelijk gedesillusioneerd, verslagen en afgedraaid terugkeerden en stopten als zendeling en psychische hulp moesten zoeken. Het aantal mensen dat tot geloof komt, hoeft niet maatgevend te zijn, want er zijn mensen geroepen om voor miljoenen mensen te preken (zoals Reinhard Bonnke) en er zijn mensen geroepen om voor bv. 5 mensen te preken. Als Reinhard Bonnke

Ik denk inderdaad ook dat het goed is om van te voren te weten waar je naartoe gaat, omdat dat van invloed is op je slagen. Als God wil dat je naar China gaat en je gaat naar Uganda, dan volg je niet Zijn wil. En als je naar Ecuador gaat en Hij wil dat je naar Belgie gaat , ben je ook niet in Zijn wil. Ik zou eerst zekerheid over de wil van God voor het persoonlijke leven willen weten. Stel dat God wil dat je naar Noord-Nigeria gaat en je gaat daar ook naartoe, dan zul je daar zeer succesvol in je werk zijn.

Iemand is profetisch als iemand het hart van God kan vertolken. En in de Bijbel kun je het hart van God ontdekken. Door de Bijbel te lezen, kun je dus ontdekken dat God alleen het goede wil voor de mens, wat volgens mij aansluit op wat in jouw profiel staat

Quote: Op maandag 25 mei 2009 12:41:42 schreef E-line het volgende: [...] Betrek hierbij ook even wat ik iets verderop schreef - heeft Hij het tegen ieder individu, of geeft Hij hen als gemeenschap die opdracht? Blijven m'n andere punten verder ook nog staan... Evangelisatie geldt voor iedereen. Dat is nog weer wat anders dan een aparte taak/roeping/bediening voor evangelisatie te hebben. Ben je een apostel, leraar, profeet, herder of gemeentelid, ook dan breng je de goede boodschap. Elke christen is bijvoorbeeld ook een profeet, wat wil zeggen dat je het hart v

Quote: Op maandag 25 mei 2009 12:19:11 schreef E-line het volgende: En dan die tekst die je noemde als onderbouwing: Mat 28: let eens op tegen wie Jezus dit zegt: tegen zijn apostelen, de (latere) voormannen van de kerk. Schrijven zij in brieven aan de gemeenten die opdracht ook voor aan (bijna) álle gemeenteleden? Matth. 28 werd gezegd tegen de discipelen en elke christen is een discipel of zou het moeten zijn.

Ik ben inderdaad vóór botten en een ruggegraat, dat zie ik als de Bijbelse richtlijnen. Na de wolk- en vuurkolom en de tabernakel kwamen inderdaad 2 opeenvolgende tempels, maar ook de tempels verdwenen en het werden gelovigen die een tempel van de Heilige Geest werden. (Maar o.k., het blijft beeldspraak natuurlijk waarin we nu communiceren.) Ook ben ik tegen anarchisme en hyperindividualisme. Als je meer zou weten van de gemeente waar ik naar toe ga, zou je je misschien nog verbazen over hoe strikt dingen geregeld zijn en voorzien zijn van regels ten behoeve van een zuivere en Bijbelse v

Quote: Op maandag 25 mei 2009 00:53:39 schreef Olorin het volgende: [...] Nee? Ik lees toch anders wel over van alles en nog wat. Aanstelling appostelen, diakenen, etc. Over geschillen in de kerk, hoe ermee werd omgesprongen, inspelen op gevaren, over regels, etc. Ik ben ook niet tegen élke regeling. Ik ben voor hetgeen in de Bijbel staat. Dat zijn inderdaad goede regelingen die ik graag toepas, evenals bv. Ef. 4:11. Dat zijn de goede dingen om op terug te grijpen. Het blauwdruk van het wiel Quote: Liever niet zeg! Ik vind dat de pinksterbeweging tal van mankeme