Eulogía

Quote: Op zaterdag 20 juni 2009 11:12:32 schreef Mr. Emilio het volgende: Mijn moeder vind dat ik nu toch wel een echte refo aan het worden ben. Komende uit haar mond en wetende wat er achter zit, klinkt het als iets abjects. Ik verloochen mijn Evangelische roots, geef mijn blijdschap en vrijheid in Christus prijs en meer van die fijne Evangelische verworvenheden.... Voortaan de Wegwijzer ipv Opwekking, Martin Mans ipv een dikke vette lofprijs, "Psalmen op de fiets" (zo noemt mjn moeder zingen op hele noten) ipv opwekking, de Gezinsgids en Terderge ipv Charisma en Opwekking en ds v.

Democratie in de kerk is uit den boze. Het volk regeert niet, alleen God regeert. In sommige kerken worden ambtsdragers democratisch gekozen, maar dat is niet Gods wil. Maar dat terzijde

Quote: Op vrijdag 19 juni 2009 12:54:49 schreef Ixinix het volgende: denk aan de kruistochen ,in de naam van god mocht er gedood worden?? (heb u naaste lief) of de heilige jihad? of de vele doden die gevallen zijn door Aids en waarbij werd afgeraden door de paus om geen condooms te gebruiken en zo zijn er nog tal van afschuwlijke gebeurtenissen die in de naam van god hebben plaats gevonden. Wist je trouwens dat de RKK ook heel veel cristenen heeft gemarteld en vermoord in het verleden? Er zijn maar weinig religies die geen bloed aan hun handen hebben met oog op het verleden.

Uitmoorden vind ik een beetje overdreven, maar gnosticisme/gnostiek brengt de wereld geen goeds.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 17:37:55 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Omdat het Evangelie niet een of ander 'doekie-doekie-aai-over-je-bol'-praatje is met een hoog zweefgehalte. Jezus Christus heeft de wet volbracht niet afgeschaft. Dat ontken ik ook niet. Het gaat alleen wel om een daadwerkelijke totale vrijheid en zegen op elk gebied van het leven.

Het is niet waar. Uit het niets is 'iets' geschapen en dat 'iets' is geen schijnwerkelijkheid, maar werkelijkheid.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 16:09:54 schreef Light Jr. het volgende: Interessant, het is de enige groep Christenen die de slechtste Bijbelvertaling gebruikt die we in NL hebben, de Statenvertaling. Ow, ik gebruik soms ook de Statenvertaling en vind het een van de beste Nederlandse vertalingen Met name gebruik ik de Herziene Statenvertaling. Quote: Op donderdag 18 juni 2009 15:32:52 schreef Machiavelli het volgende: [...] Bij bevindelijk-gereformeerden (de groep waar jij op doelt) heerst er nogal eens onzekerheid over de vraag 'of het wel voor mij is', of men wel

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 13:34:53 schreef Light Jr. het volgende: Terwijl we juist de opdracht hebben dat deel van de Bijbel uit te dragen. Helemaal mee eens. Waarom zou er nog een enkele reden zijn om somber te zijn nu Jezus Christus alles heeft volbracht?

Quote: Op dinsdag 16 juni 2009 12:29:18 schreef miss-tanja het volgende: het is ook niet dat ik niet in wonderen geloof, ik geloof zeker in wonderen. Ik wil alleen voor mij zelf uitzoeken of er niet meer achter zit. zoals ik al gezegd heb, heb ik weinig uit de bijbel gelezen en het is niet dat ik mijn mening al helemaal gevormd heb en klakkeloos dingen wel of niet geloof. misschien kunnen jullie mij helpen door wat voorbeelden uit de bijbel te noemen die ik kan opzoeken en lezen? voel me eigenlijk beetje aangevallen. Wat voor soort voorbeelden bedoel je? Met wonderen?

Quote: Op woensdag 17 juni 2009 16:21:01 schreef E-line het volgende: [...] Er waren al wel meer mogelijkheden om achter onze relatie te komen hoor Zie bijv. m'n ontertitel

Quote: Op dinsdag 16 juni 2009 23:25:46 schreef Harm-Jan het volgende: Er zijn wat eigenschappen die een tekenaar niet heeft en we wel toeschrijven aan God. Vanuit dit totaal, onbewijsbare iets van toegeschreven eigenschappen van God denk ik. Natuurlijk zou het zomaar kunnen zijn dat jou tekenaar exact dezelfde eigenschappen kunnen hebben als de eigenschappen die over het algemeen worden toegeschreven aan God. Wanneer je het volgende geloofd over je tekenaar: a) Alles wat Hij tekent is waar. Hij tekent (en schrijft gemakshalve) dat 'The Wizard' altijd zijn staf in zijn rechte

Bijbels gezien denk ik dat de volgende teksten belangrijk zijn. Enerzijds: Rom. 13 2 Wie zich dus tegen de overheid verzet, wederstaat de instelling Gods, en wie dit doen, zullen een oordeel over zich brengen. 3 Want, als iemand goed handelt, behoeft hij niet bevreesd te zijn voor de overheidspersonen, maar wel, als hij verkeerd handelt. Wilt gij zonder vrees voor de overheid zijn? Doe het goede, en gij zult lof van haar ontvangen. 4 Zij staat immers in dienst van God, u ten goede. Maar indien gij kwaad doet, wees dan bevreesd; want zij draagt het zwaard niet tevergeefs; zij staat immers

Ik had inderdaad alleen een link gegeven, maar bij mij doet het bestand ook raar en kan ik 'em ook niet openen (Ik had de link gegeven omdat ik wel positief ben over Derek Prince.) Het is inderdaad een mooie psalm.

Misschien kun je hier iets mee?

Quote: Op maandag 15 juni 2009 19:29:54 schreef *Deirdre* het volgende: Vandaag een schedel gevonden van een neanderthaler. Zou 40.000 jaar geleden hebben geleefd. ??? Wat denken jullie? Ik geloogf er maar niks van eigenlijk. Inderdaad. Toen waren er bv. nog geen bomen en planten, dus ook geen zuurstof, dus kon hij toen ook niet leven

Ik geloof niet in 'random'. Als je Deut. 28 leest, lees je daar geen random. Olorin schreef 'Bij dat laatste is bijvoorbeeld dat het toevallig is dat het ging regenen op die dag en daardoor de vijand in de oorlog verloor.' Als je dan de volgende tekst leest, zie je dat zoiets helemaal niet random is of hoeft te zijn. Joz 10,11 Terwijl zij nu voor Israël vluchtten en zij juist op de helling van Bet-Choron waren, wierp de HERE uit de hemel grote stenen op hen, tot Azeka toe, zodat zij stierven; die door de hagelstenen stierven, waren talrijker dan die, welke de Israëlieten met het zwa

Quote: Op zondag 14 juni 2009 11:52:15 schreef RobertF het volgende: Het wordt pas discutabel tot verwerpelijk als er met leven en dood wordt gespeeld. Als er voor stamcelonderzoek embryo's worden "gekweekt" en daarna vernietigd, dan worden er dus kinderen, hoe pril ook, omgebracht. Daarom is de katholieke Kerk daar fel tegen. Ook zaken als abortus en euthanasie "spelen" met leven en dood en worden daarom afgewezen. Helemaal mee eens. Quote: God gebruikt de natuurlijke orde om mensen te genezen als Hij wil. Slechts af en toe zal Hij een bovennatuurlijk wonder toepassen, om

Omdat je schreef over het wetboek en normen en waarden: veel westerse normen en waarden en wetten zijn afgeleid van de tien geboden, zoals niet stelen, moorden, liegen enz. . Ook meer wetten zijn afgeleid van oudtestamentische wetten en richtlijnen (zoals aansprakelijkheid, privaat-/publiekrecht enz.). Natuurlijk niet alle wetten, want de wetten zijn vertaald naar de huidige moderne maatschappij.

Bv. deze tekst: Toen sprak God deze woorden: ‘Ik ben de HEER, uw God, die u uit Egypte, uit de slavernij, heeft bevrijd. Vereer naast mij geen andere goden. Maak geen godenbeelden, geen enkele afbeelding van iets dat in de hemel hier boven is of van iets beneden op de aarde of in het water onder de aarde. Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast mij. Voor de schuld van de ouders laat ik de kinderen boeten, en ook het derde geslacht en het vierde, wanneer ze mij haten; maar als ze mij liefhebben en doen wat ik

Quote: Op vrijdag 12 juni 2009 16:31:19 schreef droprob het volgende: Ik wil je best geloven. maar als ik een voorbeeld mag geven: in de bijbel staat oog om oog, tand om tand. Tevens staat er dat je iemand de andere wang moet toekeren. Hoe vaak ik dat ook lees; het blijft er staan. En het blijven 2 betekenissen. En dat is toch een tegenstrijdigheid of vergis ik me? Ik dacht dat paradox een synoniem is voor tegenstrijdigheid? Ja, een paradox is een schijnbare tegenstelling. Er is een progressie in de Bijbel. Alles was in het begin zeer goed. Na de zondeval was het zeer slecht. Va

Quote: Op vrijdag 12 juni 2009 12:13:34 schreef droprob het volgende: Ik denk dat het een leidraad voor het gedrag in je leven is voor iemand die in God gelooft. Maar er staan zoveel tegenstrijdigheden in dat het voor mij te verwarrend is. Ik vind dat je de bijbel altijd zo kunt duiden zoals je pet staat op een gegeven dag. Inderdaad kan de Bijbel (in het begin) tegenstrijdig lijken. Naarmate iemand de Bijbel beter leert kennen, zal de Bijbel steeds logischer zijn en zal (geloof ik) worden gezien dat de 'tegenstrijdigheden' in feite paradoxen zijn. Soms moet je een lange brief van

Quote: Op donderdag 11 juni 2009 18:37:37 schreef AndreasJ het volgende: Maar er staat een beschrijving in Job die best wel eens goed op dinosaurussen kan slaan. Inderdaad. Ik sluit ook niet uit dat dinosaurussen nog in de Middeleeuwen leefden en uitgeroeid werden door mensen als de heilige (Sint) Joris.

*Na aanvullende info van users heb ik de openingspost weer gewijzigd naar een eerdere versie*

Daarover verschillen we dus van mening. Ik ben anders over het hart/hersenen gaan denken na het lezen van het boek Dodelijke emoties - Dr. Don Colbert, wat ook over lichaam, geest en ziel gaat.

Ja, ik vraag me dus af of dit (alleen) het figuurlijke hart is en of dit ook niet letterlijk het hart is.