Eulogía

Quote: Op zondag 28 juni 2009 22:03:05 schreef Caesarion het volgende: Je bent wat je leest. En persoonlijk heb ik totaal geen behoefte die zooi te lezen. Voel me dan smerig. Zelfde als naar zenders behalve NL 1-3 te kijken. Zelfs 1-3 zenden veel zooi uit.

Ik zet er gelijk de context bij. Rom. 6 1 Wat zullen wij dan zeggen? Mogen wij bij de zonde blijven, opdat de genade toeneme? 2 Volstrekt niet! Immers, hoe zullen wij, die der zonde gestorven zijn, daarin nog leven? 3 Of weet gij niet, dat wij allen, die in Christus Jezus gedoopt zijn, in zijn dood gedoopt zijn? 4 Wij zijn dan met Hem begraven door de doop in de dood, opdat, gelijk Christus uit de doden opgewekt is door de majesteit des Vaders, zo ook wij in nieuwheid des levens zouden wandelen. 5 Want indien wij samengegroeid zijn met hetgeen gelijk is aan zijn dood, zullen wij het ook zi

Ach, zelfs M. Dutroux wens ik geen eeuwige hel toe.

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 17:54:53 schreef Marjella het volgende: [...] Ja inderdaad, maar de zendingsreis was meer een voorbeeld. Maar je hebt wel gelijk. Maar wat ik dus eigenlijk bedoel is.. dat als je niet zo zeker bent van je geloof of als je relatie niet zo goed is.. of zeg maar nietbestaand.. Moet je dan eerst je relatie opbouwen of moet je dan juist dat 'soort' dingen gaan doen.. Samengevoegd: [...] Nou, inderdaad... Bijvoorbeeld. Want je zou dan kunnen zeggen: Je hebt toch een goede relatie met God nodig om over Hem te kunnen getuigen.. Maar je zou ook kunn

Quote: Op zondag 28 juni 2009 17:49:03 schreef RobertF het volgende: [...]Nou ja, als we straks in de hemel de engelen zien moonwalken voor Gods troon ("Nee, Gabriel, nu je rechtervoet omhoog houden en je linkervoet naar achteren slepen..."), dan weten we genoeg inderdaad. Wel snel deze keer trouwens. Normaal duurt het volgens mij wel wat langer voordat na de dood van een beroemdheid er berichtjes opduiken over zijn of haar christelijke laatste woorden op het sterfbed. Hetzij alsnog Christus belijdend, hetzij angstig voor de hel. Nu echter al binnen een week nadat Michael Jackson ove

Good News----RIP MICHAEL JACKSON Last night we received some good news from Terri McFaddin-Solomon who is good friends with Sandra Crouch. Three weeks ago Sandra and Andre' spent some time with their close friend, Michael Jackson. Michael asked Andre` to play, "It Won't Be Long And We'll Be Leaving Here." Michael then prayed with Sandra and Andre and accepted Christ into his heart. Now he's singing in the heavenly choir.! Our hearts rejoice! link Volgens het bovenstaande bericht zou Michael Jackson nog Jezus Christus in zijn hart hebben aangenomen voordat hij overleden was.

Echt super!!

Wat vindt hij ervan als je kinderen katholiek laat dopen?

Mooi Mooie openingspost ook.

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 19:23:22 schreef vt het volgende: 2 heren dienen? katholieke geloof behoort tot het christendom, is dat dan niet één en dezelfde God? [...] Samengevoegd: [...] katholieken zijn idd ook christenen, volgens mijn echtgenoot, evangelische christen, maakt zijn kerk zich daar nie zo druk om. Ik mocht zonder enige aarzeling in een christelijke kerk trouwen, omgekeerd niet spijtig genoeg. Is het dan niet belangrijk dat onze kinderen hun eigen geloof mogen kiezen? dat is waarom ik er op beide manieren zou dopen, zodat ze later zelf kunnen uit

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 17:51:29 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Lees eens goed, we hadden het over Abraham die voor het offer van Christus is gestorven. Na een bekering kan een christen inderdaad nog weerspannig zijn, maar wij (de MENSHEID) wordt niet voor niets een 'weerspannig geslacht' genoemd. Een mens is vanuit zijn natuur tegen-God, en ook na ontvangen genade zul je daar last van houden. De wedergeboorte (metanoia; verstandvernieuwing) is geen natuur-vernieuwing. Er is een tegenstelling tussen het vlees van de mens en de geest van de mens. Het is belangrijk om d

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 16:21:11 schreef Harm-Jan het volgende: [...]En zoals je weet zijn we in de zondeval allemaal weerspannig geworden én kunnen we uit ons zelf God niet gehoorzaam zijn. Abraham was verkoren tot deze daden door God, niet omdat hij gehoorzaam was, maar uit Gods soevereiniteit. God kiest geen mensen uit op basis van gehoorzaamheid. Na het offer van Jezus Christus en na de bekering, zijn christenen niet meer weerspannig. (Tenzij christenen na de bekering er weer bewust voor kiezen Gods wil niet te doen.) Het is God die de gehoorzaamheid in ons bewerkt, maar

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 15:29:32 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Dan zou Abraham altijd in Ur zijn blijven wonen en was Christus niet gestorven voor onze zonden. God gebruikt mensen die gehoorzaam zijn. Abraham was gehoorzaam. Als Abraham niet gehoorzaam was geweest, had God een ander uitgekozen die minder weerspannig zou zijn geweest. Als Abraham nóg gehoorzamer was geweest, had het gebeuren met Hagar en Ismaël nooit plaatsgevonden. In Deut. 28 kun je lezen welke uitwerking je vrije wil kan hebben. Quote: [...]Dat klopt, het is Deo Volente, het is 'Laat deze

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 15:10:48 schreef Olorin het volgende: [...] Goed, dus je gelooft er wel dus in, maar hebt moeite met de naam. Namen boeien me niet zo, ik heb problemen met de inhoud van dat welvaartsevangelie... Het gaat me om de naam en ook de associatie die mensen erbij hebben. Mensen hebben een negatieve associatie bij het woord 'welvaartsevangelie', terwijl de boodschap van het evangelie (hetgeen ik geloof) in feite draait om God en om geven. God wil dat Zijn kinderen geven en God wil zelf ook geven en Hij wil dat Zijn kinderen een zegen zijn voor de wereld

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 14:26:35 schreef Olorin het volgende: [...] Waarin verschilt jou geloof met het welvaartsevangelie? Ik geloof helemaal niet dat er een welvaarsevangelie bestaat. Ja, misschien dat er in de jaren 80 van de vorige eeuw iets was van een welvaartsevangelie, maar dat weet ik eigenlijk niet zo. Evangelie is gewoon het goede nieuws dat Christus is gekomen voor redding, gezondheid, rijkdom, rust, vrede, blijdschap, vrijheid, bescherming enz. Dit betekent niet dat er een rustevangelie is, een vrijheidsevangelie, een welvaartsevangelie enz. . Het evan

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 13:57:51 schreef Harm-Jan het volgende: Kijk en dat is dus een redenering die ik niet kan volgen. Wanneer één hetzelfde woord ergens gebruikt wordt om iets aan te duiden, wil dat niet zeggen dat het woord op elke plek exact dezelfde betekenis heeft. * Harm-Jan bedenkt zich dat het een kromme zin is. Nog een probeersel: Wanneer het woord 'rijkdom' (of wat dan ook) ergens gebruikt word om materiële rijkdom aan te duiden en ergens anders om geestelijke rijkdom aan te duiden wil dat niet zeggen dat hij bij een andere tekst opeens beide betekeni

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 13:49:40 schreef Olorin het volgende: [...] Lijkt me nogal erg voor de hand he... Probleem alleen is dat het niets zegt... God kan best mensen zegenen met materiële voorspoed. Alleen doet Hij dat niet bij iedereen. En materiële voorspoed is maar al te vaak een gevaar, iets wat eerder je redding in gevaar brengt. Kortom, materiële rijkdom brengt een hoop verantwoordelijkheid en een hoop gevaren met zich mee en God maakt niet iedereen rijk. Sterker nog, er zijn mensen die maar beter afstand van hun bezittingen moesten nemen. Omdat rijkdom nam

Ik schreef er nog een tekst bij. En ik was nog niet klaar met het vinden van teksten. De hele Bijbel staat er vol mee. Ik zal ook mijn hele leven blijven werken voor het Koninkrijk van God, zelfs na mijn pensioengerechtigde leeftijd. Inderdaad staat in de Bijbel dat gelovigen met vervolging te maken zullen krijgen. Quote: Op zondag 25 januari 2009 23:20:12 schreef Barbapapa het volgende: Hier meer dan 10 bijbelteksten (zie link) en twee voorbeelden waaruit je uit de Griekse grondtekst kunt afleiden dat het woord 'ploutos' (rijkdom, overvloed) hetzelfde betekent als het om geeste

Abraham was al een rechtvaardig man, voordat hij de opdracht kreeg zijn land te verlaten. Jezus wilde alleen duidelijk maken aan de rijke man dat hij zijn rijkdom moest kunnen loslaten. Dat geldt voor elke gelovige. Het is belangrijk te weten dat de rijkdom van God is en dat je rijkdom ten dienste van Hem moet gebruiken en dat je geen geldzucht moet hebben. Jouw uitleg over het oog van de naald klopt. Als je dus volle bepakking hebt binnen het Koninkrijk van God, kun je er niet meer uit door het oog van de naald, de poort van het Nieuwe Jezuzalem.

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 13:07:11 schreef dingo het volgende: [...] Iemand die in het Koninkrijk van God is heeft geen aardse rijkdommen meer nodig. Klopt. Geen mens heeft aardse rijkdommen nodig. Mensen hebben alleen de rijke voorziening van God nodig. Quote: Je kunt geen twee heren dienen want je zult de één liefhebben en de andere haten. Als je God wilt dienen zal rijkdom geen betekenis voor je hebben maar als je rijk wil worden zul je Mammon dienen en zal God geen betekenis voor je hebben, laat staan je naaste die gebrek lijdt. Als je God dient, heeft ri

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 12:59:43 schreef Olorin het volgende: [...] Tot ze er uit kukelen door het gewicht van het geld... Je maakt er wel weer wat van zeg... Je kán er dan niet meer uitkukelen, want door de vele bezittingen pas je dan niet meer door het oog van de naald.

Ik zal hier reageren: link .

Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 12:52:40 schreef Olorin het volgende: [...] Het is gemakkelijker voor een kameel om door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke om het koninkrijk van God binnen te gaan. Voor iemand die al in het Koninkrijk van God ís, is het geen probleem om rijk te zijn. Quote: Op zaterdag 27 juni 2009 12:47:06 schreef dingo het volgende: [...] Je kunt niet en God dienen en de onrechtvaardige Mammon. Klopt. Als je je naasten helpt met je rijkdom, dien je God en niet Mammon.

Mijn vraag had een ander doel. Ik ben benieuwd naar Bijbelteksten die jouw opvattingen zouden bevestigen. Ik ben iemand die het hele woord van God toepas. Het woord van de God die onder het Oude Verbond machtige wonderen en tekenen deed en de God die onder het Nieuwe Verbond machtige wonderen en tekenen doet en blijft doen. Christus is mede gestorven, opgestaan en zit aan de rechterhand van God om Zijn Heilige Geest aan de gelovigen te geven. Deze Heilige Geest is gegeven zodat christenen wonderen en tekenen zouden doen en het evangelie preken. Ik geloof ook niet in het lukraak rondtrekk

Quote: Op vrijdag 26 juni 2009 18:25:17 schreef Harm-Jan het volgende: Ik kan eigenlijk weinig meer zeggen dan dat wat RobertF al gezegd heeft, ik geloof dat het zendingsbevel is gegeven aan de apostelen en in de Bijbel zien we dan ook alleen de apostelen evangeliseren, tenzij (bijv. in het geval van Timotheüs) zij tot dienstknechten werden. Later is dit verder 'geformaliseerd' tot bijvoorbeeld een kerk. Hoe dan ook, ik geloof sowieso dat preken in onze samenleving minder nut heeft dan het uitdragen van het geloof, van Christus door een geïntegreerd geloofsleven. Dan verschillen