Eulogía

Quote: Op maandag 28 december 2009 18:48:35 schreef Think het volgende: Dat het uiteindelijk het gebruiken van ons verstand is, niet onze beleving, die ons meer kan vertellen hoe de wereld echt in elkaar zit, leidt ik af uit de successen van de wetenschap. Een voorbeeld ter illustratie: in onze beleving draait de zon om de aarde: ze gaat op en ze gaat onder, zeggen we. Maar we weten met ons verstand, dat het de aarde is die draait. De beleving blijft echter wat ze is. Klopt. Quote: Zo is het ook met de vrije wil: wie nadenkt over causaliteit en de lichaam-geest-problematie

Quote: Op maandag 28 december 2009 10:21:02 schreef P. Strootman het volgende: En als er dan één wereldkerk is, behoren daar dan alle godsdiensten bij? Nee. Er is inderdaad één wereldkerk die heel divers van karakter is. Dat zijn alle gelovigen die Jezus Christus als Redder hebben aangenomen en die christenen worden genoemd.

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 23:32:40 schreef MarinusCopy het volgende: Nee, natuurlijk wil je geen atheisten bekeren, je zou compleet doelloos zijn zonder atheisten. We zijn immers de antagonist? Ook al is de karikatuur die jij in je bolletje hebt betreffende atheisten niet perse gebasseerd op de werkelijkheid zoals ik die ken. Je kunt geen blaatverhalen over atheisten blijven vertellen zonder dat er af en toe een atheist verhaal komt halen. Ook niet wanneer je een happy-happy-joy-joy-christen bent.... Mijn doel is niet afhankelijk van atheïsten, maar mijn doel is Jezus t

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 23:15:58 schreef Bonaventura het volgende: @Eulogia: ik probeer hier een inhoudelijke discussie met iemand te voeren. Jouw consante karikatuur van het christendom is daarbij behoorlijk storend. Ik weet dat je er niet mee op zult houden maar ik wil het toch gezegd hebben. Het heeft geen zin om het een karikatuur te noemen, aangezien ik jouw opvatting zie als een karikatuur. Ik vertel gewoon wat in de Bijbel staat. Ik was met Jb in gesprek. Anderen zijn voor mij wel eens storend als ik een discussie houd. Quote: Op zaterdag 26 december 2009

De Geest van het leven is de Heilige Geest. Jezus is op aarde aanwezig door Zijn Heilige Geest. Je wil zo graag een wet, maar lees dan eens het Nieuwe Testament. Daar wordt overduidelijk uit dat het geloof niet vrijblijvend is en dat Jezus van gelovigen vraagt hun hele hebben en houden en leven voor Hem te geven en heilig te leven. 1 Petr 2,16 als vrijen en niet als mannen, die de vrijheid misbruiken tot dekmantel voor hun kwaadwilligheid, maar als dienaren Gods. Rom 16,19 Want uw gehoorzaamheid is bij allen bekend geworden. Over u verblijd ik mij dus, doch ik wil, dat gij niet

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 22:44:37 schreef Jb het volgende: 5. Zowel Mohammed als Mozes brachten een Wet. Jezus niet, hij zegt zelf oa in Mattheus 5:17: "...Meent niet, dat Ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden, maar om te vervullen." Christus bracht de wet van de Geest van het leven. Deze wet maakte vrij van de wet van zonde en dood. Rom. 8 2 Want de wet van de Geest des levens heeft u in Christus Jezus vrijgemaakt, van de wet der zonde en des doods. Quote: Op zaterdag 26 december 2009 22:57:18 schreef Jb het volgende: Bij leven, zei ik, b

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 22:44:37 schreef Jb het volgende: 3. Mozes werd als een profeet erkend (na veel tegenstand). In het zo gevierde Johannesevangelie lezen we: 1:11 "... Hij (Jezus) kwam tot het zijne, en de zijnen hebben Hem niet aangenomen." Jezus is in geen opzicht de gevolgde profeet als Mozes en Mohammed (vzmh) dat waren, bij leven! Jezus heeft miljarden volgelingen. Quote: Op zaterdag 26 december 2009 22:44:37 schreef Jb het volgende: 4. Mozes was een profeet én een koning. Jezus daarentegen zegt zélf in Johannes 18:36 "...Mijn koninkrijk

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 22:30:14 schreef Jb het volgende: Wat ik bedoelde met die metafoor? Toch eenvoudig: Jezus is God, maar tegelijk is er nog steeds sprake van een Heilige Geest én een Vader waar hij steeds naar refereert. God kon Zichzelf blijkbaar niet redden, daar aan dat kruis. Misschien was de band met de Heilige Geest verbroken? Zal ik mijn versie eens geven? Ik betwijfel of Jezus is gekruisigd, maar zelfs al was dit zo geweest: dan is dit het grootste bewijs dat Jezus nooit God kon zijn. Waarom zou God tegen Zichzelf zeggen: 'Vader, waarom hebt Gij mij verl

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 22:12:38 schreef Jb het volgende: Deut 18:18 is kapotgeciteerd en bestudeerd. Ieder mag hier zijn waarheid in zien. Maar na analyse is het duidelijk dat God hier letterlijk aankondigt dat elders een profeet, zoals Mozes zal opstaan. Zoals Mozes! Ja, zoals Mozes de gelovigen namens God verloste uit de slavernij, verloste Jezus Christus de gelovigen namens God uit de slavernij van de duivel.

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 21:57:01 schreef Jb het volgende: Maar nee, ik vergat het bijna: Jezus nam alle nood tot onderwerping weg. Zonden zijn weggewassen. Sorry voor het sarcasme, maar deze ogenschijnlijk simplistische stellingen ondersteunen wel het Christendom. Overal in de Bijbel staat dat gelovigen steeds meer geperfectioneerd zullen worden. Dit perfect maken is een werk dat gebeurt door de Heilige Geest. Quote: Op zaterdag 26 december 2009 22:04:18 schreef Jb het volgende: Dan was er wel behoorlijk wat ruis bij de vermeende kruisiging. Hoezo? Q

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 21:57:01 schreef Jb het volgende: Dus, de Heilige Geest zal verkondigen wat hij hoort? Ik begrijp het, omdat in vers 13 staat: 'De Geest van de Waarheid zal jullie(...)' Toch vind ik het vreemd dat de Heilige Geest, voor zover ik er een idee bij kan vormen, zal verkondigen wat hij hoort. Waarom is dat vreemd? Jezus deed wat God de Vader Hem opdroeg en de Heilige Geest doet wat God de Vader Hem opdroeg en christenen doen wat God hun Vader hen opdraagt. Iedereen doet wat God de Vader opdraagt. Quote: Op zaterdag 26 december 2009 21:57:01

De Heilige Geest. Quote: Op zaterdag 26 december 2009 21:45:00 schreef Jb het volgende: Overigens, dit zijn volgens mij verdraaide en vervalste woorden. Johannes is zeer dubieus, het is zelfs wederom de vraag of hij het überhaupt heeft geschreven. Over Johannes kan ik dus ook wel een boompje plaatsen, indien je dat wenst. Johannes is uiterst betrouwbaar.

Ik heb begrepen dat de moslims zich zelf ook geen raad weten met de meer dan dubieuze levenswandel van Mohammed. Jezus Christus is het Bewijs van de ongoddelijkheid van de koran. Wil je weten over de ongoddelijkheid van de koran, dan is het antwoord dat je het bewijs hiervan kan vinden in Jezus Christus. Joh 14,6 Jezus zeide tot hem: Ik ben de weg en de waarheid en het leven; niemand komt tot de Vader dan door Mij. Joh 16,13 doch wanneer Hij komt, de Geest der waarheid, zal Hij u de weg wijzen tot de volle waarheid; want Hij zal niet uit Zichzelf spreken, maar al wat Hij hoort, za

Maar wat is er dan zo volmaakt aan Mohammed, terwijl hij gewelddadig leefde en Jezus Christus altijd volmaakt heeft geleefd? Quote: Op zaterdag 26 december 2009 21:16:16 schreef Jb het volgende: Kijk, Eulogía, ik respecteer je (immens veel grotere) Schriftgeleerdheid. Echter, en hiervan ben ik rotsvast overtuigd: Zolang de ontstaansgeschiedenis (wat een Woord van God op zich ontheiligt!), laat staan het auteurschap van vele Brieven en andere Boeken uit het N.T niet duidelijk is, kan ik dit als niet meer dan een overlevering zien. ... De Auteur staat in Hebr. 2:2a: NBG

Nou, ik zie vooral veel haat bij atheïsten naar Jezus. Hij is alleen populair voor zover het beeld van Hem wordt aangepast aan hun eigen ideeën. Het is logisch dat mensen een goede boodschap zien in het evangelie, want het is ook een goede boodschap. Het is alleen maar goed en er is niets slechts aan. Jezus had alleen onpopulaire uitspraken naar mensen die de duivel vertegenwoordigde. Overal waar Hij kwam, brak Hij het werk van de duivel af. 1 Joh 3,8b Hiertoe is de Zoon van God geopenbaard, opdat Hij de werken des duivels verbreken zou. Inderdaad slaat het nergens op om Jezus Chris

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 20:23:04 schreef Jb het volgende: Het verwondert me dan ook niet dat de profeet Jezus zo'n grote poulariteit geniet onder niet-gelovigen. Hoevaak wordt hij niet als een hippie beschreven, een 'rebel'. Jezus een rebel? Past nu eenmaal beter als de grootste devoot die de Aarde ooit heeft gekend, helemaal devoot aan GOD en niet aan zichzelf, zijn moeder en de Heilige Geest! Onder niet-gelovigen is Jezus helemaal niet populair. Alleen een verzonnen/verdraaide karikatuur van Hem is bij niet-gelovigen populair. Termen als 'hippie' en 'rebel' slaan nergen

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 20:23:04 schreef Jb het volgende: Er werd niets gewijzigd. Dat hoor ik je graag zeggen, maar je weet best dat dit niet zo is. Om maar een stom voorbeeld te noemen, reeds grijs gedraaid maar goed: het drinken van alcohol, het eten van onrein vlees (spijswetten). Dit zijn twee zeer relevante wetten die fundamenteel verschillen heden ten dage. Vooral dat laatste, wat zelfs uniek voor het Christendom niet langer geldt, tenzij je je bij een select groepje rekent, zoals jij Eulogía. Maar je bent een uitzondering binnen die 1.2 miljard, en dat weet je b

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 19:37:14 schreef Jb het volgende: Religieuze slavernij is niet te bestrijden, omdat de slaven voor het behoud ijveren. Je mag ook gerust lezen dat ik niet verder kan argumenteren. Dat kan ik zeker wel, maar je overtuigen zal nooit lukken. Ook Jezus zélf zegt ergens dat 'zij met oren niet willen horen en zij met ogen toch niet willen zien.' (vrij citaat) Nu, als zelfs Jezus hiertegen moest opboksen, wat moet dat dan niet zijn als een sterveling als ik dat doe. Jesaja, Paulus en Jezus zeiden hetzelfde. Jes 6,10 Maak het hart van dit volk ve

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 19:53:15 schreef Jb het volgende: Voor jullie kan dit perfect, ook weet ik heel goed hoe Christenen dit verdedigen (ik ben in de leer), maar het is allemaal gebaseerd op schriften van o.a Paulus. En Paulus, heeft er pas echt een potje van gemaakt." Neem een voorbeeld aan moslims, zij zeggen: "Ja, de Bijbel is door God geïnspireerd, het Koran, als vervolmaking ervan, is het bewijs." Ik besef dat ik met Paulus op een Heilig Huisje heb geschopt. Ik zal het ook wat meer onderbouwen: Paulus had duidelijke doelen (heidenen bekeren, kerkgemeenschap

De koran schijnt eigenlijk alleen maar in het Arabisch van waarde te zijn, maar de Bijbel kan in het Vlaams, Surinaams en Swahili worden uitgesproken en dan bevat het nog de kracht van God en worden er mensen door genezen.

Quote: Op zaterdag 26 december 2009 19:17:33 schreef Bonaventura het volgende: Als je Mohammed als zegel der profeetschap beschouwd moet je denk ik maar moslim worden. Dan is de Islam immers je geloof. Dat is onzin. Er is geen enkele reden om ooit moslim te worden. Zelfs als een engel bij je thuis verschijnt die zegt dat je moslim moet worden, moet je nog geen moslim worden. Er zijn ook engelen die een boodschap van satan verkondigen. De vervulling van het joodse geloof ligt in het christendom. De islam is weer een teruggang en devaluatie; een teruggaan van het licht naar de duistern

In het kader van dit topic moest ik er nog aan denken dat België mooi Nederland heeft afgetroeft met haar Herman Van Rompuy.

Quote: Op donderdag 24 december 2009 21:12:16 schreef WonderfulStar het volgende: dus die draak zou voor het volmaakte/puurste kwaad staan? als je op zn 7 koppen af gaat dan. Volgens mij speelt dat wel mee

Dat lijkt me een beetje vaag. Ik zou eerder denken dat 4 koppen één hoorn hebben en dat 3 koppen twee horens hebben.

Quote: Op donderdag 24 december 2009 09:31:48 schreef Piebe het volgende: Het geven van tienden niet afgeschaft? Dat lijkt me sterk. Zie Luc. 11:42.