Eulogía

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 18:51:59 schreef [JmB] het volgende: Wellicht kort door de bocht, maar was alles vroeger niet beter (en goedkoper) ? Nee, vroeger was alles slechter (en duurder).

Waarom vragen mensen zo vaak in feite om een alcoholverbod?

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 18:36:02 schreef MarinusCopy het volgende: Van paddo's is bekent dat het bepaalde soorten migraine voorkomt. Ben je een beter mens zonder migraine? Ik denk van wel. Maar zijn paddo's daarom zo goed? Er zijn andere/betere manieren om van migraine af te komen, waardoor paddo's niet nodig zijn.

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 18:28:18 schreef Kurt het volgende: Mwah... Je zou het ook om kunnen draaien. Het zijn doorgaans altijd de tegenstanders die het eenzijdig benaderen en alleen negatieve kanten belichten die bovendien nog twijfelachtig zijn ook, waardoor een eerlijke discussie al niet meer mogelijk is. Onze eigen tophypocriet Ab Klink deed er ook aan mee op achterlijke wijze door alle rapporten te negeren terwijl hij vooraf aangaf zijn oordeel en besluit daarop te baseren. Als het om het rookverbod gaat, denk ik dat dat in eerste instantie te maken heeft met het gelijktr

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 16:26:08 schreef Raido het volgende: Iedereen kan toch zien dat die foto niet klopt? De drogreden even negerend.. wat klopt niet?

@Kurt en MC, Ik heb geen waarde-oordeel gegeven over LSD, koffie of alcohol, dus ik neem aan dat jullie op anderen doelen?

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 17:49:40 schreef MarinusCopy het volgende: Nonsense, drugs heb je in alle soorten en maten. Koffie is ook gewoon een drug en ik denk dat weinig christenen koffie als slecht beschouwen. Je hebt dus een glijdende schaal van onschuldig tot enorm gevaarlijk. En alcohol zit aan de kant van enorm gevaarlijk. Dus?

Het aloude argument: alcohol is nóg slechter, dus zijn drugs niet zo erg

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 16:20:32 schreef Foppe1986 het volgende: en wat is de zin van Christenen? Dat ze geloven in Jezus, opdat ze later in de Hemel en op de nieuwe Aarde rond kunnen lopen. Dat is toch hetzelfde? Nee, dat is iets totaal anders. (Er valt ook over te discussiëren of dat de kern van het christelijk geloof is.)

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 15:56:42 schreef Cornelius van Wijck het volgende: it's a catholic thing Oh vandaar, ik snapte het al niet..

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 15:56:51 schreef Foppe1986 het volgende: Jij bent een broeder, net zo goed voor mij als voor een Christen. Omdat je mens bent, en mensen zijn nou eenmaal een grote familie van elkaar. Volgens het christendom is niet iedereen familie van elkaar. Natuurlijk gezien (naar het vlees) stamt wel iedereen af van Adam en Noach, maar geestelijk zijn er twee families: de familie van hen die uit God geboren zijn en de familie van hen die niet uit God geboren zijn. @CvW: hoewel ik het eerder met jou eens ben dan Foppe1986, is jouw betoog volgens mij ook niet helem

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 15:25:17 schreef Bonaventura het volgende: [afbeelding] Wat bedoel je met je post?

Nee, je bent niet slecht. Er is altijd verschil tussen goed of slecht zíjn en goed of slecht gedrag. Je bent niet slecht, maar je gedrag is misschien op dat vlak niet al te verstandig. 1 Kor 6,12 Alles is mij geoorloofd, maar niet alles is nuttig. Alles is mij geoorloofd, maar ik zal mij door niets laten knechten. 1 Kor 10,23 Alles is geoorloofd, maar niet alles is nuttig. Alles is geoorloofd, maar niet alles bouwt op.

Quote: Op vrijdag 23 juli 2010 13:01:12 schreef Machiavelli het volgende: Op het moment dat je tegenover die beweging sceptisch staat is het heel goed mogelijk om te stellen dat in het moderne christendom (dat haar gezicht bij uitstek in die pinksterkerken vind) gevoel behoorlijk overschat wordt. Bij niet-pinksterkerken en niet-charismatische kerken speelt gevoel een grotere rol dan bij pinksterkerken en charismatische kerken.

Heeft het ook te maken met een verlangen van mensen naar het bovennatuurlijke?

Ik vond juist het herkenbare deel weer wat minder..

Klinkt best o.k.

Quote: Op donderdag 22 juli 2010 16:19:42 schreef Foppe1986 het volgende: Ja, egoïstische Christenen zouden blij zijn en vrolijk doen. Maar ECHTE, oprechte Christenen zouden alles op alles zetten om hun naasten te (laten) redden. En wanneer dat niet lukt, iemand weigert dan zou een Christen depressief moeten worden. Maar mensen die juichen: "Ik en mijn familie zijn gered!" die hebben oogkleppen op voor de Wereld om hun heen. Jehova getuigen zijn mensen die het oprecht bedoelen, vandaar dat zij hun evangelie nog brengen bij de mensen voor de deur. Maar dat is mijn mening Chr

God wil zeker wel dat je veilig bent. Zie psalm 91. Zie ook hier welke de kenmerken van God zijn. In de Bijbel staan ook verhalen van gelovigen die tegenstand hadden van andere mensen, maar God zorgde voor een uitkomst. Geloof dat God je die uitkomst geeft en vraag Hem om een uitkomst en vertrouw dat Hij dat zal doen.

Ik vind dat niet gek. Ik ben het niet eens met Saint_Eve op dat vlak, maar ik vind het niet gek als iemand zijn/haar mening vertelt. Iedereen heeft recht om een bepaalde opvatting te hebben. Ik vind het raar dat mensen aanstoot nemen aan de opvatting van anderen. Volgens mij zegt Saint_Eve nergens dat anderen geen goede christenen zijn, maar anderen vatten dat (onterecht) zo op. Het mooie aan charismata (waaronder tongentaal) is dat niemand er over kan roemen, omdat God aan iedereen de charismata (waaronder tongentaal) heeft gegeven.

Dat mag je zelf bepalen. Regelmatig zie ik opmerkingen van users in de trant van 'Wie denken ze wel dat ze zijn, dat ze het denken te weten?' En 'Waarom zijn anderen beter omdat ze bepaalde gaven en zegeningen hebben?' enz. .

Het lastige van een forum als Credible is dat het lastig te vergelijken is met de normale wereld. Mensen als Saint_Eve en ook mensen als ik, hebben eigenlijk geen verantwoordelijkheid naar mensen op het forum over het informeren van mensen over de waterdoop, de Doop in de Geest en de charismata. Als mensen bij een gemeente aangesloten zijn, zijn hun leiders voor hen verantwoordelijk wat betreft het onderwijzen van de gelovigen. Als de leiders hun kudde niet informeren, hebben ze een verantwoordelijkheid naar God hierover. Ef. 4 11 En Hij heeft zowel apostelen als profeten gegeven, zo

Quote: Op woensdag 21 juli 2010 17:59:55 schreef Morphogenesis het volgende: Oh, dus als je even niet lekker in je vel zit, ben je onder invloed van satan? Ik heb in je profiel gereageerd.

Christenen kunnen heel makkelijk een bepaalde negatieve gemoedstoestand hebben, juist omdat de satan altijd verdrukking probeert te leggen op de ziel van christenen. Als een christen zo'n gemoedstoestand voelt, is een christen niet gelijk een 'niet-christen', maar een christen kan leren om altijd de blijdschap van de Geest aan te doen en weerstand te bieden aan een geest van depressiviteit. Ps 42,12 Wat buigt gij u neder, o mijn ziel, en wat zijt gij onrustig in mij? Hoop op God, want ik zal Hem nog loven, mijn Verlosser en mijn God! Neh. 8:10b 'Wees niet bedroefd, want de vreugde

Quote: Op woensdag 21 juli 2010 16:06:31 schreef Foppe1986 het volgende: Nee, ik bedoel dat Christenen Christen moeten zijn, en geen cabaretier. Kenmerken van christenen zijn onder meer blijdschap en vrolijkheid. Dat jij misschien in een zure kerk hebt gezeten, zegt niets over hoe werkelijke christenen zijn en over hoe blij en vrolijk jouw geloofsbeleving had kunnen zijn. Maar dat terzijde.