Serkan

ik wens echt dat er een "vind ik leuk" knopje hier was ik wil maar bedoelen dat de christenen niet de bijbel volgen maar mespringen met de evolutie van de maatschappij, anders gezegd de seculiere maatschappij vormt het christendom en niet omgekeerd Dat is een heel erg simpele opvatting van het christendom. Het christendom staat voor bepaalde kernwaarden die in elke tijd en maatschappij gelden. Neemt niet weg dat christenen die kernwaarden moeten vertalen naar de tijd en maatschappij waarin ze leven. Dat deden ze 2000 jaar geleden en dat doen ze nu nog. je gebruikt nu gewoon andere zinne

Ik vind van niet. Je kunt talloze dingen bedenken die christenen zouden moeten doen of weten. Om bij dit geval te blijven: voor mensen met interesse is het leuk en goed zich te verdiepen in de Joodse kennis over de Schrift. De 'simpele' gelovige die aan de Bijbel genoeg heeft, zal ik daarom niet kwaad aankijken. Voor een christen is het een intressant iets om de rode draad tussen het jodendom en christendom te vinden..... Zonder een beetje weet van de joodse traditie is de Bijbel zelf ook moeilijker te begrijpen. Voor mij is en blijft het jodendom intressant omdat toen ik me hierin ging ver

Mattheus 5 43 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.†44 En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen, 45 alleen dan zijn jullie werkelijk kinderen van je Vader in de hemel. Hij laat zijn zon immers opgaan over goede en slechte mensen en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen. 46 Is het een verdienste als je liefhebt wie jou liefheeft? Doen de tollenaars niet net zo? 47 En als jullie alleen je broeders en zusters vriendelijk bejegenen, wat voor uitzonderlijks doe je dan? Doen de heidenen niet net

bevoordeeld zoals je bent sla je compleet de plank mis kerel.. serkan is maar een forumnaam, ik ben een Arameeër géén turk

ik wens echt dat er een "vind ik leuk" knopje hier was ik wil maar bedoelen dat de christenen niet de bijbel volgen maar mespringen met de evolutie van de maatschappij, anders gezegd de seculiere maatschappij vormt het christendom en niet omgekeerd

Ik vind van niet. Je kunt talloze dingen bedenken die christenen zouden moeten doen of weten. Om bij dit geval te blijven: voor mensen met interesse is het leuk en goed zich te verdiepen in de Joodse kennis over de Schrift. De 'simpele' gelovige die aan de Bijbel genoeg heeft, zal ik daarom niet kwaad aankijken. Ik denk dat het wel belangrijk kan zijn om als christen enige kennis van de joodse tradities te hebben , maar veel kennis over de joodse schrift interpretaties lijkt me minder belangrijk. Ik denk dat het wel belangrijk is om enigsinds wat over het jodendom te weten om het christendom

volgende vraag.. vinden jullie de romeinen de "bad guys" in het hele christs-verhaal ?? Zo ja, wat is het verschil tussen een christen en een gewone romeinse burger (dus niet de soldaten.. de burgers) ?? Waarom werden christenen vervolgd door de romeinen want de christenen en romeinen hebben toch een identieke cultuur behalve dan dat de christenen bidden tot een drie-eenheid en de romeinen een pantheon hadden van goden ??? maar voor de rest blijft hetzelfde gelden, zolang een romein een "christelijk" leven had waar hij zijn medemens liefhad dan is een romein toch ook gered en goed ?? Waaro

Mijn vraag voor jullie christenen is dat indien een seculiere mens (die niet gelooft in jezus) een goed leven heeft gehad en dus veel deed voor zijn medemens en nooit andere pijn heeft gedaan met woorden of daden, waarom zou die persoon niet gered zijn ?? Wat is het onderscheid tussen een christen en een seculier ?? Beiden vieren kerst, pasen, dopen hun kinderen , trouwen voor de kerk dus er is geen enkel verschil in hun leven of dat van een christen toch ?? Of een volledige atheïst die ook een goed leven heeft gehad met opnieuw dezelfde criteria (goed voor de medemens geweest) ?? Is er een

Quote: Op donderdag 10 maart 2011 17:19:05 schreef annzie het volgende: Heb je daar bewijzen voor Serkan? Statistieken en onderzoeken enzo? gwn ogen

jullie land is het dan waarschijnelijk totaaaaal anders maar het is effectief zo dat meeste mannen gewoon alles doen wat hun vrouw zegt en ze zijn totaaaal niet de baas thuis, dus niet het hoofd

Quote: Op dinsdag 08 maart 2011 18:50:37 schreef annzie het volgende: [...] Ben jij bang voor vrouwen ofzo? Whaha, echt, erg lachwekkend deze post Nee maar elke westerse man die ik ken, is zoals ik omschreef in die post, dus vindt jij alle westerlijke mannen duidelijk lachwekkend Ik bang van vrouwen trouwens, ik kan begrijpen waarom Paulus mensen afraadt een vrouw te zoeken ze zorgen enkel voor koppijn en constant gezaag daarnaast ben ik zo verheven in kennis boven velen van deze generatie dat ik het bestialiteit zou vinden als ik me zou verlagen tot het liggen met een vrouw

Quote: Op maandag 07 maart 2011 11:22:32 schreef JoostG het volgende: Ik begrijp de post niet.. dat de huidige tendens is dat vrouwen de baas zijn en het laatste woord altijd moeten hebben en dat mannen als afgetrainde hondjes binnen blijven als de vrouw zegt "binnen!" en zijn eigen kleren nog niet eens durft uitkiezen omdat de vrouw het misschien niet goed gaat vinden.. in andere woorden vrouwen zijn de baas en wanneer een man daar niet mee akkoord gaat is hij gelijk een barbaarse middeleeuwse vrouwenhater... dus ik denk dat jullie in problemen gaan komen als jullie ingaan te

mensen mensen, jullie willen Aramees bewijs zien dat wil ik wel geven maar dan zeg ik twee dingen; 1) ik open een nieuw apart-topic want het is hier onoverzichtelijk aan het worden.. 2) ik wil niet dat men direct kritiek gaat geven maar alles onderzoekt van het Aramees dat betekent dat ik liefst geen propaganda wil lezen om het Aramese NT zwart te maken van anti-aramese nt websites (geloof me, er zijn er die zeggen dat de Aramese vertalers duivelaanbidders zijn gewoon omdat ze van thuis uit Aramees spreken en de niet-sprekers wilden laten kennismaken ermee.. zulke dingen wil ik niet lezen)

Quote: Op zondag 06 maart 2011 17:52:30 schreef Bonaventura het volgende: [...]Het is hoe dan ook zo dat je of toen hebt gelogen of nu loopt te liegen. Alle mooi praatjes ten spijt is dat de enige mogelijke conclusie. ik dacht dat jullie christenen niet mochten oordelen over anderen ? Samengevoegd: Quote: Op zondag 06 maart 2011 17:48:08 schreef Bonaventura het volgende: [...]Als het onderbouwd is dan is het toch een kleine moeite om die bronnen even te laten zien. Je vindt het wel de moeite waard om hier keer op keer te verkondigen dat dat Aramees origineel besta

Quote: Op zondag 06 maart 2011 22:38:02 schreef kim_l het volgende: @ Machiavelli en Rotsblok: Jullie vinden de doodstraf moreel verwerpelijk / barbaars. Waar baseren jullie dat op? NB. dit is een vraag uit nieuwsgierigheid, ik wil hiermee op zich de doodstraf niet verdedigen of verwerpen. voor mij blijft het in ieder geval grappig dat mensen zo inconsistent kunnen zijn, de doodstraf is door God Zelf gegeven als rechtvaardige straf voor bepaalde daden en dan gaan een paar mensjes zeggen dat ze het beter dan Hem weten omdat in de 21ste Europese verstandshouding "doodstraf barbaars

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 00:00:26 schreef mackie het volgende: @RobertF en Rotsblok, wat is jullie mening dan t.a.v. mijn vragen en opmerkingen? Alvast bedankt! gr. mackie het historische feit is dat de doodstraf niet meer werd uitgevoerd in het "NT" wat dus betekent Tweede Tempeltijd omdat de Romeinen de macht hadden over Israël en dus het niet toe stonden dat de Kinderen van Israël de doodstraf uitvoerden op hunzelf onder romeins gezag. God verandert niet, Hij is en blijft Dezelfde. de mens maakt daar weer iets anders van en zegt dat Hij een hippy feel good godhei

Quote: Op vrijdag 04 maart 2011 09:35:55 schreef Bonaventura het volgende: [...]Aanradertjes zijn bronnen. Bronnen zijn bewijzen waarmee je iets in een discussie staaft. Je staaft dingen omdat je anders een hoop loze beweringen krijgt die nergens op gebaseerd zijn. [...]Kolder. Het geloof in engelen en de opstanding is juist gekomen door de invloed van het hellenisme. De hele thematiek van de opstanding der doden speelt geen enkele rol in de oudste teksten van het Oude Testament (de Tora, juist de teksten die de Sadduceeën als hun canon hadden) maar komt binnen zodra de joden met Pe

ik denk dat jullie in de problemen gaan komen want het christendom op de dag van vandaag is duidelijk dat vrouwen meestal meer zijn dan mannen, dus is dat niet discriminatie van jullie zijde als jullie zeggen dat vrouw en man verdeelt is ?

eigenlijk is de link te trekken met de koning van perzië.. hij wordt ook alle koninkrijken getoond in de wereld etc. in de Bijbel maar goed dat wisten jullie wel zeker ? of niet dus ... ?

de profeet Eliyah heeft iemand uit de doden laten rijzen lang voor de komst van "jezus".. zorgt dat niet voor een probleem omdat hij normaal als "eerste" uit de dood opstond hoor ik overal?

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 20:51:51 schreef different het volgende: dan hadden we idd samen met hem in het paradijs geleefd, maar ik denk dat we dan niet kinderen van God zouden staan en in de hemel is het nog mooier dan in het hof van Eden.. Dus aan de ene kant ben ik Adam en Eva wel dankbaar Want nu staan we nog dichter bij God dan dat wij zouden staan Daarom moeten we hem ook prijzen dat wij nu voor altijd bij Hem mogen zijn hoe weet jij dan dat jij bij Hem bent ? "voel" je zoiets want gevoelens zijn bedriegelijk want voelen sommige mensen zich niet goed als ze

Quote: Op donderdag 03 maart 2011 13:51:22 schreef Barbara van loo het volgende: Heey Serkan nasilsin, Ik las in een ander topic dat jij Jezus, NIET als God ziet, maar als profeet. Wat voor stroming volg jij dan? Christen zijn houd toch in dat je Jezus als God ziet, i.i.g. dat beweren alle christenen. Op mijn andere topic, wat geloof jij over Jezus, zocht ik zulke mensen. Kun je even in kort zeggen wat jij gelooft, en waarom je afwijkt van het christendom en mij kunnen vertellen bij welke stroming jij dan hoort? waarom die vraag ? En wie zegt dan dat ik een "christen" ben ? En

Quote: Op woensdag 02 maart 2011 11:43:34 schreef Bonaventura het volgende: [...] [...]Het probleem is dat we van deze groep vrijwel geen geschreven bronnen hebben. Alle boeken van het NT zijn in het Grieks geschreven en vormen daarmee een breuk met de rabbijnse traditie die omstreeks dezelfde tijd doelbewust de Griekse taal uit haar religieuze geschriften is gaan weren. [...] [...]Op basis van je posts denk ik dat begrijpend lezen sowieso niet je sterkste kant is. Alle boeken van het NT zijn in het Aramees geschreven, deze Aramese NT bestaat nog 100% intact en is alti

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 19:41:57 schreef annzie het volgende: [...] Lees handelingen 10:10-16 maar eens. Daar staat het volgende: Dat zijn er een héél stuk minder dan die in het OT staan of niet? Dat zijn dus ook de énige wetten waar heidenen zich aan moesten houden. Ik zal even jouw geliefde statenvertaling erbij halen hé: 34 En Petrus, den mond opendoende, zeide: Ik verneem in der waarheid, dat God geen aannemer des persoons is; 35 Maar in allen volke, die Hem vreest en gerechtigheid werkt, is Hem aangenaam. Het doel van dat visioen was dat de "onr

Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 17:49:50 schreef Olorin het volgende: [...] Veel christenen zijn dan ook geen jood he. man man man.. wat zeg jij nou eigenlijk ? Ik zeg duidelijk dat die vijf basisregels voor "niet-joden" zijn en dat de Apostelen dat duidelijk zeiden én dat christenen zich nog niet eens daaraan houden hoe simpel ze ook zijn.. en dan het commentaar "veel christenen zijn dan ook geen jood he" ... waar slaat dat nou eigenlijk op ? Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 01 maart 2011 19:30:30 schreef Bonaventura het volgende: [...] [...]Prediker