Dannyr

Dat klopt idd. Alleen Jezus stierf na Zijn opstanding niet meer opnieuw. Lazerus en het dochtertje van Jairis zijn na hún opstanding uiteindelijk wel weer overleden!( misschien oud geworden maar bleven sterfelijk) Jezus was de eersteling in de opstanding der doden die daarna een eeuwig lichaam krijgt( onsterfelijk)

“Via Hem “ staat niet in de grondtekst en is een toevoeging vh wtg om hun leer in de tekst te leggen! Dan over de term: “Eerstgeborene der ganse schepping” betekent niets minder dan dat Jezus een rangorde heeft boven de schepping. Zo is deze term : Eerstgeborene” vaker gebruikt! Indien je de term: “eerstgeborene” hier letterlijk neemt klopt het al niet meer daar Kain de zoon van Adam en Eva in letterlijke zin de eerstgeborene vd de schepping is! (Naar het vlees is Kain de eerstgeborene vd schepping in letterlijke zin!) De term: Eerstgeborene der doden is ook 1

Indien ENiG geborene letterlijk genomen wordt heeft Sjako gelijk. MaarJezus wordt ook Eerstgeborene genoemd . Wat ook geestelijk als rangorde wordt bedoeld. Een letterlijke eerstgeborene suggereert dat er na de eerstgeborene nog een broertje of zusje werd geboren. Maar Jezus wordt zowel eerstgeborene als eniggeboren genoemd in de bijbel.

Nope geen enkele tekst suggereert dit! Lees spreuken hoofdstuk 8 eens helemaal! Het gaat hier over de wijsheid die gepersonifieerd wordt.( op een poëtische wijze) Letterlijk heel spreuken 8( de gehele context) gaat over de Wijsheid! Niet over Jezus.

Over echte essentiële leerstelling zijn de grote stromingen binnen het Christendom het toch wel aardig eens. Een afwijkende groepering daargelaten. Maar de grote christelijke stromingen delen de drie eenheids leer en de goddelijkheid van Jezus. En meeste discussie gaan vaak over minder essentiële zaken( bijzaken ) maar dat is hoe ik het ervaar binnen de diverse stromingen

Dat is waar. Alleen je kan kiezen voor een vertaling die wel zo min mogelijk interpreteert. Telos vertaling en NCV vertaling interpreteren alleen waar het echt niet anders kan. Ook lidwoorden en woorden die enkel worden toegevoegd om een zin naar goed Nederlands te vertalen zodat de zin loopt worden grijs aangegeven( dat betekent dat ze niet in de grondtekst staan maar zijn gebruikt om een zin naar het Nederlands goed over te kunnen zetten. Haal je die weg dan heb je vrij wel een zin die rechtstreeks uit de grondtekst komt. Het zijn woord voor woord vertalingen(lezen daarom nog steeds min

Ik gebruik voor echte studie een telos vertaling en de NCV ( nieuwe concordante vertaling) vertaling vh nieuwe testament( meest letterlijke vertalingen uit de griekse grondtekst) minder fijn leesbaar maar wel heel letterlijk vertaald. En interlineair gebruik ik via een app. Naardense vertaling gebruik ik meestal voor OT.

Het is een gegeven dat dit zo is! Al zeg ik erbij JG hebben wel hun bijbel op bepaalde plaatsen hebben gefine-tuned om het aan te laten sluiten bij hun leer. ( is vrij makkelijk met een interliniair aan te tonen) klinkt niet leuk maar blijkt wel zo!

“een” god staat niet in de grondtekst zoals Monachos al laat zien vanuit de grondtekst

Ook bijbelvaste christenen hebben gedegen kennis vd schrift. Ik zou geen problemen hebben om met een jg dieper in de schrift te duiken. Maar uiteindelijk komt het er dan op neer dat het ansich niet zo aan de bijbelse kennis ligt vd JG if christen. Maar meer aan de interpretatie vd schrift. Die verschilt enorm. Waardoor ik na doorspitten vd gehele schrift op de drie eenheid. En een JG op iets heel anders ( oa Jezus als geschapen wezen)

Deze passage doel je op denk ik antoon: Gal 5:16‘Dit bedoel ik: wandelt door de Geest en voldoet niet aan het begeren van het vlees. Want het begeren van het vlees gaat in tegen de Geest en dat van de Geest tegen het vlees – want deze staan tegenover elkander – zodat gij niet doet wat gij maar wenst.’ ‭‭De brief van Paulus aan de Galaten‬ ‭5‬:‭16‬-‭17‬ ‭NBG51‬‬ https://bible.com/bible/328/gal.5.16-17.NBG51

Jezus zei het volgende hierover: Math 18:2-5‘En Jezus riep een kind bij Zich en zette dat in hun midden. En Hij zei: Voorwaar, Ik zeg u: Als u zich niet verandert en wordt als de kinderen, zult u het Koninkrijk der hemelen beslist niet binnengaan. Wie zich dan zal vernederen als dit kind, die is de belangrijkste in het Koninkrijk der hemelen. En wie zo'n kind ontvangt in Mijn Naam, die ontvangt Mij.’ ‭‭Mattheüs‬ ‭18‬:‭2‬-‭5‬ ‭HSV‬‬ https://bible.com/bible/1990/mat.18.2-5.HSV

Of ( ik noem maar iets geks😉) de aartsengel Michael en Christus zijn niet 1 en dezelfde! Past precies in hetgeen in hebr 1:1:8 God de Vader zegt over Jezus en engelen.

Volgens fil 2:6 ‘Die, terwijl Hij in de gestalte van God was, het niet als roof beschouwd heeft aan God gelijk te zijn, ‘maar Zichzelf ontledigd heeft door de gestalte van een slaaf aan te nemen en aan de mensen gelijk te worden.’ ‭bron: https://bible.com/bible/1990/php.2.7.HSV Jezus was voor Zijn menswording al gelijk aan God en had al de autoriteit om te oordelen. Na de positieverandering die je leest in Filipenzen hoofdstuk 2 werd Jezus mens en werd Hij vrijwillig ook kwetsbaar als mens. Daarvoor had Hij dezelfde autoriteit.( hoe kan je anders aan God gelijk zijn zoals fi

Zo komt het in alle teksten over Michael de aartsengel ook op mij over. Heb niet het idee dat Christus en de Aartsengel Michael 1 en dezelfde zijn. Dat kan ik er echt niet uithalen.