Dannyr

Dat is waar. Alleen je kan kiezen voor een vertaling die wel zo min mogelijk interpreteert. Telos vertaling en NCV vertaling interpreteren alleen waar het echt niet anders kan. Ook lidwoorden en woorden die enkel worden toegevoegd om een zin naar goed Nederlands te vertalen zodat de zin loopt worden grijs aangegeven( dat betekent dat ze niet in de grondtekst staan maar zijn gebruikt om een zin naar het Nederlands goed over te kunnen zetten. Haal je die weg dan heb je vrij wel een zin die rechtstreeks uit de grondtekst komt. Het zijn woord voor woord vertalingen(lezen daarom nog steeds min

Ik gebruik voor echte studie een telos vertaling en de NCV ( nieuwe concordante vertaling) vertaling vh nieuwe testament( meest letterlijke vertalingen uit de griekse grondtekst) minder fijn leesbaar maar wel heel letterlijk vertaald. En interlineair gebruik ik via een app. Naardense vertaling gebruik ik meestal voor OT.

Het is een gegeven dat dit zo is! Al zeg ik erbij JG hebben wel hun bijbel op bepaalde plaatsen hebben gefine-tuned om het aan te laten sluiten bij hun leer. ( is vrij makkelijk met een interliniair aan te tonen) klinkt niet leuk maar blijkt wel zo!

“een” god staat niet in de grondtekst zoals Monachos al laat zien vanuit de grondtekst

Ook bijbelvaste christenen hebben gedegen kennis vd schrift. Ik zou geen problemen hebben om met een jg dieper in de schrift te duiken. Maar uiteindelijk komt het er dan op neer dat het ansich niet zo aan de bijbelse kennis ligt vd JG if christen. Maar meer aan de interpretatie vd schrift. Die verschilt enorm. Waardoor ik na doorspitten vd gehele schrift op de drie eenheid. En een JG op iets heel anders ( oa Jezus als geschapen wezen)

Deze passage doel je op denk ik antoon: Gal 5:16‘Dit bedoel ik: wandelt door de Geest en voldoet niet aan het begeren van het vlees. Want het begeren van het vlees gaat in tegen de Geest en dat van de Geest tegen het vlees – want deze staan tegenover elkander – zodat gij niet doet wat gij maar wenst.’ ‭‭De brief van Paulus aan de Galaten‬ ‭5‬:‭16‬-‭17‬ ‭NBG51‬‬ https://bible.com/bible/328/gal.5.16-17.NBG51

Jezus zei het volgende hierover: Math 18:2-5‘En Jezus riep een kind bij Zich en zette dat in hun midden. En Hij zei: Voorwaar, Ik zeg u: Als u zich niet verandert en wordt als de kinderen, zult u het Koninkrijk der hemelen beslist niet binnengaan. Wie zich dan zal vernederen als dit kind, die is de belangrijkste in het Koninkrijk der hemelen. En wie zo'n kind ontvangt in Mijn Naam, die ontvangt Mij.’ ‭‭Mattheüs‬ ‭18‬:‭2‬-‭5‬ ‭HSV‬‬ https://bible.com/bible/1990/mat.18.2-5.HSV

Of ( ik noem maar iets geks😉) de aartsengel Michael en Christus zijn niet 1 en dezelfde! Past precies in hetgeen in hebr 1:1:8 God de Vader zegt over Jezus en engelen.

Volgens fil 2:6 ‘Die, terwijl Hij in de gestalte van God was, het niet als roof beschouwd heeft aan God gelijk te zijn, ‘maar Zichzelf ontledigd heeft door de gestalte van een slaaf aan te nemen en aan de mensen gelijk te worden.’ ‭bron: https://bible.com/bible/1990/php.2.7.HSV Jezus was voor Zijn menswording al gelijk aan God en had al de autoriteit om te oordelen. Na de positieverandering die je leest in Filipenzen hoofdstuk 2 werd Jezus mens en werd Hij vrijwillig ook kwetsbaar als mens. Daarvoor had Hij dezelfde autoriteit.( hoe kan je anders aan God gelijk zijn zoals fi

Zo komt het in alle teksten over Michael de aartsengel ook op mij over. Heb niet het idee dat Christus en de Aartsengel Michael 1 en dezelfde zijn. Dat kan ik er echt niet uithalen.

Heb er 1 besteld vh nieuwe testament. Eens nader bekijken. Heb de gratis app al op mijn telefoon. meest concordante vertalingen zijn( qua letterlijk woord voor woord): Naardense bijbel NCV vertaling Telosvertaling Staten of herziene staten vertaling NBG51 vertaling

In judas 1:9 staat dat Michael een aartsengel is: 9Zelfs de aartsengel Michaël heeft het niet gewaagd een smadelijk oordeel tegen de duivel uit te spreken, toen hij met hem een woordentwist had en streed om het lichaam van Mozes; Ik kan nergens uit concluderen dat Jezus deze aartsengel is.

Met fil 2:7 heb je genoeg tekst in de zin dat 1e stap van het offer Jezus menswording was

Begrijp je vraag : is het een offer als iemand sterft en daarna weer leeft na 3 dagen? Flawless, geeft aan dat Jezus al offerde toen Hij zijn positie in de hemel naast God de Vader tijdelijk opgaf om mens te worden! Dus dat daar het offer al begon ver voor Hij gekruisigt werd. In fil 2:7 en verder lees je al over die positie verandering! Jezus werd aan de mensen gelijk om dit offer te kunnen brengen. Dus dat was al een 1e stap vh offer wat Hij uiteindelijk bracht aan het kruis voor ons. Dat is denk ik een beetje waar Flawless op doelt. Het is veelomvattender dit offer in di

Als niet katholiek deel ik je definitie vd 3 eenheidsleer! Meeste christelijke stromingen delen deze uitleg mbt 3 eenheidsleer.