MarinusCopy
Members-
Aantal bijdragen
7.232 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Alles door MarinusCopy geplaatst
-
Quote: Op vrijdag 07 maart 2008 00:20:44 schreef Luxuria het volgende: [...]Elk mens reageert anders. Dat kan en mag je niet zomaar vergelijken, de één kan meer hebben dan de ander. Bovendien; sorry dat ik het zeg, maar je begaat dan wel geen misdaden maar ik vind je soms wel opvliegend hier.. dat is niet hetzelfde.. maar ik denk niet dat je moet gaan beweren dat jij niet wordt beïnvloed door de dingen die je hebt meegemaakt. Jeetje: verbaal opvliegend gedrag en iemand met een pistool beroven: dat ligt heel dicht bij elkaar.... NOT! Ik ben geen makkelijk mannetje, maar ik
-
Quote: Op donderdag 06 maart 2008 23:13:44 schreef Thorgrem het volgende: En het interesseert me werkelijk waar niet wat voor verzachtende omstandigheden (alsof dat het leed wat anderen aangedaan wordt goed praat) er allemaal waren waarom die jongen zo was. Feit is dat het een gezwel in de samenleving was. Ik kots op verzachtende omstandigheden. Ik heb best veel voor mijn kiezen gehad in mijn leven, maar dit resulteerde in één misdaad. Op mijn achste stal ik een rolletje snoep en werd op heterdaad betrapt. Wijkagent erbij, verhaaltje over water en brood met spinnekoppen in
-
Quote: Op donderdag 06 maart 2008 20:02:17 schreef Thorgrem het volgende: [...] MarinusCopy Je haalt me de woorden uit de mond. Helemaal eensch met jou. De zon is die dag weer iets harder gaan schijnen. Nou ik heb de lijst met misdaden gelezen waar hij bij betrokken was en denk dat sommige van zijn slachtoffers voor het leven getekend zijn. Hij droeg niets bij aan de maatschappij, sterker nog hij brak alleen maar af en dan is het voor mij al gauw: Opgeruimd staat netjes. Hij had waarschijnlijk alleen maar meer schade aan de samenleving toegebracht en dat is op deze manier g
-
Ik snap die stille tocht en zo ook niet helemaal. Nederland is er heel bot gesteld ietsjes op vooruit gegaan toen dit k#tmarrokaantje ging hemelen. Kan me ook niet voorstellen dat het ettertje ooit een bijdrage zou leveren aan onze samenleving. Dood had ie niet gehoeven wat mij betreft, maar ik ben niet bepaald in diepe rouw zeg maar. En ja die vrouw moest voor de rechter want ze heeft iemand gedood voor een tasjesdiefstal. En dat is nooit genoeg voor de doodstraf. Maar voor die parasiet voel ik totaal geen sympathie. Zoals ik eerder al zei: de wereld werd een betere plek met de dood van dit
-
Quote: Op woensdag 05 maart 2008 20:24:02 schreef ThomasM het volgende: Wat me nu zo te binnen schiet, is dat iemand vreemd gaat zodra zijn loyaliteit/ prioriteit niet meer bij zijn partner ligt. Of het nu de buurvrouw of een baan is die je belangrijker vindt, maakt niet zo veel uit. Dat is een hele goeie manier om het te zeggen. En hoewel jij en ik over de details verschillen kan ik me hier complee in vinden.
-
Dat zal voor iedereen verschillend liggen denk ik. Ik zou het persoonlijk erger vinden als mijn partner een romantisch etentje met een ander had dan dat hij met iemand anders naar bed ging uit pure lust. Voor mij zit de relatie toch echt in de liefde en niet in de sex. En ja, de twee kunnen sowieso prima zonder elkaar.
-
Quote: Op woensdag 05 maart 2008 13:37:06 schreef AndreasJ het volgende: Ik zal de volgende ex-junk die op mijn zusjes middelbare school de moraalridder komt uithangen vriendelijk, doch dringend verzoeken niet zo belachelijk te doen en op te hoepelen. Vandaar dat in holebiland heel wat wenkbrouwen omhoog gingen Nou als zo iemand vind dat rokers en matige drinkers geestelijk dood verklaard moeten worden, ja dan is dat niet onverstandig. Maar dat is natuurlijk ook een kwestie van moraal. Wat mij betreft is heroineprostitutie over het algemeen gezien onwenselijker dan homoseksualitei
-
Quote: Op woensdag 05 maart 2008 11:54:36 schreef Jude het volgende: [...] Beetje triest om iemand te veroordelen op haar verleden Ze zegt toch gewoon zelf dat dat een foute tijd was? Dus iedereen die ooit ergens mee de fout is ingegaan mag vervolgens geen kritiek meer leveren op anderen of een afwijkend standpunt hebben van jou? Ik ben geen christen dus ik ben ook niet zo van de vergeven en vergetenmentaliteit. Zeker als iemand zo hoog van de toren afblaast dan zal ik daar zijn om haar fijntjes te wijzen op wat ongerechtigheden in haar eigen leven. Natuurlijk mag ze kri
-
Nou ja, ik ben wel redelijk over Lont heen. En de CU heeft er niet zo goed aan gedaan om haar niet te schofferen. Maar echt serieus neem ik haar niet. Als zij met hum haar werkverleden nog kritiek durft te hebben op het sexleven van anderen is eigenlijk hilarisch en is in huize MC inspiratie geweest voor best veel (vnlk politiek incorrecte) moppen. Maar goed hoewel ik verongenoegd mokkend wacht tot de volgende CU-er ons verlicht met zijn of haar mening heb ik wel mijn mening iets bijgesteld.
-
Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 20:31:23 schreef ThomasM het volgende: [...] Ze hebben geen standpunt omdat de meningen binnen de partij sterk verdeeld zijn. In welke zin is dat laf? Dat is een goed punt idd. Het is zo voor de hand liggend dat je er ijna overheen kijkt....
-
Ik had ergens een filmpje liggen waar een paar CU-ers weer eens leuk mijn verhaal bevestigen. Ik zal kijken of ik het terug kan vinden. Let wel: dit is geen aanval op jou of het christendom. Als je even terugleest lees je ook dat ik zeg dat de jongere generaties christenen mi heel anders tegen de zaak aankijken. Het CU fluit zijn aanhang niet terug als ze dit soort dingen zeggen en neemt uberhaupt geen standpunt in in de hele kwestie. Maar goed dat is hun verlies denk ik. Ik kan er iig niet mee zitten als ze hierdoor aanhang verliezen.
-
De CU heeft relatief veel pipo's waar nooit afstand van word gedaan. Ja, dat krijg je dit heh?
-
Film Geert Wilders
discussie antwoordde op een -l-a-u-r-a- van MarinusCopy in Media, nieuws en maatschappij
Mijn laatste statement voor het vertonen vd Fillum van Ome Wilders: link -
Het CU laat zich wel kennen. Aan de ene kant willen ze duidelijk maken dat ze een punt hebben. Een holebi doet namelijk verkeerde dingen met zijn/haar edele delen nét als een kinderverkrachter, hebben waarschijnlijk een verminderde moraal nét als een kinderverkrachter en zijn geestelijk niet helemaal in orde nét als een kinderverkrachter. Van kinderverkrachters kun je je terecht afvragen of je ze op bepaalde posities wilt heen dus van holebi's ook. Dat is de achterliggende gedachte. De oplettende lezer die het hier mee ens is pikt dit op en voelt zich gesteund, De oplettende lezer die he
-
Datis zo: hij zit in een lastige positie waarbij iedere concrete uitspraak tot verlies lijdt. Ik kan de ironie er wel van waarderen natuurlijk . Ik denk dat hij zich het beste kan uitspreken voor volledige integratie van holebi's. Ik denk dat het christendom daar sowieso wel heen gaat binnen afzienbare tijd en dat de meeste christenen homofilie en homoseksualiteit niet meer zien als een politiek issue. Nog een aanvulling: Dat zou tot verlies lijden in de eerste instantie, maar op de langere termijn tot meer politieke geloofwaardigheid en zo. Mede door de ongelukkige uitspraken over holebi's
-
Quote: Op dinsdag 04 maart 2008 11:17:09 schreef Machiavelli het volgende: [...]Duidelijkheid verschaffen is ook een van de doelen van de gedragscode die nu wordt onderzocht. Nou duidelijkheid.... Ik denk dat ze een manier zoeken om zo dicht mogelijk bij hun standpunt te komen zonder politiek zelfmoord te plegen. Ik denk dat ze het met opzet vaag houden en zullen houden. Kom op, zo moeilijk is het niet om een standpunt in te nemen over homoseksualiteit.
-
Nou, ik zie Rouvoet niet als voorvechter voor mijn rechten hoor. Je doet nu net of ie holebiemancipatie mogelijk heeft gemaakt. Voor een CU-er zal ie wel meevallen, maar kom op: hij distancieert zich niet bepaald overtuigend van bijvoorbeeld een Lont of de vele andere CU-ers met rare ideeën. En binnen de CU is er nog altijd een discussie of holebi's wel volwaardig genoeg zijn voor bestuurposities en dit zonder onderliggend wetenschappelik onderzoek. Overigens is een deel van de onredelijkheid van mij om een punt te maken. Namelijk dat het heel onprettig is om in één zin genoemd te worden
-
Wat is jouw beste Actiefilm
discussie antwoordde op een Kenya van MarinusCopy in Media, nieuws en maatschappij
"Sound of Music" Samengevoegd: The Matrix (alleen het eerste deel dan) is briljant. -
Weet je, christenen, nazi's en moslimextremisten hebben iig één ding gemeen: ze vinden het leuk om kinderverkrachters en homo's in één zin te noemen en ze impliciet doch opzettelijk aan elkaar te linken. Pijnlijk heh? En op dezelfde manier is HJ bezig duidelijk te maken dat het ontzettend laag is om mensen die niemand kwaad doen gelijk te stellen aan tuig van de richel. Iedereen die op het CU stemt moet zich serieus afvragen of dat wel zo'n goede partij is. Ze schofferen mensen omdat dat in één of ander boek iets staat wat te walgelijk is voor woorden (ja homo's afmaken (Lev 22:18 of
-
Het CU vind het weer nodig om homo's op één lijn te zetten met junks, kinderverkrachters en fraudeurs. Dit matige excuus voor een politieke partij zou zijn subsidie maar eens kwijt moeten raken denk ik. Ach er staan nog wel meer dingen in die ik bedenkelijk vind Quote: "philip van den berg" schreef het volgende: Fluwelen revolutie in de ChristenUnie- door Philip van den Berg Homoseksualiteit ligt gevoelig in de ChristenUnie en daarom beraadslaagt de commissie-Cnossen nu over een gedragscode voor bestuurders en politici van de ChristenUnie. Maar eigenlijk liggen de conc
-
Film Geert Wilders
discussie antwoordde op een -l-a-u-r-a- van MarinusCopy in Media, nieuws en maatschappij
Quote: Op zondag 02 maart 2008 17:26:20 schreef mocroflavour het volgende: [...] Nou dat zegt toch al genoeg. Wilders' fanatieke steun aan de Israelische Likud.. deze radicale zionisten gebruiken nazi-methoden om 60 jaar lang Palestijns grondgebied te blijven bezetten en in die tijd miljoenen slachtoffers en miljoenen vluchtelingen te veroorzaken. Ja tuurlijk, de nazikaart wordt uitgespeeld. Nou weet je, als een beschaafde westerling heb ik qua fascisme meer associatie met Iran en het KSA dan met israel. Samengevoegd: Quote: Op zondag 02 maart 2008 17:03:17 schree -
Censuur agnostisch kinderboek
discussie antwoordde op een MarinusCopy van MarinusCopy in Media, nieuws en maatschappij
Nou icesurfer: ik heb idd iedere les bij maatschappijleer gemist. Ik heb echter wel opgelet in het echte levenen. Een atheist zegt dat god niet bestaat of dat god hoogstwaarschijnlijk niet bestaat. Dit heeft geen veroordelende houding naar wat dan ook. Een agnost zegt op 1001 manieren dat hij het niet weet. Dit is niet perse positief naar bestaande godsdiensten. De twee vertonen zeer veel overlap omdat beide stromingen als ongelovig kunnen worden beschouwd. Wat het nog veel beter maakt is dat iedere agnost en atheist er een eigen definitie op na houd van de begrippen. Ik vind een ietsist bijvo -
Censuur agnostisch kinderboek
discussie antwoordde op een MarinusCopy van MarinusCopy in Media, nieuws en maatschappij
Scheet ik kan het ook wel kwalijk vinden dat christenen hun kinderen indoctrineren en dan heb ik een even sterk punt als jij. En in de bijbel staan haatzaaiende dingen in dat boekje niet. Overigens is het voor een agnost heel gewoon om de bestaande godsbeelden te verwerpen en bijv. het christendom als slecht te zien. Kijk wellicht kan jij iemand na twee lesjes maatschappijleer oid iedereen precies in een hokje kan stoppen maar zo werkt het gewoon niet. je these dat atheisten zouden veroordelen en agnosten niet bewijst dat je je er niet in verdiept hebt. Een even domme uitspraak als "rooms -
Censuur agnostisch kinderboek
discussie antwoordde op een MarinusCopy van MarinusCopy in Media, nieuws en maatschappij
@ Icesurfer: je post slaat echt nergens op. De tekst vh boek staat in een link in de TS dus erg veel had ik blijkbaar niet te verbergen. Verder heb ik regelmatig het boek aangeduid als kritisch over het geloof. Het varkentje ontkent god niet maar zegt even vrij vertaald: Als je god niet kent mis je niets. Dat is een agnostische uitspraak. Daarbij: ik ben zelf atheist dus waarom zou ik een boek niet als atheistisch willen aanduiden? Wellicht omdat ik Agnostisch een betere term vond? En je belerende toontje vind ik nogal stuitend. Er is gewoon geen sluitende definitie te geven voor het agnos -
Film Geert Wilders
discussie antwoordde op een -l-a-u-r-a- van MarinusCopy in Media, nieuws en maatschappij
RobertF: de vergelijking gaat redelijk goed op, maar waar wilders te erg basht is het kabinet in het algemeen en Balkenende in het bijzonder veel te slap bezig. We leven wel in een land waar te veel rekening word gehouden met die puberende religie. Fortis heeft bijvoorbeeld spaarvarkens afgeschaft en die museumtentoonstelling ging ook al niet door. Dat moet heel snel stoppen.