MarinusCopy

Wat heeft dit met regel 34 te maken?

Wat is regel 34

Ach, je wilt toch geen oorlog voeren tegen arme onschuldige mij?

Ja, dat is ook weer zo.......

We kunnen ook gewoon met zijn allen een invasie in Luxemburg gaan doen....

Heel dat land vol zetten met frietkotten en draaiorgels of iets dergelijks....

Ik moet niets hebben van die baardeloze paellavreters. Maar belgen heulden natuurlijk wat meer met de Spaansche Bezetters dan echte Nederlanders. Lijkt me weer eens tijd worden voor een Beneluxoorlog....

Pfff, Spanje is ook cool.

Je stapt wel heel snel over de Spaanse bezetting heen. Dat is pas 4 eeuwen geleden hoor. Allen Duitsers vergeef je binnen een paar decennia, Spanjaarden en ander tuig blijf je minimaal een millennium haten. Dat is waarom Nederlanders ieder jaar hun hangjongeren, comazuipers en zeurouderen naar Spanje sturen.

Haha, zelfs genoemd naar een Vlaamse schilder.

Je weet tog?

http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Dyke_beard

Tres Cool!!!

Nee, ik snap niet echt wat je bedoelt. Bedoelde je het als belediging?

Ik heb een vrij snelle baardgroei, voor mijn ongeschoren look moet ik mij scheren.

Ik maakte gewoon wat gekkigheid, maak je geen zorgen. Ik zit half en half te denken aan een initiatief om heel Credible half Credible inclusief jou aan de baard te krijgen.

Ruig hoor... alleen 2 mm in zes dagen, kun je dan niet een testosteron-shotje gebruiken?

Je hebt tenminste wel egale groei, ik heb een ringbaardje maar op de wangetjes wil het nog niet echt vlotten...

Gemiddeld is het iets meer dan 1 cm per maand, dus ik zit goed of wellicht ietsjes onder gemiddeld. Ik had een ringbaardje, maar bij het trimmen wou de kat ineens aandacht, en deed dit door me een affectieve kopstoot te geven. Nu ja, amputatie was de enige oplossing. En daarna had ik zoiets van. MEERRRRRRRR!!!! BAARRRRRRRRD!!!!

Overigens kan het een hele tijd duren voor je baard compleet ontwikkeld is. kan doorgaan tot 50+ zelfs. Bij mij zijn mijn wangen trouwens ook minder dicht begroeit dan het ringbaard gebied.

Mijn 'ongeschoren look' lukt wel binnen een week. Maar ok, dat is ook niet een baard.

Scheer je weg met je puberdons, en laat de echte mannen aan het woord....

Wel...

Nu ja, je begrijpt wat ik bedoel.

Toch?

Sorry, ik val niet zo op blond. Die wenkbrauwen vind ik ook niks trouwens. Maar die baardlengte kan ik wel mee leven.

Als ik het voor elkaar krijg, ga ik voor zoiets:

Haha, is dat geen leuke look voor jou dan?

Ik dacht wel dat je dat zou zien zitten. overigens wil ik mijn baard wel op ongeveer die lengte hebben, maar dan wat verzorgder en zo

Moet je ook een jurk en sandalen aan hoor, ik bedoel, als je het doet, doe het dan wel goed.

Dan krijg je al snel zoiets.

Ja, het duurt best lang, en gedurende de eerste weken loop je redelijk voor lul meestal.

Ja, maar een volle baard kon ik me toch niet helemaal voorstellen. Volgens mij had ik het me ook iets te Sinterklaas-oe-akbar voorgesteld. Euhm, ok, dat dat na zes dagen wellicht nog niet het geval was had ik misschien ook wel zelf kunnen bedenken maar goed.

1 tot twee maanden voordat het op een baard begint te lijken bij gemiddelde mannen, aldus mij nieuwe beste vrienden op het Baardenforum. Na 6 dagen zie je er gewoon uit als iemand die te lui is om te scheren.

Je moet nog even doorsparen. Als een moslim bij de febo je helpt en je vraagt of jij ook moslim bent dan heb je de M-factor pas te pakken.

Ik heb me 6 dagen geleden gladgeschoren, en we zitten nu pas op 2 mm, dus geduld. Wellicht open ik binnenkort het Grote Baarden Topic. is ook nog eens Jezusviendelijk en zo:

Très badass. Het terroristgehalte zit er nog niet echt in, daarvoor moet je nog wat sparen. Ik vind het best leuk staan eigenlijk, leuker dan ik had verwacht bij jou.

Ik had toch al een ringbaardje gedurende onze rendez vous in december? Ik vind het persoonlijk beter met dan zonder.

Woopsie dubbelpost

Ik hou de lengte wel bescheiden denk ik, Boven een cm of 5 begint het er behoorlijk wild uit te zien. Oh, de foto's waarop ik wel lachte zagen er niet uit, maar als nieuwe baard valt er weinig te lachen natuurlijk.

Dag 6 dus....

Wat denk je, zie je kerstmanlengte zitten of gaat dat 'm toch niet worden? Ik wacht nog steeds op die foto hoor.

rustig Gij Vlaamsche Feeks, ik ben hem net voor je aan het uploaden.

Dank je, ik heb me al aangemeld op het baardenforum voor de nodige ondersteuning. Gelukkig heb ik eerder wel een ringbaard gehad, dus het is niet helemaal nieuw. Het ziet er trouwens wel goed uit qua dichtheid en patroon, dus het zou best kunnen uitgroeien tot een redelijke baard.

Jeuk, en baardgerelateerde discriminatie & vervolging & huwelijksproblemen, en we zitten pas op dag 6

Laat ik het anders formuleren dan. Soms proberen bepaalde mensen door middel van wetenschappelijke argumenten uit te leggen hoe je de bijbel dient te lezen of te interpreteren zolas o.a. het genesisverhaal.

Vroeger was het ook weleens andersom dat de kerk dicteerde wat de wetenschap mocht vertellen.

Of in andere woorden, religie heeft de wetenschap nogal eens gehinderd. Wetenschap aan de andere kant heeft religie nooit actief gehinderd, in feite wordt religie gezien als irrelevant en wordt het straal genegeerd. Een aantal goed aangetoonde wetenschappelijke bevindingen zijn echter in strijd met bepaalde beweringen vanuit religieuze hoek. Dit levert dan weer jammerende reli's op die wetenschappers beschuldigen van het ondermijnen van hun religie, maar aangezien de bijbel wetenschappelijk gezien fictie is, is dat vrij onzinnig. De wetenschap werkt ook ondermijnend voor Harry Potter boeken.

Ik vind Dawkins een voorbeeld van iemand die op basis van wetenschappelijke argumenten probeert aan te tonen dat God niet bestaat ook zo iemand. Hij doet namelijk hetzelfde als de creationisten die hij bestrijd omdat ze religie en wetenschap door elkaar husselen. Maar Dawkins doet dat andersom ook alleen precies in tegenovergesteld richting.

Dawkins is een agnost, hij ontkent God niet, hij vindt God erg onwaarschijnlijk. Dat komt vooral omdat God erg goed is in doen alsof hij er niet is.

Als iemand op basis van wetenschappelijke grondbeginselen probeert te bewijzen dat God niet bestaat is in mijn ogen eveneens niet meer met het uitoefenen van wetenschap bezig. Uiteraard mag iemand wel een persoonlijke mening hebben maar zoiets als God ontkennen of bewijzen d.m.v. wetenschap is in mijn ogen hetzelfde als creationisme.

Iemand die God probeert te ontkennen via de wetenschappelijke methode is dom bezig. Meestal wordt het echter gedaan via logica en wellicht met wat ondersteunende wetenschappelijke feiten om bepaalde religieuze claims tegen te spreken. Zo weten we dat de zesdaagse schepping en de zondvloed aantoonbaar onzin is. Verder wijst onderzoek uit dat bidden geen effect heeft anders dan bijvoorbeeld een placebo-effect.

Rebecca Black - Friday _'>

Dus ik moet het universum ervaren om tot god te komen?

Ik ben ongelovig, en ervaren klinkt een beetje te zweverig naar mijn zin, ik zou gaan voor onderzoeken, maar daar komt het wel op neer, gok ik.

Als er een God is, zul je hem/haar/het uiteindelijk daarin vinden denk ik.

Goedenacht,

Ik ben op zoek naar god. Waar zal ik beginnen met mijn zoektocht?

Als je god wilt vinden, als er al een god bestaat, zou ik niet zoeken in boeken, maar in de creatie van die god, het universum.

Kan ik me moeilijk bij jou voorstellen MC! Dat vraagt natuurlijk om foto's.

Ik meen dat je me al wel met een ringbaard hebt gezien? Nu ja, die was groter en zo geworden, en eigenlijk werd het al heel wat, totdat de kat zich ermee bemoeide toen ik hem met de tondeuse aan het modelleren was. Nu ja, daarna was amputatie de enige realistische oplossing, en aangezien ik stiekem altijd al wel een baard had willen uitproberen, had ik zoiets van: waarom niet?