Propje

Over een week of twee ga ik op vakantie en ik zit er over te denken om met de tent naar Zuid-Frankrijk te gaan. Dan is er tenminste nog kans op mooi weer. Maar, wij haten campings met veel kinderen, en wij houden van goedkoop. En daar heeft de ANWB natuurlijk geen boekje over. Tips?

als je een 'tussen-camping' zoekt in Noord Frankrijk is http://www.camping-frankrijk.nl/camping ... gID=238772 in Etreaupont een aanrader! (bijna) geen kinderen, vooral mensen-voor-1-nacht.. maar super voor kampeerders,, ze hebben een heuvel waar je vaak het rijk alleen hebt.. schone wc's en douches.. eigenaren zijn superaardig.. leuke frans stel (vrienden van ons.. dus noem de naam 'Brouwer' en je hebt nog kans op extra korting..) Maar is sowieso al heel erg cheap.. voor 2 tenten, 4 personen, een auto betaalden we 15 euro per nacht..

totaal onverwacht heb ik tijd terug PEREFCTE bh's gekocht bij de lidl.. eerst 1.. en die es geprobeerd en die was echt super, dus toen er nog 2 bijgekocht.. is echt goeie koop geweest en dat voor maar 5 euro per stuk.. (alleen jammer dat ze ze niet altijd hebben..)

dat hoor ik nu al bijna anderhalf jaar..

Zit je ook al anderhalf jaar zonder werk of alleen niet het werk dat je zou willen doen?

zonder werk.. bij supermarkten/winkels willen ze me ook niet omdat ik 'te oud' ben.. ik ga nu cursus handelscorrespondentie Frans' doen, om mn kansen te vergroten.. maar er zijn zoooooveel juristen op zoek naar werk. Ik heb mn diensten al gratis aangeboden.. maar dat mogen ze niet doen (moeten minimumsalaris geven) en tsja dan nemen ze liever HBO-iemand met werkervaring (dmv stages etc) dan een afgestudeerd iemand..

'Helaas moet ik u mededelen dat de keuze is gevallen op een andere sollicitant met meer ervaring.'

dat hoor ik nu al bijna anderhalf jaar..

Probeer elke dag een stukje te wandelen (in mn eentje).. maar vandaag regende t zo erg dat ik t maar bleef uitstellen.. Gelukkig maar want vanavond was t plots supermooi weer.. dan is zo'n wandelingetje ook geen straf..

Ik zie niet in hoe de vergelijking van Propje mank zou gaan. Het gegeven dat Wilders is vrijgesproken wil zeggen dat hij zich niet schuldig heeft gemaakt aan de genoemde overtredingen. Als anderen zich daar vervolgens wel schuldig aan zouden maken kunnen ze zich daarom natuurlijk niet beroepen op de vrijspraak van Wilders.

@joostG zou je daar toch even op kunnen reageren (doe anders maar alsof ik het gezegd heb)

je eerste opmerking is dus gewoon feitelijk onjuist.

Da's jouw mening. Dat mag.

Nogmaals: dat Wilders terecht is vrijgesproken op strafrechtelijke feiten geloof ik direkt. Ik ben alleen bang voor de gevolgens bij mensen die het verschil niet zien in 'strafrechtelijk' en 'fatsoenlijk'.

als je de tekst leest van de uitspraak van vanochtend, dan kun je toch gewoon lezen dat er WEL grenzen zijn de vrijheid van meningsuiting. dat is geen kwestie van ' de mening van propje' maar dat is dan toch gewoon een feit?!

de gevolgen zijn niet een zaak waar de rechter direct mee rekening hoeft te houden. Die hoeft alleen te oordelen of iets strafbaar is of niet.. In dit geval was het niet strafbaar.. maar in andere gevallen misschien weer wel..

Als iemand wordt vrijgesproken van doodslag (terwijl jij zelf overtuigd bent van diens schuld) dan betekent het toch niet dat er in de toekomst niemand meer veroordeeld gaat worden voor doodslag?!

Het geeft toch echt iets weer over het beeld dat naar buiten wordt gebracht door de uitspraak. Volgens mij is dat een beetje de kern van het hele proces. Even als reminder: 'het volk' bestaat uit mensen met boerenverstand en onderbuikgevoelens. We zijn niet allemaal afgestudeerd in de rechten dus jij hebt er ongetwijfeld meer verstand van en hebt daarmee gelijk, voor ons boerenkinkels is er alleen een publieke opinie en die geldt als volgt: 'je mag alles roepen wat je wilt, je wordt er toch niet voor gestraft'.

Dat is dus ook wat ik probeer te zeggen; ik ben bang dat er veel mensen gaan zijn (die ik inderdaad onterecht 'pvv'ers' heb genoemd. Dat was net zo ongenuanceerd van me als Wilder die 'alle moslims' onder 'islam-extremist' schaart) die juist uit deze uitspraak concluderen dat je alles mag roepen onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'.

Misschien moet je je afvragen of het beeld dat naar buiten gebracht wordt dan wel klopt. Zoals ik hierboven ook al zei; er is terecht veel kritiek op de PVV te geven. Maar ik heb ook de indruk dat het beeld wat er door de media naar buiten gebracht wordt niet eerlijk is en zelfs feitelijk onjuist is. De uitspraak van de rechter was heel duidelijk; in deze specifieke gevallen was er geen sprake van een strafbaar feit. er is ook precies uitgelegd waarom dat niet zo was. Hieruit valt gewoon niet de conclusie te trekken dat er dus alles maar gezegd zou mogen worden. In tegendeel zelfs.. de rechter gaf in ieder geval 1 geval aan dat Wilders op de rand liep.. en dat er dus heel veel gevallen te bedenken zijn waar mensen wel over de rand heengaan en dat die dus zeker wel strafrechtelijk aangepakt kunnen worden.

je eerste opmerking is dus gewoon feitelijk onjuist. Men mag niet zomaar alles zeggen over moslims, en men kan daar zeer zeker wel strafrechtelijk voor aangepakt worden.

@Propje:

Het grappige is dat jij nu precies doet wat ik bedoel.

Ik heb het namelijk helemaal niet over Wilders. Ik heb het ook niet over dingen die geroepen worden die mij niet bevallen.

Sterker nog: ik betrek mijn mening er helemaal niet bij.

Waar ik het wel over heb zijn mensen die zich PVV"er noemen, 'recht op vrije meningsuiting' hoog in het vaandel hebben staan maar dit eigenlijk verwarren met 'alles mogen roepen, ook als het beledigend is' en daarbij dus vinden dat je elke fatsoensnorm overboord mag gooien.

Dat jij daar dus uit haalt dat ik 'met de massa meeschreeuw' verbaast me dus enigszins. Aan de andere kant haal ik er wel een beetje uit dat je mijn post zelf ook niet inhoudelijk gelezen hebt. Of vind je zelf ook dat 'de islam' inherent is aan 'de buitenlanders' ?

Ik zeg niet dat jij iets over Wilders zegt Jij zegt:

'...Daar staat tegenover dat dit een vrijbrief is voor alle Wilders-aanhangers om alles te kunnen gaan roepen onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'...."

Nou uit de uitspraak vandaag is heel duidelijk gebleken dat Wilders-aanhangers niet zomaar alles kunnen roepen wat ze willen. Ook is er gebleken dat de uitspraken die Wilders zelf gedaan heeft niet strafbaar zijn. Ik snap gewoon niet waar jij de conclusie vandaan haalt dat alles geroepen zou mogen worden onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'. Als je me dat even uit zou kunnen leggen?

Ik hoor op facebook etc heel veel mensen die hetzelfde beweren, dat zomaar alles gezegd zou mogen worden (en dat zou blijken uit deze uitspraak) Nja dat klopt gewoon niet. Vraag me serieus af of je de uitspraak van vandaag wel echt gelezen hebt.

Rephrase: een aantal Wilders-aanhangers. Diezelfde die denken dat 'islam' gelijk staat aan 'buitenlanders' en dat 'cultuur' en 'kunst' gelijk is aan 'linkse hobby's'.

misschien moet je de uitspraak even lezen.. dan snap je misschien beter dat wat je zegt gewoon onzin is. Dat mensen dingen kunnen zeggen die jou misschien niet bevallen betekent niet dat zomaar alles gezegd kan worden..

Sorry maar ik word echt moe van mensen die vanalles roepen over PVV en de aanhangers van PVV zonder dat er iets van klopt.. Er is, terecht, veel kritiek te geven op de PVV maar hou je dan aan feiten en schreeuw niet mee met de massa..

Gelukkig, de Rechtstaat is gered!

Daar staat tegenover dat dit een vrijbrief is voor alle Wilders-aanhangers om alles te kunnen gaan roepen onder het mom van 'vrijheid van meningsuiting'.

onzin..

@Propje: kan me voorstellen dat jij ondertussen vlekkeloos Frans spreekt, maar de uitspraak kan nog best lastig zijn (weet ik uit ervaring). Wij oefenden wel eens door een tekst voor te lezen in de klas, en als er iemand een fout maakte moest de volgende weer overnieuw beginnen. Dan leer je 't wel.

C'est un malinterpretation grave de... penser on peut eh faire le prononcation correctement facile. Ofzo.

*peinst* reageer je nu op iets wat ik gezegd heb?

ik ga waarschijnlijk over een week of twee weer richting Frankrijk.. can't wait!

Ik spreek aardig ABN volgens mij..

behalve als ik erg enthousiast/boos/aangeschoten ben --> dan klinkt er iets Amsterdams in door..

Dit is niet alleen een kwestie van net wat anders vallen, het is gewoon echt een totaal andere maat. Mijn relatief bescheiden 85C is in Frankrijk zomaar een 100C.

woeiii wij zijn cupmaat-buddies!!

Ik heb volgens mij ooit van hem een stuk gelezen over het feit dat slecht gedrag tegenwoordig heel makkelijk op 'slechte jeugd' gegooid wordt enzo.. dus dat mensen altijd soort van excuses zoeken voor hun fouten.. Weet niet meer precies wat er in stond maar kan me wel herinneren dat ik t goed stuk vond.. Dus ben ook wel benieuwd naar dit boekje.. De beschrijving klinkt me goed in de oren..

Maar ik heb dan ook geen positief mensbeeld

Ik vind Raido's gevoelsargumenten helemaal niet interessant.

nja misschien zei die Dalrymple wel hele nare dingen ofzo..

Ik weet niet, ik kom altijd een eind mee met Ad Verbrugge of John Gray, maar Dalrymple heb ik alleen in documentaires gezien en daar leek mij het een nare man.

doe eens uitleggen. Wat vond je naar aan hem?

Dit boek niet gelezen, maar Dalrymple is altijd de moeite waard.

yeps.. daarom ook besteld (voor mn vader..)

Als het goed is valt het volgende boekje komende week bij mij in de bus. Heeft iemand van jullie t al gelezen??

http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boe ... escription

'...In dit scherpzinnige en geestige boek ontmaskert Theodore Dalrymple de verhulde sentimentaliteit die het publieke leven verstikt. We doen net of we onze kinderen goed opvoeden, zorgen voor de minder bedeelden, de kansarmen helpen en geweldige dingen presteren, maar intussen doen we precies het omgekeerde " alleen maar omdat we een goed gevoel over onszelf willen hebben. Dalrymple neemt de lezer mee op een onderhoudende, maar bijwijlen ook schokkende reis langs...'

daar woon ik

Maar wee mij als door mijn handelen een lief, argeloos iemand harder en wantrouwiger wordt, als ik zo een kleine verloren laat gaan. Ik denk dat ik dan bijzónder veel heb uit te leggen aan Jezus. Lief zijn én blijven in een wereld die liefheid niet aantoonbaar waardeerd maar eerder minacht en liever belachelijk maakt, daarvoor moet je stevig in je schoenen staan. Of zoals Jezus het zegt: een groot vertrouwen hebben. In Hem, maar ook blijvend in de goedheid van de mens..

ik heb geen vertrouwen in de goedheid van de mens omdat ik denk dat de mens van nature niet goed is.. maar ik ben het wel met je eens dat ons streven zou moeten zijn om 'lief te blijven' tegen iedereen.. hoe moeilijk dat ook is,,

Ik ga er eens over nadenken. Ik weet ook niet of ik er zo geschikt voor ben.

ik denk dat je dat wel bent!

haha je zult maar in Putten wonen.. *gniffelt*

Wat is er nu weer mis met Putten?

*gniffelt*

Niet zo pessimistisch, kind.

Je irriteert alleen jezelf heb ik het gevoel.

Misschien moet je eens ophouden met je Libelle-psychologie.

Misschien moet je hem gewoon negeren en alleen op de voor-jou-zinnige-dingen reageren?