Eefz

* Eefz is blij met haar gisteren gekochte mooie torseletje voor de huwelijksdag & stukje -nacht

Quote: Op woensdag 26 september 2007 10:52:19 schreef Pius_XII het volgende: Mijn broertje had bijvoorbeeld eens een eh... bedgeintje met z'n vriendin uitgehaalt. Het was ook echt grappig, Nou ben ik nieuwsgierig Anyway, ik denk dat er verschillende soorten van 'intieme details delen' zijn. Bijvoorbeeld: - Opscheppen/vermaak --> zonder respect - Vol zijn van het mooie van intimiteit en dat willen delen --> kan op respectvolle maar misschien ook op respectloze manier - Problemen bespreekbaar maken en willen oplossen --> hiervoor is zeker respect nodig! I

Ik zou niet graag hebben dat mijn ventje onze 'intieme details' zomaar zou delen met vrienden. Wel denk ik goed is dat je het met z'n tweeën gemakkelijk bespreekbaar houdt. En, als het wel nodig is, als je bijv. seksuele problemen hebt, dan moet je zeker niet te lang wachten om er met een derde persoon over te praten. Maar dan wel liefst samen.

Quote: Op dinsdag 25 september 2007 10:46:27 schreef diakio het volgende: het ware feminisme: de vrouw legt de man nou nog één keer uit hoe hij zich als hoofd van het gezin dient te gedragen (sorry, als ik de enige ben die hier humor in ziet, lach ik wel alleen ) Juist... Maarruhm, het gaat in dit stukje niet alleen over de man als hoofd, zoals je waarschijnlijk wel weet. Het gaat ook over het onderwerpen van de vrouw, en wat haar 'roeping' daarin is. Als jullie mannen nou eens nadere toelichting geven daarover, of is dat niet nodig? Het uitleggen van de man als hoof

Precies... In onze trouwdienst gaat de voorganger het ook over Ef 5:22-33 hebben, dat stukje waarin staat dat de man het hoofd is. En Nynthe, ik vind dat je mooi uitgelegd hebt wat dat inhoudt!

Quote: Op maandag 24 september 2007 19:25:29 schreef RobertF het volgende: Daarom pleit ik voor consequentie. De wet moet zo worden aangepast, dat vrouwen minder loon dienen te ontvangen dan mannen, of dat vaders exact evenveel rechten krijgen op de kinderen als moeders. Reclames laten de vrouw schitteren in het huishouden en de man schitteren op het werk, of ze laten de man stuntelen in het huishouden en de vrouw stuntelen op het werk. Of we maken man en vrouw belachelijk in hun eigenschappen, of we idealiseren ze beiden. Dus niet alleen de vrouw, of alleen de man. Ik pleit voor h

Inderdaad: vaak zijn gevoelens, emoties, moeilijk in woorden uit te drukken. Bemoediging bij het overlijden van een dierbare; het uiten van je diepe liefde voor je partner; bij allerlei situaties zijn woorden ontoereikend. En ga je het over de onbevatbare grootheid van GOD hebben, dan schieten woorden pas echt te kort! Ik kan gewoon niet de juiste woorden vinden om Hem die zo almachtig en oneindig is te prijzen in benamingen die Hem volledig de eer geven die Hem toekomt.

Quote: *Denk, denk*, Lol, heb ik ook wel eens gehad dat ik dat verkeerd las, en dan ook in een heel foute context. Maareh, zo beter? Ik ben nog niet uit over mijn bruidslingerie. Gelukkig wordt er iets voor me besteld zodat ik het in mijn maat kan passen, heb ik nog even bedenktijd...

Lol... Ik ga denk ik ook even wat leuks uitzoeken voor mijn ventje voor onze huwelijksnacht! Of "Groom" of een andere tekst op z'n huidige ondergoed naaien/borduren. Hoewel... wat heeft het ook eigenlijk voor meerwaarde? Ik doe wel m'n best voor mezelf (nou ja, voor hem eigenlijk) wat leuks uit te zoeken voor onder m'n trouwjurk, maar van hem vind ik 't ook niet erg als hij niets speciaals ervoor uitzoekt... *Denk, denk*, waar je al niet over na moet denken bij het plannen van een bruiloft

Mijn vader doet dat wel 17 november. Ik vind dat ook heel mooi! Bijvoorbeeld omdat je het ene gezin verlaat en dan toevertrouwd wordt aan het hoofd van je nieuwe gezin... In de Bijbel staan veel voorbeelden van dat ouders betrokken zijn bij het ten huwelijk nemen/geven van hun kinderen. Ik denk dat het best 'bijbels' is, maar ook weer niet per se moet ofzo!

Spreken is zilver, zwijgen is goud... De stiltes tussen mij en mijn vriend zijn niet ongemakkelijk. Soms is een stilte tussen mij en een minder vertrouwd persoon dat wel, maar vaak ook niet. Waarom moet je altijd wat te zeggen hebben. Luchtig babbelen lijkt soms nog zinlozer dan stilte... (Zo spreekt een vrouw! )

Ik zou ook niet weten wat er Bijbels gezien op tegen is. De oma van mijn aanstaande man is ook getrouwd met haar neef. Dat was wel ver na de vruchtbare leeftijd, dus wat dat betreft is het geen 'probleem' meer. Ze zijn heel gelukkig samen! =)

"Het is zo makkelijk om te zeggen dat je elkaar ook in moeilijkheden en dipjes trouw blijft tijdens je huwelijk als je nog niet eens getrouwd bent..." Toch is dat wat je belooft als je trouwt. Je weet dat er moeilijke dingen zullen komen en dat het leven niet altijd over rozen zal gaan, maar je belooft ondanks dat trouw. Toch? Dat is wel wat ik over 82 dagen wil doen, tenminste. Bovendien hebben we tijdens onze verkeringsperiode ook heus wel dipjes/dalen gehad die we moesten overwinnen. Aan wal sta ik dus niet...

Quote: Op vrijdag 17 augustus 2007 21:21:25 schreef The Black Mathematician het volgende: Goh, in mijn NBG'72 vertaling staat in dezelfde passage helemaal niets over dat ze niet bij hem woonde, alleen dat ze nog niet getrouwd waren... Wat voor vertaling?? In zowel de NBV'04 als de NBG'51 als de Statenvertaling staat namelijk nadrukkelijk dat ze nog niet samenwoonden. NBV'04: 18 De afkomst van Jezus Christus was als volgt. Toen zijn moeder Maria al was uitgehuwelijkt aan Jozef maar nog niet bij hem woonde, bleek ze zwanger te zijn door de heilige Geest. SV: 18 De g

Hoezo woonden ze samen? Niet volgens het evangelie van Mattheus. "18 De afkomst van Jezus Christus was als volgt. Toen zijn moeder Maria al was uitgehuwelijkt aan Jozef maar nog niet bij hem woonde, bleek ze zwanger te zijn door de heilige Geest. 19 Haar man Jozef, die een rechtschapen mens was, wilde haar niet in opspraak brengen en dacht erover haar in het geheim te verstoten. 20 Toen hij dit overwoog, verscheen hem in een droom een engel van de Heer. De engel zei: ?Jozef, zoon van David, wees niet bang je vrouw Maria bij je te nemen, want het kind dat ze draagt is verwekt door de heilige

Volhouden Frique! Ik denk dat dat een gezegende missie is

@WonderfulStar: "Volgens mij hebben de meeste stellen die samenwonen wel degelijk seks (ik weet het: niet iedereen!)" Ik zeg dus niet dat het altijd zo is, maar ik denk wel vaak. En wat is dan het verschil tussen samenwonen en trouwen? @Hopeloos: het is aan jezelf of je verder discussieert of niet. > Je bepaalt zelf hoe duur en uitgebreid de bruiloft wordt. Wij hebben een klein budget, maar maken er wel een mooi feest van. Niet een feest met 200 gasten in een luxe feestlocatie, maar gewoon met 50 goede vrienden en familieleden waarschijnlijk in de aula van een school... Verder hebben

Quote: Op woensdag 15 augustus 2007 08:22:41 schreef hopeloos het volgende: [...] 1. We werken allebei fulltime en een bruiloft organiseren kost zo'n hoop tijd en levert volgens mij enorm veel stress op. (...) 2. Het jammere is wel dat het trouwen nu niet zoveel waarde heeft voor ons. Het is alleen nog het papiertje dat ontbreekt. 3. Het enige wat er verandert nadat we getrouwd zijn, is dat ik met de pil stop (...) 4. Daar hebben we geen papiertje voor nodig. Tja, zo verschillen mensen van mening he Geeft verder niet, maar ik ga toch nog even verder in op de discu

Quote: Op donderdag 16 augustus 2007 08:50:52 schreef Mister_L het volgende: [...] Vind dat niet goed geld terug zinentje beetje raar.. Alsof je er van tevoren al vanuit gaat dat het toch wel een keer fout zal gaan.. Ben ik niet zo mee eens Daar ga ik niet vanuit. Wel weet ik dat in (bijna) elke relatie wel een keer moeilijkheden/een 'dal' komen. Wat ik bedoel is dat door te trouwen je elkaar belooft dat zelfs als die moeilijkheden komen je elkaar trouw blijft. Inderdaad, dat kan misschien ook met samenwonen. Als je het van elkaar weet, prima. Toch heb ik zoiets van "waarom

Voor mij voelt samenwonen echt als een soort "uitproberen". Niet goed, geld terug als het ware. Als je samen verder wilt, trouw dan! Dan moet je uiteraard ook aan elkaar wennen, maar dan doe je dat in een veilige omgeving... (Elkaar goed genoeg leren kennen kan naar mijn mening ook prima zonder samenwonen.)

Het gaat niet alleen om wat je zelf vind, en waar je zelf voor staat. Ik vind dat je als christen ook een duidelijke boodschap moet uitstralen. Als je ongetrouwd samenwoont, misschien ook met verschillende mensen, wat laat je dan zien? En als je duidelijk laat zien dat je eerst wil trouwen en dan pas samenwonen, wat straal je dan uit?

Ik heb gisteren m'n eerste pil geslikt. De werking is niet abortief, heb ik even nagezocht in de bijsluiter. Hij werkt zo: 1. Voorkomt vrijkomen vruchtbare eicel 2. Maakt slijmlaag in baarmoederhals dikker als hindernis voor sperma 3. Zorgt dat de bekleding van de baarmoeder niet zo dik wordt, zodat een eicel zich niet goed kan aanhechten.

Bedankt voor de leuke reacties. Doet me altijd goed! Maar dat is niet waarom ik het hier neerzet hoor. Ik wilde gewoon even neerzetten hoe ik erover denk, en tja.. dat probeerde ik dus zo...

Wij kiezen bewust om eerst te trouwen en dan pas samen te gaan wonen. (Hoe jong we ook nog zijn.) Over het hoe en waarom kun je wat op onze site lezen, daar staat ook nog een link naar een andere site. Zie tob-eva.bruiloftsite.nl dan stukje "Waarom trouwen?!" en daar onderaan staat de link...

Wij zijn zelf in de meer evangelische 'hoek' opgegroeid, maar mijn zus kreeg ook een vrijgemaakte vriend. (Tja, kan gebeuren op een vrijgemaakte school ) Anyway, ze is een paar maanden geleden gedoopt (door besprenkeling) in de GKv, en in dezelfde dienst deden zij en haar vriend (en nog heel veel anderen) belijdenis. De dominee was er erg blij mee geloof ik, die maakte het inderdaad vaker andersom mee. Maar ik denk dat je goed terechtkomt in de GKv!