bartus3

dit is toch een christelijk forum dus volgens mij mag ze dan wel wij gebruiken.

Op zondag 20 juli 2008 00:36:51 schreef Febe het volgende: Bartus, zou je aan je spelling en interpunctie willen denken? Met wat hoofdletters, punten, komma's, correcte spelling en alinea's worden je verhalen een heel stuk duidelijker.

sorry zal het verbeteren

Op zondag 20 juli 2008 00:20:39 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, We lezen in soera 4: 48. Waarlijk, Allah vergeeft niet dat men iets met Hem vereenzelvigt, maar Hij zal al hetgeen daarbuiten staat vergeven, wie Hij wil. En wie iets met Allah vereenzelvigt, heeft inderdaad een zeer grote zonde begaan. Je grootste zonde ooit begaan is deelgenoten aan Allah (swt) geven, wat absoluut niet wordt vergeven en zéér zeker bestraft zal worden. In het oude testament komen we hetzelfde boodschap tegen endus een ieder die Jezus (vzmh) als God erkent, zal er rekenschap voor moeten geven op het dag des oordeels. Mvg

bij ons christen word alles vergeven door God als je daar om vraagt.

hihi nog een bloederig en stom verhaal

ik was aan t losse bij een klant en ik was klaar dus ik deed de roldeur dicht en wou weg lopen, staat daar een stalen H balk naast die deur vlak bij de knop stond om de deur dicht te doen, en ik had haast dus liep gauw weg van die deur en BONK vol tegen die paal,

ik zo oeps :S kijk om me heen of niemand het gezien had en gelukkig niet dus ik blij maar dat was van korte duur,

ik voelde in ene wat warms over mijn kop lopen,

dus ik voelen en binnen een paar seconden stroom de het bloed in mijn handen.

het stopte ook niet en het werd zo veel dat mijn handen die in een kommetje gevouwd waren al vol zat.

gelijk door naar het toilet om te kijken en mn handen te wassen maar t bleef stromen,

ik hulp halen in de bakkerij waar ik was om te lossen.

daar kwam een man aan die op een ambulance gewerkt had en die zei gelijk op naar t ziekehuis.

zo gezegt zo gedaan.

daar de boel gerepareerd.

maarja mijn kop pffff mijn kop ik kon niet meer helder kijken.

ik had mn baas gebeld en die heeft een chauffeur laten komen en mijn vrachtwagen mee genomen en een andere collega mij naar huis gebracht.

ik dacht paar dagen rust en dan istweer goed maar nee dit heeft 4 maanden gekost,

ik kon niet meer auto rijden ik was gewoon complete dingen kwijt.

Als ik auto ging rijden en ik keek in de spiegel en dan weer vooruit dan stond er in ene een fietser voor me terwijl je dat normaal toch ziet als je in de spiegel kijkt en weer voor je.

ik miste dan gewoon min 2 a 4 sec.

kort om haastige spoed is zelden goed!

toen ik nog wat jonger was had ik skeelers alleen 1 van de wieltjes was door slijtage het omhulsel los geraakt en ik dacht als ik die er nou af snijd dan kan ik weer verder skeeleren, zo gezegt zo gedaan, ik zagen met t brood mes van me moeder boven de gootsteen tot dat ik in ene een rode plas in de bak zag staan ik snapte niet waar dat van kwam en voelde dus ook nog niks, ik keek naar mijn vinger bleek ik in mijn vinger te zagen en ja toen deed het pas pijn.

ik liep naar de kamer euh ma je moet komen ik heb me gesneden, ze kwam en ze zei ow das wel heel veel bloed en op dat moment werd ik duizelig in de kop en daar kwam het avond eten pffff alles kotste ik uit.

dit is al wel 12 jaar terug en t liteken zit er nog

en bedankt vond t niet zo leuk en al helemaal niet toen die meid begon te huilen

kan ook

er schiet me nog een blunder te binnen.

af gelopen vrijdag stond ik telossen op een industrie terein in sleeuwijk, toen ik klaar was stapte ik weer in mij vrachtwagen en op dat moment kwam dr een auto pal voor mij staan en bleef staan. ik keek hem aan wat hij ging doen maar t leek er op dat ie bleef staan dus moest ik met veel moeite met een haakse stuurbeweging mijn vrachtwagen om hem heen sturen, ik keek in de spiegel of er niks aan kwam en gaf gas en op dat moment een KLAP

maar ik zag niks dus gaf nog wat gas en weer hoorde ik wat.

ik stoppe en zag nog niks, dan maar ff achteruit.

oeps stond er een geparkeerde auto naast mij die precies in mijn dode hoek stond.

die had ik geraakt, ik had de complete bumper en zijkant van de auto gerukt tot en met de spiegel en lampen aan toe.

de auto was precies tussen mijn vrachtwagen en een vrij hoge stoeprand gekomen, door de klap was ie op de stoep te recht gekomen.

die auto is afgeschreven de voorste wielen zaten knikken in.

ik de eigenaar opzoek en gevonden.

het was een meid van rond de 26, wij samen de schade formuliere dr bij pakken maar na een tijdje barste ze in huilen uit

en daar stond ik dan ik kon wel door de grond zakken.

ze vertelde mij dat ze net de auto had laten maken voor een groot x bedrag

pffff voel me dr nog rot onder.

en de auto die voor mij was gaan staan waarom ik dr om heen moest was gauw weg gereden

haha lol dat geloof ik graag

heeft het zin om dat hier neer te zetten?

dat is iets wat je bij God neer legt toch en neit hier.

en als je dat gedaan hebt is t je vergeven en hoef je daar niet meer op terug tekomen toch?

hihi anders moet je zo'n anger manigment cursus volgen

nu we t toch over bal spelen hebben

jaren terug toen ik nog op school zat bij gym.

vlak voor dat de leraar kwam deden wij altijd nog ff gauw een bal pakken en lekker lomp in de ronte trappen

ik was mijn gymschoenen vergeten dus ik mijn kisten schooon gemaakt en die maar aan

ik balletje trappe komt er een jonge uit de kleed kamer en ik stond achter in de zaal, ik zo he mark vangen en geef een lel (en aangezien ik totaal niet kan voetballen) vliegt die bal ver omhoog en hij lacht en begint te rennen, maar die bal had een effect er in en gaat zo van boven weer naar beneden en beland zo vol op mark zn kop die aan t rennen was, en hij klapt door die klap vol op de muur met zn hoofd en boem daar lag ie gevloerd hij was ff weg

toen ie bij kwam kwam de leraar binnen en leg dat maar eens uit

ik ben opt moment in het boek bezig armageddon olie en terreur van john f walvoord en mark hitchcock.

daar word heel erg nauwkeurig de voor spellingen verteld en uit gelegt die al geweest zijn en nog komen. dit alles word dan vergeleken van uit de bijbel.

het is erg interesant om te lezen en je staat er echt versteld van.

echt een aanrader

daar heb je een goed punt ik zal dit zo spoedig mogenlijk veranderen

mvg bartjan

indrukwekkend stukje tekst.

ik zal je mee nemen in mijn gebeden en natuurlijk ook die kinderen.

ik vind het echt top van je dat je dit kan en mag doen.

ik heb de nikon D50 met een lens van nikon 28-105 1:3.5-4.5d

kan je erg mooie macro foto's mee maken.

en een lens voor de afstands foto's tamaron 70-300 met marco.

resultaten zien? link

Op woensdag 16 juli 2008 22:05:58 schreef Glenn het volgende: Beste abundant, waarom sluit je je ogen voor de berichten die hier geschreven worden? We zijn hier niet om Todd kapot te maken. We zijn Geenstijl niet, we zijn Credible en proberen op een respectvolle manier Todd's handelingen te toetsen aan de bijbel. Dat is zeker niet negatief, maar we willen wel graag waken voor valse profeten (zonder daarbij Todd nu gelijk voor valse profeet uit te maken). Ik zou het juist prettig vinden als je een aantal grote vragen in die in dit topic gesteld worden zou willen beantwoorden. Ik lees hier voornamelijk de kritische berichten en ik zou graag de reacties van mensen willen horen die wel geloven dat wat in Florida gebeurd van hem is.

mee eens

het is iets wat echt verkeerd is en je echt demonen mee uitnodigd tot grote gevolgen van dien.

Op dinsdag 15 juli 2008 20:26:38 schreef Barbapapa het volgende: Ontkentrucs? Niet alles op tv is waar; een beetje is misschien waar, veel is leugen. Of iets mij uitkomt of niet, maakt weinig uit, want ik ben geen voor- of tegenstander Ik ben neutraal hierin, ik probeer mensen alleen over bepaalde dingen te laten nadenken. Ik ben alleen voor Jezus Christus en tegen de duivel; verder houd ik mij op de vlakte Samengevoegd: [...] In *jouw* ogen dus. Waarin hemelt hij zichzelf op? Vertelt hij niet over wat God heeft gedaan?

hij praat in mijn ogen te veel over zich zelf van wat hij allemaal wel niet gedaan heeft.

hoezo de eer aan je zelf geven????

tuurlijk noemt hij God ook maar zich zelf vaker

+ Dat God hem zegt dat hij mensen moet slaan en schoppen:S ook zo iets???????

en nog ff terug te komen op de doop video:

waar zijn de getuigenisse van deze mensen die zich laten dopen?

men word gedoop in de naam van de Vader de Zoon en de Heilige Geest.

bij sommige noemt hij alleen maar Jezus.

zijn hoofd heeft continue vreemde trekjes en vele dopelingen ook.

5 x onderdompelen???? is dat nodig????

bij 1 dopeling word er geauwehoert door in van de mensen die in het bad staat om mensen vast tehouden.

net toen die tod bezig was met uit spreken van de doop zin.

ook dat vind ik heel vreemd.

er word giganties lacherig gedaan tijdens het dopen en onzinnige tekste geroepen zoals bam baaaaam bam??????????????????

een kind van 9 wil gedoopt worden om dat ze een lui oog heeft???? dat is toch niet een rede waarom je je laat dopen.

+ dat na de doop en na zn gebed t nog niet over is???????

hij vergeet regelmatig mensen te dopen met in de naam van de Vader de Zoon en de Heilige Geest.

er word giganties veel gelachen van uit t publiek :S

mijn mening:

niet goed, er word oneerbiedig met de doop om gegaan.

ik heb een aantal filmpjes bekeken en wat mij erg opvalt is hoe hij ontzettend veel overzichzelf aan t praten is wat hij wel niet gedaan heeft.

hij hemelt zich zelf giganties op

hij zegt dat God tegen hem zegt dat hij mensen moet slaan en moet schoppen dat kan in mijn ogen niet van God zijn.

goed en kwaad is gewoon een feit, vele gelovige onder ons weten gewoon wat de oorzaak daar van is: God en satan.

want dat staat in de bijbel beschreven.

het is aan de mens zelf wat men wilt geloven.

Op zaterdag 12 juli 2008 10:15:17 schreef Aimé het volgende: [...] Mijn verdediging uit de studieverwijsbijbel van Jehovah's Getuigen blz. 1577-1578 5C „Martelpaal†„Martelpaal†wordt in Mt 27:40 gebruikt in verband met de terechtstelling van Jezus op Calvarië ofte wel de Schedelplaats. Uit niets blijkt dat het Griekse woord stau′ros hier een kruis betekende zoals de heidenen dat gedurende vele eeuwen vóór Christus als religieus symbool gebruikten. In het klassieke Grieks betekende het woord stau′ros louter een rechtopstaande paal of staak, of een funderingspaal. Het werkwoord stau′ro‧o betekende omheinen met palen, om een ompaling of palissade te vormen. De geïnspireerde schrijvers van de christelijke Griekse Geschriften schreven in het algemene (koi′ne) Grieks en gebruikten het woord stau′ros in dezelfde betekenis als in het klassieke Grieks, namelijk voor een eenvoudige paal of staak, zonder enige dwarsbalk die er onder een bepaalde hoek op was aangebracht. Er is geen bewijs voor het tegendeel. De apostelen Petrus en Paulus gebruikten ook het woord xu′lon als aanduiding voor het marteltuig waaraan Jezus werd genageld, en hieruit blijkt dat het een rechtopstaande paal zonder dwarsbalk was, want dat beduidt xu′lon in deze speciale betekenis (Han 5:30; 10:39; 13:29; Ga 3:13; 1Pe 2:24). In LXX vinden wij xu′lon in Ezr 6:11 (2 Esdras 6:11), en daar duidt het op een balk waaraan de wetsovertreder gehangen moest worden, net als in Han 5:30 en 10:39. Over de betekenis van stau′ros zegt W. E. Vine in zijn werk An Expository Dictionary of New Testament Words (herdruk 1966), Deel I, blz. 256: „STAUROS (σταυÏός ) betekent in de eerste plaats een rechtopstaande paal of staak. Daaraan werden boosdoeners genageld om terechtgesteld te worden. Zowel het zelfstandig naamwoord als het werkwoord stauroÅ, aan een staak of paal vastmaken, zijn oorspronkelijk te onderscheiden van de kerkelijke vorm van een kruis dat uit twee balken bestaat. De vorm van het laatstgenoemde vond zijn oorsprong in het oude Chaldea, en werd in dat land en in aangrenzende landen, met inbegrip van Egypte, gebruikt als het symbool van de god Tammuz (omdat het kruis de vorm had van de mystieke Tau, de eerste letter van zijn naam). Tegen het midden van de 3de eeuw n. Chr. waren de kerken van bepaalde leerstellingen van het christelijke geloof afgeweken of hadden die verdraaid. Om het aanzien van het afvallige kerkelijke stelsel te vergroten, werden er heidenen in de kerken opgenomen die niet waren wedergeboren door geloof, en hun werd toegestaan grotendeels aan hun heidense tekens en symbolen vast te houden. Vandaar dat de Tau of de T, in de meest voorkomende vorm met de dwarsbalk wat verlaagd, werd overgenomen als symbool voor het kruis van Christus.†Het Latijnse woordenboek van Lewis en Short geeft als de grondbetekenis van crux „een boom, frame, of andere houten terechtstellingswerktuigen, waaraan misdadigers vastgemaakt of opgehangen werdenâ€. In de geschriften van Livius, een Romeins geschiedschrijver uit de 1ste eeuw v.G.T., betekent crux gewoon een paal. „Kruis†is slechts een latere betekenis van crux. Een eenvoudige paal waaraan een misdadiger werd opgehangen, werd in het Latijn crux sim′plex genoemd. Eén zo’n marteltuig wordt door Justus Lipsius (1547–1606) in zijn boek De cruce libri tres, Antwerpen 1629, blz. 19, afgebeeld. De afbeelding hiernaast van de crux simplex is overgenomen uit zijn boek. In het boek Das Kreuz und die Kreuzigung door Hermann Fulda, Breslau 1878, blz. 109, staat: „Bomen waren niet overal beschikbaar op de voor openbare terechtstellingen uitgekozen plaatsen. Daarom plantte men een eenvoudige balk in de grond. Daaraan werden de vogelvrijverklaarden met omhooggeheven handen en dikwijls ook met de voeten vastgebonden of genageld.†Na heel wat bewijsmateriaal aangevoerd te hebben, komt Fulda op blz. 219, 220 tot de slotsom: „Jezus stierf aan een eenvoudige terechtstellingspaal: Hiervoor pleiten (a) het destijds in de Oriënt gangbare gebruik van deze terechtstellingsmethode, ( indirect Jezus’ lijdensgeschiedenis zelf en © veel uitspraken van de vroege kerkvaders.†Paul Wilhelm Schmidt, voormalig professor aan de Universiteit van Basel, maakte in zijn werk Die Geschichte Jesu, Deel 2, Tübingen en Leipzig 1904, blz. 386-394, een uitvoerige studie van het Griekse woord stau′ros. Op blz. 386 van zijn werk zei hij: „σταυÏός [stau′ros] betekent iedere rechtopstaande paal of boomstam.†Over de strafvoltrekking aan Jezus schreef P. W. Schmidt op blz. 387-389: „Behalve geseling komt, volgens de evangelieverslagen, voor de strafvoltrekking aan Jezus alleen de eenvoudigste vorm van de Romeinse kruisiging in aanmerking, namelijk het ophangen van het ontklede lichaam aan een paal, die Jezus overigens, om de schandelijke straf nog te verzwaren, zelf naar de terechtstellingsplaats moest dragen of slepen. . . . Iets anders dan een eenvoudige ophanging is uitgesloten aangezien er dikwijls massaterechtstellingen werden voltrokken: 2000 tegelijk door Varus (Jos. Joodse geschied. XVII 10. 10), door Quadratus (Joodse oorl. II 12. 6), door procurator Felix (Joodse oorl. II 15. 2 [13. 2]), door Titus (Joodse oorl. VII. 1 [V 11. 1]).†Het ontbreekt derhalve volkomen aan bewijsmateriaal dat Jezus Christus werd gekruisigd aan twee stukken hout die elkaar rechthoekig sneden. Wij willen niets aan Gods geschreven Woord toevoegen door de heidense opvatting van het „kruis†in de geïnspireerde Schrift op te nemen, maar geven stau′ros en xu′lon volgens hun eenvoudigste betekenis weer. Aangezien Jezus het woord stau′ros gebruikte om het lijden en de schande of marteling van zijn volgelingen af te beelden (Mt 16:24), hebben wij stau′ros met „martelpaal†vertaald ten einde het te onderscheiden van xu′lon, dat wij hebben weergegeven met „paalâ€, of, in de voetnoot, met „boomâ€, zoals in Han 5:30.

ik wil nou niet vervelend zijn of beledigend, maar de jehova getuige vallen volgens mij niet onder t christendom.

de jehova getuige gebruike een eigen aangepaste bijbel die totaal niet op de bijbel lijkt van het christendom.