Jona

Tja, acupunctuur occult...ik weet het zo net nog niet. Volgens mij zegt de bijbel er niets over, ik heb het nooit gelezen, en als het gaat om de achtergrond waaruit het voortkomt: dan kunnen we wel meer dingen gaan afschaffen. Uiteindelijk komt onze geneeskunde ook uit de Grieks/Romeinse traditie, en die heren blonken ook niet uit door christelijkheid. even inhaken op het statenvertalingsverhaal: een bijbel is 'de beste vertaling'als het op dat moment zijn doel dient. In een evangelisatiecampagne gebruik ik Het Boek of de Groot Nieuws vertaling, voor een stevige bijbelstudie de statenverta

Het is m.i. een misvatting dat de Bijbel zo expliciet spreekt over homosexuelen. er staat dat het een gruwel in Gods ogen is, dat mannen de natuurlijke omgang verlaten, en een onnatuurlijke omgang hebben aangenomen. We hebben dan over hetero's, die homosexuele handelingen doen. En dát is in Gods ogen een gruwel. Als we de bijbel goed lezen, zien we dat er eigenlijk nergens een echt oordeel over homosexuelen in staat. Ik heb hierover een behoorlijk goede bijbelstudie, in het nederlands, die ik niet kan tachen, omdat ie te groot is. MEnsen die hem willen lezen, sturen maar een mail Als de

Hmm, tegelijk posten kan een verkeerd beeld opleveren... Later, Jona

Kijk, P.E., Marlieke is op dit moment vol van Gods liefde..en waar het hart vol van is loopt de mond van over. Ikzelf ben iets bescheidener wat dat betreft, wat overigens niets zegt over de liefde van God, of over een verschil in geloof. Een vol glas is een vol glas. Zo ben ik misschien een vol borrelglaasje, en Marlieke een vol halve-liter bierglas. Maar we zijn allebei vól van Gods Liefde en zijn Heilige Geest. Verder sluit ik me aan bij Peter: waarom toch steeds zo verwijtend en kwetsend? Dat is toch niet nodig, we kunnen toch ook een discussie hebben zonder dat..? Later, Jona

Zelfs in het oude Testament lezen we over Noach, die dronken wordt. Ook dat is "niet fris" te noemen. Er is geen enkele aanleiding om te zeggen dat de wijn die Jezus dronk met zijn discipelen, geen alcohol bevatte. Het argument, dat die wijn eigenlijk druivensap was, wordt door veel radicale christenen gebruikt om de stelling, dat het zonde is om alchol te drinken, kracht bij te zetten. Jezus maakte inderdaad wijn uit water. En de mensen mochten daar van genieten. Maar NIET jezelf te buiten gaan! Dat is geen vrucht van de Geest. Later, Jona

Thumbs up Marlieke! Ik ben het helemaal met je eens! Later, Jona

deze staat er nog niet bij, en is een forum zoals dit: Jeugdkerken.nl Later, Jona

Quote: Op donderdag 19 juni 2003 20:06:00 schreef salt4Christ het volgende: Dat moge duidelijk zijn Glenn. De bijbel verbiedt het zeer expliciet, dus ik denk niet dat we nog een keer hoeven te herhalen wat de bijbel zegt. ?? Wat verbied de Bijbel? Om een kaars aan te steken? Om te denken aan een geliefde die overleden is? Ik denk dat het ritueel hier beschreven ook geen kwaad kan. Later, Jona

-- off topic: salt4Christ, wat betekent Jeiel? --

Quote: Op woensdag 18 juni 2003 01:19:02 schreef John het volgende: Ook betekent het water de H.Geest: uit Jezus zijde aan het kruis stroomden bloed en water, als teken van de H.Geest. ?? Het lukt jou steeds weer om dingen te schrijven waaar ik nog nooit van gehoord hebt. Kun je dit eens aantonen? Later, Jona

Ik heb al eerder gezegd, dat ik vind dat het op zich niet zoveel uitmaakt: als je je kinderen laat dopen, krijgen ze het teken van het verbond. Ze mogen Gods kinderen zijn. Verantwoordelijkheid in het navolgen van dat Kindzijn ligt in dit geval bij de ouders, totdat de kinderen deze verantwoordelijkheid over nemen, in het doen van belijdenis. Kies je voor het opdragen van kinderen, dan doe je in fiete hetzelfde: je brengt je kinderen voor God, om ze symbolisch tot Zijn kinderen te maken. Bij de ouders ligt dan de verantwoordelijkheid in navolging daarvan. Als het kind kiest voor God, lasat

Het dopen van de kinderen. Als je je afvraagt of ook de kinderen gedoopt moeten worden, is het van belang dat je je eerst afvraagt wat de doop eigenlijk inhoudt. De doop is een teken en zegel dat Christus voor onze zonden is gestorven, en symboliseert de afwassing van de zonden door het bloed van Christus. Dus: Horen de kinderen bij het verbond? Ik zeg van wel. Krijgen de kinderen vergeving van de zonden? Ik zeg weer van wel. Werkt de Heilige Geest in de kinderen? Opnieuw beaam ik dit Mogen de kinderen het teken van het verbond ontvangen? Ik ben van mening van wel. Lees o

In principe dóét het er helemaal niet toe of je in demonen gelooft of niet...ze zijn er, ook als je niet in ze gelooft. Als je niet in demonen gelooft, waarom ga je dan in de eerste plaats glaasje draaien? Kijk, als je je ogen sluit voor de waarheid, en alleen je eigen waarheid bekijkt, kunnen wij hier zeggen wat we willen...je zal het toch toetsen aan je eigen waarheid. En dan vraag ik me af: waarom stel je eigenlijk de vraag? God heeft verboden om je in te laten met geesten en demonen. Dat doet Hij niet omdat ze niet bestaan. Integendeel, dat doet Hij omdat hij ons wil beschermen teg

Wat zegt de Bijbel over het gebruik van tongentaal in de eredienst? Hierboven werd al uit 1 Corinthërs 14 geciteerd, maar een belangrijk stuk in dezen ontbreekt: Quote: Paulus schrijft in 1 Corinthiërs 14 (Het Boek) 26 Weet u hoe het moet, broeders? Als u bijeen komt, neemt ieder deel aan de dienst. De een zingt een lied, de ander onderwijst; de een geeft door wat God hem duidelijk heeft gemaakt, de ander spreekt in vreemde talen en weer een ander legt uit wat hij zegt. Maar het moet wel opbouwend zijn. 27 Er mogen niet meer dan twee of drie hardop in een vreemde taal sprek

Uitverkiezing en kinderdoop: dat zijn twee topics die je wat mij betreft zo uit elkaar zou mogen halen. En dan niet omdat ze niets met elkaar te maken zouden hebben, maar meer omdat beide onderwerpen een behoorlijke discussie kunnen opleveren. En ik vrees dat (zoals al eerder gebeurde) de kans op Off-Topic vrij groot is. Uitverkiezing: het voorbeeld wat hier eerder werd gegeven, dat God zijn kadootje 'genade' aan iedereen aanbiedt, amar niet iedereen dit geschenk aanneemt, is denk ik een goed voorbeeld. In principe is Gods genade voor iedereen, die die genade wil aannemen. Het voorbeeld wa

Quote: Op woensdag 04 juni 2003 23:31:49 schreef salt4Christ het volgende: God zegt dat wij moeten rusten op de zevende dag van de week, omdat hij ook toen rustte. Nou ik geloof dat God de aarde in zes letterlijke dagen heeft geschapen. En de dag daarna rustte, de eerste week. Als we telkens 7 dagen terug in de tijd gaan moeten we uiteindelijk in die eerste week komen. Als we op een zondag beginnen en een heleboel weken terug gaan denk ik dat we uitkomen op de eerste dag van creatie, waarom? De Sabbat werd in Mozes dagen ingesteld. Niet helemaal waar dus: God stelde de

Hmm...toch wel een gevaarlijk uitgangspunt. Want hoe kun je zeggen: onderzoekt alles, en behoudt het goede in bijvoorbeeld: sex voor het huwelijk? of naar de 'publieke vrouwen' gaan? Later, Jona

Quote: Op woensdag 14 mei 2003 19:35 schreef someone het volgende: ...om te kopen wel maar die luxe hebbie nie nodig Daar is het dan ook luxe voor.... Het probleem zit 'm er in, dat we in alles Gods eer proberen te zoeken. Onze eigen eer staat daarbij vaak in de weg. God verbiedt ook niet om rijkdom te vergaren, maar 'adviseert' ons om dat niet te doen. Voor een rijke is het veel moeilijker om bij God te horen, omdat een rijke snel het gevoel heeft dat hij God niet nodig heeft. Je kunt bij je aankopen rekening houden met hoe je deze kunt gebruiken tot Gods eer. Je kan er bijvo

Glenn heeft me laten weten dat ik m'n betoog mag houden... Ik begrijp verder best wel dat ik het sowieso had kunnen plaatsen, maar omdat John bang was voor andere users, dat zij zouden kunnen gaan twijfelen, wilde hij eerst eens kijken of dit zou worden toegestaan. Inmiddels is duidelijk dat ik niet begrijp waarom hij dan toch bleef doordiscusseren, maar enfin, daar hebben we het dus verder niet over. MAAR, omdat ik de vraag of Jezus nu op zaterdag of zondag is opgestaan niet vind passen bij deze topic over de rustdag, open ik gewoon een nieuwe. Dan kunnen mensen zelf bepalen of ze wille

someone, ik zou willen zeggen: je hébt Hem al gevonden... someone: Huh? Ja hoor, alleen kijk je er langs. Je bent toch hier bij ons? Wat jij wilt (volgens mij) is God/Jezus leren kennen. God gebruikt allerlei middelen om hem te leren kennen. Ook onder ander dit forum. Klink misschien weird, en dat ís het misschien ook wel, maar daarom niet minder waar. God gebruikt mensen om andere mensen van Hem te laten horen. Dus: je oren gebruiken.... Heb je vragen? Stel ze gerust.... Later, Jona

Ik doe mijn best, Glenn, maar 't is niet gemakkelijk op deze manier.. Later, Jona

,

Quote: Op dinsdag 13 mei 2003 16:53 schreef John het volgende: Sabbat was zaterdag en de eerste dag van de week was ook in die tijd zondag. Dat weet ik wel, misschien zeg ik het onduidelijk. Als Jezus op zaterdag zou zijn opgestaan, maar de vrouwen komen pas op zondagmorgen bij het graf, is Jezus toch niet opeens op zondag opgestaan? De vrouwen ontdékken op zondag dat Jezus is opgestaan, maar er staat nergens dat Hij ook op zondag opstond...dat bedoelde ik te zeggen. John, ik begrijp niet goed waar je mee bezig bent. Ik mag van jou mijn verhaal niet posten, maar je probeert

Ik blijf je oneerlijk vinden, omdat jij rustig door kan gaan met posten, terwijl je mij de beperking oplegt te wachten tot Glenn of Eric mij 'toestemming' geeft om te posten. Natuurlijk is het juist van belang dat Hij is opgestaan, daar gaat het uiteindelijk om. En daar ben ik, net als John en met ons vele anderen, ontzettend blij om. Alleen ging de discussie om: rustdag op zaterdag of zondag? John beweert dat we de zondag houden omdat Jezus op zondag zou zijn opgestaan, en ik zeg alleen maar dat ik dat anders zie. Ik wil dat ook best graag uitleggen, maar omdat ik John zijn zorgen over het