dialoog_zoeker

Nee, ik impliceer niet dat die mensen richting islam gaan. Groot gedeelte gaat richting atheïsme. Wat wel een feit is, is dat de islam met al die negatieve media aanvallen toch groeit. Vooral in Engeland en Amerika (20000 per jaar).

Er zijn mensen die wonderen verrichten, maar wonderen zeggen helemaal niks. Hindoes verrichten ook wonderen, dit zou toch ook betekenen dat zij het ware geloof hebben. Een bekende imam zei ooit dat als wij iemand zien die over water loopt en beweert dat hij een heilige persoon is, dat we hem niet moeten geloven totdat wij zeker weten dat hij conform de goddelijke wetten leeft. Dat is ook wat Jezus (vzmh) ervoor had gewaarschuwd. Er zullen namelijk mensen zijn die in zijn naam wonderen zullen verrichten, maar dat zal hen niet baten. Dit omdat zij de wetten van God verkrachten:

Matteüs 7:21 Niet iedereen die “Heer, Heer†tegen mij zegt, zal het koninkrijk van de hemel binnengaan, alleen wie handelt naar de wil van mijn hemelse Vader. 22 Op die dag zullen velen tegen mij zeggen: “Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd, hebben wij niet in uw naam demonen uitgedreven, en hebben wij niet vele wonderen verricht in uw naam?†23 En dan zal ik hun rechtuit zeggen: “Ik heb jullie nooit gekend. Weg met jullie, wetsverkrachters!â€

Jij probeert nu een discussie te voeren over iets wat ik niet zei. Jij was degene die zei dat het christendom een betere PR had. Daarom voeg ik jou het volgende:

Is dat de reden waarom kerken steeds leeglopen? Zou dat ook de reden zijn waarom steeds meer westerlingen het Islam omarmen? Waarom omarm jij niet het christendom zelf?

Trouwens het gaat in religie niet om wie een betere PR heeft of welke is beter dan andere, maar welke is de waarheid en welke leidt naar de weg van het paradijs. Wat jij wilt, is dat wij ja nee discussie gaan voeren, en dat jij de Islam gaat beledigen en ik het christendom. Dit heb ik helemaal geen behoefte aan.

Bush zei niet dat hij dacht, maar dat hij direct opdracht van God kreeg: Link

Ik snap niet dat je de schade van alcohol goed wilt praten door het geweld in de Moslim wereld bij te halen. Islam keurt dit geweld absoluut niet goed. Wat die mensen doen, is verboden in de Islam. Zij zouden voor hun broeders het beste wensen ipv doden. Profeet Mohammed (vzmh) zei:

“Niemand van jullie gelooft (volledig) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst.â€

De mensen die zwarte afrikanen als beest behandelen in Amerika waren toch christelijke mensen die elke zondag in kerk zaten en hopelijk de volgende woorden van Jezus (vzmh) luisterden:

Matteüs 5:5 Gelukkig de zachtmoedigen, want zij zullen het land bezitten.

.......43 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.†44 En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen,

Zijn hier ook de mensen bijgeteld die gedood zijn in de opdracht van onze vreedzame christelijke leider Bush, die beweerde dat hij door God was geinspireerd om Irak binnen te vallen?

Jij lees helaas niet goed. Allah noemt de bedwelmende drank niet een goed voedsel. Let op het woord [/b]'en'[/b] in het vers:

16:67 En van de vruchten van de dadelpalm en de druivenstruiken maken jullie een bedwelmende drank en een goede voorziening. Voorwaar, daarin is zeker een Teken voor een volk dat begrijpt.

Allah herrinert hen dus deze twee tekenen van Hem: de dadelpalm en de druivenstruiken, waarvan de mensen bedwelmende drank van maken EN goede voorziening (dus ervan eten dus). De goede voorziening is dus wat ze ervan eten. Hieruit kun je dus concluderen dat bedwelmende dranken geen goede voorzieningen zijn.

Het betreft hier een wijn dat anders is dan deze wereldse wijn dat we kennen. Het is goed in haar uiterlijk, smaak, geur en gevolgen:

56:19. Zij zullen daarvan geen hoofdpijn krijgen noch zullen zij dronken worden

37:47. Waardoor geen dronkenschap zal ontstaan noch zullen zij er door worden uitgeput.

Bedankt voor je openheid. Onlangs vertelde ik aan politieagent tijdens alcoholcontrole dat ik dat spul nooit had aangeraakt, omdat ik moslim ben. Hij geloofde eerst niet, daarna zei ‘hij hou het zo, en raak nooit dit ellendige spul’. Hij kwam niet gelovig over, maar blijkbaar wist hij wel de echte schade van dit spul. Ze hebben elke weekend te maken.

Schop je niet de verkeerde persoon. Ik reageerde alleen maar op wat anderen schreven. Heb jij wel de posten waarop ik reageerde gelezen? Opmerkingen als deze:

Of heb je hier geen moeite mee? Alleen als ik hierop reageer heb je wel moeite mee.

Waarom heb je hier moeite mee, als ik mag vragen?

Ik hoef niks kloppend te maken. Het staat duidelijk in de Koran dat alcohol verboden. Ik denk dat je zelf ook dit begrijpt. Dat heb ik jou namelijk meerdere malen toegelicht.

Mensen leven miljoenen jaren van melk en vlees. Het blijft dus een wonder van God. Hoe zou een wereld zonder koeienmelk eruitzien? Dit geldt ook voor honing.

Honing is ook een wonder van God en genezing. Maar dit hoeft te betekenen dat het een genezing is voor iedereen.

16:68 En jouw Heer inspireerde de bij: "Bouw huizen in de bergen en in de bomen en in wat zij (de mensen) bouwen. 69 Eet dan van alle vruchten en volg de wegen die jouw Heer makkelijk maakte." Er komt uit hun buiken een drank met verschillende kleuren, daarin is genezing voor de mensen. Voorwaar, daarin is zeker een Teken voor een volk dat nadenkt.

Alle kwaad hoeft niet gerelateerd zijn met alcohol. Maar om deze uitspraak van profeet Mohammed (vzmh) te begrijpen, moet je eerst begrijpen wat alcohol doet met mensen doet. Laten we kijken de aantal slachtoffers dat alcohol jaarlijks alleen in Nederland maakt (Bron: KPMG, 2001):

Dit is een holocaust die niet te stoppen is met reclames als geniet maar drink met mate. Als we aantal doden wereldwijd kijken, wordt de deze holocaust alleen maar groter. En wat dacht van relaties die door alcohol worden verstoord, kinderen zijn misbruikt en mishandelingen.

25 kilo bananen

Is dat de reden waarom kerken steeds leeglopen? Zou dat ook de reden zijn waarom steeds meer westerlingen het Islam omarmen? Waarom omarm jij niet het christendom zelf?

In moedermelk zit toch ook lactose. Met dezelfde argumenten kunnen we het ook als ongezonde middel verklaren.

Ik lees hier niet iedereen die drinkt.

Het verbod op alcohol heeft namelijk verschillende stadia's doorgelopen. Dit om de mensen de schadelijkheid van alcohol te laten doordringen. Het is later volledig verboden met het onderstaande vers:

O jullie die geloven! Voorwaar, de wijn en het gokken en de afgodsbeelden en pijlen om te verloten zijn onreinheden die tot het werk van de satan behoren, vermijdt deze (zaken) dus. Hopelijk zullen jullie welslagen." [Qoer'aan 5:90]

Het is ook in de ahaadieth van de profeet (vzmh) verboden:

"Alcohol is de moeder van al het kwaad en is het meest beschamend van al het kwaad." Ibh-I-Majah Volume 3, hoofdstuk 30 Hadieth No. 3371

"Alles wat bedwelmend werkt in grote hoeveelheden, is verboden zelfs in kleine hoeveelheden." Hadieth No. 3392

Niet alleen zijn degenen die drinken vervloekt, maar ook zijn degenen er direct of indirect mee handelen vervloekt door Allah:

"God's vloek komt terecht bij tien groepen van mensen die met alcohol handelen. Degene die het distilleert, degene van wie het gedistilleerd wordt, degene die het drinkt, degene die het vervoert, degene naar wie het is gebracht, degene die het serveert, degene die het verkoopt, degene die het geld ervan gebruikt, degene die het koopt en degene die het koopt voor een ander."

Meer hierover: verbod op alcohol

Heb je mat. 7:21 verder gelezen?

28 Zo lijken ook jullie voor de mensen uiterlijk op rechtvaardigen, terwijl jullie innerlijk vol huichelarij en wetsverachting zijn.

Jezus (vzmh) valt deze mensen aan vanwege hun huichelarij en wetsverkrachting. Met andere woorden, omdat ze de wet niet volgen zoals het hoort.

De naam 'onbesneden' duidde aan dat die mensen geen wetten van God hadden. Maar zodra je Jezus (vzmh) accepteert als boodschapper van God dien je ook de geboden na te leven. Er is dus geen verschil tussen joodse en heidense christen. Dat verschil wordt wel door Paulus gemaakt. Hij beschuldigde zelfs de discipelen van Jezus aan hypocrisie toen zij de wetten wilden naleven.

Als God wist dat de joden zich onmogelijk aan alle regeltjes konden houden, waarom stuurde Hij Jezus (vzmh) om degenen te berispen die de wetten van God verwaarlozen?

Mat 15,3

Hij gaf hun ten antwoord: ‘En waarom overtreedt u het gebod van God, alleen om uw eigen traditie in stand te houden?

Waarom gaf Jezus (vzmh) deze arme jongen die het koninkrijk van de hemelen wil beerven het onderstaande advies:

Mat 19,17

Hij antwoordde: ‘Waarom vraag je me naar het goede? Er is er maar één die goed is. Als je het leven wilt binnengaan, houd je dan aan zijn geboden.’

Ok! Wat dacht je van overspel. Is dat verboden in het christendom of niet?

Jezus (vzmh) zei niet dat je de andere geboden mag verwaarlozen. Je zou dus het ene moeten doen zonder de andere te laten. Paulus leert inderdaad dat het voldoende is als de geboden in je hart zijn geschreven, maar dat is absoluut niet wat Jezus (vzmh) de mensen leerde. Zie hierboven (Mat 19,17)

Over welke geboden spreekt Jezus hieronder?

Mat 5,17

Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. 19 Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan. 20 Want ik zeg jullie: als jullie gerechtigheid niet groter is dan die van de schriftgeleerden en de farizeeën, zullen jullie zeker het koninkrijk van de hemel niet binnengaan.

Heb je wel gevolgd wat ik zei? Wat ik zei was dat er tegenstrijdheid bestaat tussen wat Jezus en zijn discipelen verkondigden, en wat Paulus verkondigde. Nogmaals dit was wat ik zei:

Ok. Het zijn dus niet de woorden van Jezus (vzmh). De vraag is of Paulus daadwerkelijk geïnspireerd was door de heilige Geest of niet. Dit kunnen we heel makkelijk ontdekken. Als Paulus hetzelfde verkondigde als Jezus (vzmh) en zijn discipelen, dan was hij geïnspireerd door dezelfde geest anders niet. Ik geef je een voorbeeld vanuit de Islam. Als iemand nu naar mij komt en beweert dat hij door profeet Mohammed (vzmh) is geïnspireerd, en hij zegt tegen mij dat ik varkenvlees mag eten of ik dat de besnijdenis niet hoeft, dan zeg ik dat hij een leugenaar is, want wat hij vertelt, is niet in overeenstemming met wat profeet (vzmh) predikte.

Jezus (vzmh) leerde de mensen om de geboden na te leven. Hij zei dat degene die de geboden afschaft, de kleinste zal zijn in het koninkrijk van de hemelen. Maar na hem kwam Paulus die de geboden afschaftte. Je zou natuurlijk kunnen zeggen dat Jezus (vzmh) zijn mening veranderde toen hij God werd. Maar ook na zijn dood schreven anderen het volgende:

1 Johannes 2:3 Dat wij God kennen weten we doordat we ons aan zijn geboden houden. 4 Wie zegt: "Ik ken hem," maar zich niet aan zijn geboden houdt, is een leugenaar; de waarheid is niet in hem.

Zijn deze mensen ook door dezelfde geest geïnspireerd dat ook Paulus inspireerde?

Ik zal ook eens kijken.

De Bijbel zegt inderdaad nergens dat het een boek is dat door door God is geopenbaard. Meer hierover: Is de bijbel Gods woord

De Koran wel: 55:1. De Barmhartige 2. Heeft de Koran onderwezen.

Er is in de Koran geen enkel woord van een mens. Er zit niet eens één woord van profeet Mohammed (vzmh) erbij. Als hij (vzmh) één woord had uitgedacht/toegevoegd zou hem (vzmh) het volgende te wachten:

69:43. Het is een Openbaring van de Heer der werelden. 44. En indien hij (Mohammed) enige woorden in Onze naam had uitgedacht, 45. Dan zouden Wij hem zeker bij de rechter hand hebben gegrepen. 46. En daarna zijn levensader hebben afgesneden, 47. En geen uwer zou ons van hem hebben kunnen tegenhouden. 48. Voorwaar, het is een vermaning voor de godvrezenden.49. En voorzeker, Wij weten dat er onder u loochenaars zijn. 50. Waarlijk, de ongelovigen zullen er wroeging over hebben. 51. En voorwaar, het is de ware zekerheid. 52. Verheerlijk daarom de naam van uw Heer, de Luisterrijke.

Heb jij wels afgevraagd waarom we in de Koran niet de geboorte van profeet Mohammed (vzmh) terugvinden, of zijn stamboom, of over zijn ouders en vrouwen en kinderen. En van zijn dierbare metgezellen.

Hier ben ik gedeeltelijk met je mee eens.

6:122. Is hij, die dood was en wie Wij het leven gaven en voor wie Wij een licht maakten waardoor hij onder de mensen wandelt, gelijk aan hem, wiens toestand zodanig is dat hij in de duisternissen verblijft waaruit hij niet kan wegkomen?

Ten eerste het bewijs dat de eerste Soera van Allah is, vind je in de Koran:

15:86. Voorwaar, uw Heer is de Schepper, de Alwetende. 87. En Wij hebben u inderdaad de zeven dikwijls herhaalde verzen en de grote Koran gegeven.

Ten tweede, of iets van Allah komt of niet kun je niet bewijzen aan de hand van inhoud. Een gebed kan van God komen, dit terwijl het inhoudelijk lijkt dat iemand anders aan het praten is. Bijvoorbeeld, zijn de onderstaande woorden van Jezus of van God?

Matteüs 6:9 Bid daarom als volgt: Onze Vader in de hemel, laat uw naam geheiligd worden, 10 laat uw koninkrijk komen en uw wil gedaan worden op aarde zoals in de hemel. 11 Geef ons vandaag het brood dat wij nodig hebben.

Deze woorden lijken van Jezus (vzmh) te zijn, want ze beginnen met de woorden 'Bid daarom als volgt', toch zeg ik dat deze woorden van God zijn. Dit omdat Jezus (vzmh) het volgende zei:

Johannes 17:6 Ik heb aan de mensen die u mij uit de wereld gegeven hebt uw naam bekendgemaakt. Zij waren van u, maar u hebt hen aan mij gegeven. Ze hebben uw woord bewaard, 7 en nu begrijpen ze dat alles wat u mij hebt gegeven, van u komt. 8 Ik heb de woorden die ik van u ontvangen heb aan hen doorgegeven, zij hebben ze aanvaard en nu weten ze echt dat ik van u gekomen ben, en ze geloven dat u mij hebt gezonden.

Deze zijn dus woorden van God, Jezus (vzmh) heeft ze dus van God gekregen (niet geïnspireerd maar gekregen) en gaf de mensen door.

Op maandag 23 maart 2009 13:03:07 schreef Pius_XII het volgende: [...] Er zit wel continuiteit in, want Jezus is de Wet, in Hem komt alle tijdelijke en eeuwige Wetgeving samen. De Wet volgen is dus Hem volgen. Ik blijf 'm in de herhaling gooien, het stukje waarin B16 de gewaarwording van een gelovige Jood beschrijft dat Jezus Zichzelf als de Wet en dus als God laat gelden. Er is gezegd... Maar Ik zeg u Van de Messias werd verwacht dat Hij een vernieuwde Thora - zijn Thora - zou brengen. Mis­schien zinspeelt Paulus daarop in zijn brief aan de Galaten, als hij het heeft over de 'Wet van Chris­tus' (Gal 6,2). Zijn hartstochte­lijke pleidooi voor bevrijding uit de Wet culmineert in het vijfde hoofdstuk: 'Voor die vrijheid heeft Christus ons vrijgemaakt. Houd dus stand en laat u niet opnieuw het slavenjuk opleggen' (Gal 5,1).

Paulus noemde de wet inderdaad een slavenjuk. Hij zegt ook in Galaten 5 dat men op grond van zijn geloof als rechtvaardigen aangenomen worden. Hier spreekt hij niet alleen Jezus tegen, maar spreekt ook de volgende woorden van Jakobus tegen, die zegt namelijk dat de wet juist vrijheid brengt en adviseert de mensen om alles wat zij doen/spreken te toetsen aan de wet:

Jakobus 2:11 Want hij die gezegd heeft: ‘Pleeg geen overspel,’ heeft ook gezegd: ‘Pleeg geen moord.’ Als u geen overspel pleegt maar wel een moord, overtreedt u toch de wet. 12 Zorg ervoor dat uw spreken en uw handelen de toets kunnen doorstaan van de wet die vrijheid brengt.

Verder zegt hij het volgende:

U ziet hoe geloof en handelen daar hand in hand gaan, en hoe het geloof vervolmaakt wordt door daden. 23 Zo ging in vervulling wat de Schrift zegt: ‘Abraham vertrouwde op God, en dat werd hem toegerekend als een rechtvaardige daad.’ Hij wordt zelfs Gods vriend genoemd. 24 U ziet dus dat iemand rechtvaardig wordt verklaard om wat hij doet, en niet alleen om zijn geloof.

Vandaar dat ik zeg dat de heidenen de boodschap van Jezus (vzmh) hebben veranderd. Dat God hier op aarde komt en voor de zonden van mensen doodgaat, is/was één van de heidense gebruiken. Als jij beweert God lief te hebben en jij verwaarloost zijn geboden, dan ben jij volgens jou Bijbel een leugenaar. De Koran brengt jou terug naar de wetten die jij verwaarloost:

5:65 En als de Lieden van de Schrift maar hadden geloofd en (Allah) gevreesd, dan hadden Wij hen hun fouten uitgewist en hadden Wij hen gelukzalige Tuinen (het Paradijs) binnengeleid. 66 En als zij zich aan de Taurât vastgehouden hadden en aan de Indjil en aan wat hun van hun Heer neergezonden was, dan hadden zij gegeten van wat boven hen en onder hun voeten (aan voedsel) was. Onder hen is een gematigde gemeenschap, maar van velen van hen is het slecht wat zij doen.

En als je dat niet doet, zul je het volgende te horen krijgen op de dag des oordeels:

Mat 7,23

En dan zal ik hun rechtuit zeggen: "Ik heb jullie nooit gekend. Weg met jullie, wetsverkrachters!"

Nog een link over vasten: Link

Dat was niet wat ik zei. Wat ik zei was dat er tegenstrijdheid bestaat tussen wat Jezus en zijn discipelen verkondigden, en wat Paulus verkondigde. Als Paulus hetzelfde boodschap als Jezus (vzmh) verkondigde, had ik geen moeite mee. Nogmaals dit was ik zei:

Ok. Het zijn dus niet de woorden van Jezus (vzmh). De vraag is of Paulus daadwerkelijk geïnspireerd was door de heilige Geest of niet. Dit kunnen we heel makkelijk ontdekken. Als Paulus hetzelfde verkondigde als Jezus (vzmh) en zijn discipelen, dan was hij geïnspireerd door dezelfde geest anders niet. Ik geef je een voorbeeld vanuit de Islam. Als iemand nu naar mij komt en beweert dat hij door profeet Mohammed (vzmh) is geïnspireerd, en hij zegt tegen mij dat ik varkenvlees mag eten of ik dat de besnijdenis niet hoeft, dan zeg ik dat hij een leugenaar is, want wat hij vertelt, is niet in overeenstemming met wat profeet (vzmh) predikte.

Jezus (vzmh) leerde de mensen om de geboden na te leven. Hij zei dat degene die de geboden afschaft, de kleinste zal zijn in het koninkrijk van de hemelen. Maar na hem kwam Paulus die de geboden afschaftte. Je zou natuurlijk kunnen zeggen dat Jezus (vzmh) zijn mening veranderde toen hij God werd. Maar ook na zijn dood schreven anderen het volgende:

1 Johannes 2:3 Dat wij God kennen weten we doordat we ons aan zijn geboden houden. 4 Wie zegt: "Ik ken hem," maar zich niet aan zijn geboden houdt, is een leugenaar; de waarheid is niet in hem.

Zijn deze mensen ook door dezelfde geest geïnspireerd dat ook Paulus inspireerde?

Op vrijdag 20 maart 2009 17:13:08 schreef Dannyr het volgende: [...] Dan prijst Allah Zichzelf hier toch wel een beetje de hemel in

Hier toch ook:

46:9 Denk terug aan alles wat eertijds is gebeurd.

Ik ben God, er is geen ander,

ik ben God, niemand is aan mij gelijk.

10 Die in het begin al het einde aankondigde

en lang tevoren wat nog gebeuren moest.

Die zegt: ‘Wat ik besluit, wordt van kracht,

en alles wat ik wil, breng ik ten uitvoer.’

11 Die uit het oosten een adelaar roept,

uit een ver land een man die mijn plannen uitvoert.

Ik heb gesproken, en zo zal het gebeuren.

Zoals ik het bepaald heb, zo zal het gaan.

Ps 46,11

‘Staak de strijd, en erken dat ik God ben, verheven boven de volken, verheven boven de aarde.’

Ik toets wat mensen zeggen die beweren dat ze Jezus (vzmh) volgen met de onderstaande woorden van Jezus (vzmh):

Matteüs 5:17 Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. 19 Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan. 20 Want ik zeg jullie: als jullie gerechtigheid niet groter is dan die van de schriftgeleerden en de farizeeën, zullen jullie zeker het koninkrijk van de hemel niet binnengaan.

In deze Soera leert Allah ons hoe wij Hem moeten aanbidden. Vandaar dat we dit in elke gebed lezen. Het vers dat ik al eerder heb genoemd bevestigt dat Allah deze woorden aan profeet Mohammed (vzmh) gaf. Het wordt zelfs de moeder van de Koran genoemd: Link

Wat betreft Allah dat zichzelf prijs. Dat niks nieuws voor jou als christen neem ik. Dat vinden we ook in de Bijbel. Allah prijst Zichzelf om ons te leren hoe wij Hem kunnen prijzen:

59:22. Hij is Allah, naast Wie er geen God is, de Kenner van het onzienlijke en het zienlijke, Hij is de Barmhartige, de Genadevolle. 23. Hij is Allah, naast Wie er geen God is, de Koning, de Heilige, de Brenger van Vrede, de Schenker van Veiligheid, de Beschermer, de Machtige, de Krachtige, Bezitter van Grootheid. Verheven is Allah boven hetgeen zij met Hem vereenzelvigen. 24. Hij is Allah, de Schepper, de Maker, de Vormer. Hij heeft de schoonste namen. Alles wat in de hemelen en op aarde is verheerlijkt Hem en Hij is de Almachtige, de Alwijze.

Ik denk dat we hier langs elkaar praten. Wat ik zei was dat er in de Koran geen Bijbel wordt genoemd. Wat de koran bevestigt, is dat Allah zijn profeet Jezus (vzmh) een boodschap, dat in de Koran indjil wordt genoemd, gaf. De Koran bevestigt dat de woorden die Jezus (vzmh) van God kreeg en aan de mensen gaf van Allah (God) kwamen.

3:3 Hij heeft aan jou het Boek met de Waarheid neergezonden, bevestigend wat daaraan voorafgegaan was, en Hij zond de Taurât en de Indjîl neer, :4 Hiervoor, als Leiding voor de mensen, en Hij deed de Foerqân neerdalen. Voorwaar, degenen die niet in de Tekenen van Allah geloven, voor hen is er een strenge bestraffing. En Allah is Almachtig, Bezitter van de Vergelding.

De Koran bevestigt dus dat HET evangelie van Jezus (vzmh) van God kwam. Wat wij nu in de Bijbel hebben, is evangelie volgens die en die..... Boeken die geschreven zijn door mensen die niet eens beweerden dat ze geinspireerd waren door God:

Proloog van Lucas:

1 Nadat reeds velen zich tot taak hebben gesteld om een verslag te schrijven over de gebeurtenissen die zich in ons midden hebben voltrokken, 2 en die ons zijn overgeleverd door degenen die vanaf het begin ooggetuigen zijn geweest en dienaren van het Woord zijn geworden, 3 leek het ook mij goed om alles van de aanvang af nauwkeurig na te gaan en deze gebeurtenissen in ordelijke vorm voor u, hooggeachte Theofilus, op schrift te stellen,

Er zijn heel veel boeken geschreven over de geschiedenis van de Bijbel. Maar als je specifiek hierover wilt hebben, kunnen het beste dit als een aparte onderwerp discussieren.

Waar zegt Jezus dat alle geboden ondergeschikt zijn aan de het gebod der liefde? Zou je het niet de ene moeten doen zonder de andere te laten:

Wee jullie, schriftgeleerden en farizeeën, huichelaars, jullie geven tienden van munt, dille en komijn, maar veronachtzamen wat in de wet zwaarder weegt: recht, barmhartigheid en trouw, terwijl men het een zou moeten doen zonder het andere te laten. (Mat 23,23)

Hier heb je Jezus (vzmh) totaal verkeerd begrepen. Jezus (vzmh) bestreed niet wettisisme. Wat hij bestreed, was hypocrieten die de wetten van God overtraden door hun eigen tradities in stand te houden (Mat 15,3, Mat 15,6). Het probleem bij veel christenen is dat ze de wetten van God als iets zwaars ervaren. Dit terwijl we in de Bijbel dit lezen:

Want God liefhebben houdt in dat we ons aan zijn geboden houden. Zijn geboden zijn geen zware last, (1 Joh 5,3)

Betekent dit dat een joodse christen wel de geboden moet naleven, maar een heidense christen niet?