Princess.

Quote: Op zaterdag 28 april 2007 01:55:24 schreef Antireligie het volgende: Nou; ben het niet eens met de stelling. Want Moslims geloven in dezelfde God, als dat van de Bijbel; het oude testament. Dus is het wel zo, dat die vertaling recht doet. Alleen is aan die God sinds dat Christus op Aarde was; een chistelijk etiket geplakt; maar het blijft wel dezelfde God. Toch? Je komt heel duidelijk verschillen tegen als je kijkt naar YHWH en naar Allah. Daarnaast is Allah een titel wat God betekend in het Arabisch. Terwijl de God van Abraham, Isaäk en Jakob Zich bekendmaakt met zijn

Quote: Op vrijdag 30 maart 2007 00:44:18 schreef Antireligie het volgende: [...] Zo ken ik je weer....vraag blijft nu nog wel, dat als je dit zo stellig zeker schrijft; waarom je dan uberhaupt op het idee bent gekomen om deze topic op te starten Omdat medebroeders en zusters misschien wel een helder licht op dit onderwerp kunnen bieden en misschien eventueel een helder inzicht kunnen bieden. Ik weet ook niet alles. En we zijn niet voor niks een lichaam en dus afhankelijk van elkaar. Dus mag ik het best vragen. Er staat namelijk niet letterlijk of je een navelpiercing mag ja o

Quote: Op zondag 01 april 2007 19:23:03 schreef Antireligie het volgende: [...] Je hebt niet te maken met bekering. Maar met de wet van oorzaak en gevolg. Deze bepaald wat je bestemming zal zijn. Wet van oorzaak en gevolg. Gevolg zonde val, hierdoor kwam de zonde in de wereld. Zonde is je doel missen, van de zonde moet je je afkeren Dus wat houd je tegen, want zoals je zelf zegt, jij bent ook onderheven aan de wet van oorzaak en gevolg. Quote: Als mens ben je voortdurend zondig (in ogen van de kerk); dan kun je dus voortdurend bezig zijn met dat bekeren van je. Ik

Quote: Op zaterdag 31 maart 2007 01:51:43 schreef Antireligie het volgende: Dit is een voorbeeld mensen; hoe een bepaalde doctrine kan ingrijpen op het leven van een mens en wel in negatieve zin; terwijl dit naar mijn gevoel helemaal onterecht is en ik hoop, dat alle kerken hierin een keer lering mogen nemen, dat de boodschap eigenlijk is van Christus, dat het draait om naastenliefde. Zijn boodschap was wel wat ruimer hoor Hij waarschuwde o.a. voor het komende oordeel en hij roepte mensen op om zich te bekeren. Het is heel vervelend dat je tante het er zo moeilijk mee heeft,

Quote: Op maandag 26 maart 2007 13:35:04 schreef Rubina het volgende: God keurt het af,,respect voor lichaam en geest het staat wel eregens in het oude testament beschreven dat zij hun lichaam niet zullen inkerven ik zal het voor je opzoeken. Niet echt, er wordt gesproken over neusringen en oorringen. Maar dat is het enige wat er echt duidelijk naar voren komt. Samegevoegd: Quote: Op maandag 26 maart 2007 16:55:14 schreef Thijs het volgende: Ik vind het eigenlijk ontzettend ordinair.... Je krijgt hem ook niet te zien

Quote: Op zondag 25 maart 2007 20:17:29 schreef Kyran het volgende: [...] Je moet dan toch altijd vragen: "wat zou Jezus doen?" Ik denk niet dat hij een navelpiercing had, want ik zie het niet op de kruisbeelden Haha, Opzich wel een goede. Ik denk opzich dat je als vrouw je best mooi mag maken. Zolang het geen afgod word oid. Samegevoegd: Quote: Op zondag 25 maart 2007 00:13:09 schreef Antireligie het volgende: [...] Ach, princess, ik vind een navelpiercing eigenlijk niks te maken hebben met "Bijbel en leer", maar als je twijfels zo groot zijn, rijg er

Ik ga er ook nog even goed over na denken. Ik wilde het vroeger al toen ik 13/14 was en nu ben ik bijna 20 en vind het nog steeds heel mooi. Als ik het doe, doe ik het ook alleen voor mezelf iig. Maar bedankt voor de raad

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 21:50:41 schreef Taam het volgende: piercings We hebben een piercings topic I know, maar niet echt over de navelpiercing op zich, dus vandaar

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 21:31:27 schreef Anne13 het volgende: Wat betreft gevaar; ik heb er geen ervaringen mee. Voor zover ik weet is er met de meeste piercings wel een gevaar met zenuwen, toch vrij pijnlijk als ze door een zenuw schieten. Maar daar weet ik niet zoveel van. Daar maak ik me wel druk om, want zenuwen herstellen zich niet (als ik het goed begrepen heb)

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 21:24:53 schreef Anne13 het volgende: Mjaa, ijdelheid schijnt ook een zonde te zijn, ja. Ik zeg ook niet dat ik het verkeerd vind, maar ja, je zou het wel zo op kunnen vatten. En ik denk dat als je echt hardcore-christen bent, je ook geen make-up draagt (in je nakie lopen gaat dan wel weer een beetje ver, denk ik...). Volgens mij mag je er als vrouw toch best mooi uitzien? Als je de bijbel leest zie bijv dat Ester beauty behandelingen kreeg en wanneer er iets gemaakt moest worden de vrouwen kwamen aanzetten met hun sierraden. Maar ik twijfel

Ok, want ik lees wel over neuspiercings en oorringen maar ja de navelpiercing is er niet echt in te vinden, dus ik weet niet wat ik daarvan moet denken

Ik vroeg mij wat jullie mening is over de navelpiercing. Is het bijbels. Of is het iets wat God niet zo bedoeld heeft. Ik kom er zelf niet echt uit namelijk

Light of the world You stepped down into darkness Opened my eyes let me see Beauty that made this heart adore You Hope of a life spent with You Here I am to worship Here I am to bow down Here I am to say that You're my God You're altogether lovely Altogether worthy Altogether wonderful to me King of all days Oh so highly exalted Glorious in Heaven above Humbly You came to the earth You created All for love's sake became poor I'll never know how much it cost To see my sin upon that cross

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 23:08:03 schreef Antireligie het volgende: [...] Vanuit de wetenschap zijn er ook heel weinig feitelijke bewijzen voor heel wat geloofszaken en religies. En de wetenschap is in deze maatschappij nu wel hetgene, wat het denken van de moderne mens bepaald. Ooit het boek.. Wetenschap en de bijbel gelezen? Samegevoegd: Quote: Op vrijdag 16 maart 2007 02:48:20 schreef anastasia het volgende: HOe fundamentalistisch ben jij? Hoe belangrijk is het voor jou dat een ander op de enig juiste manier gelooft? Waarom is die vastigheid zo bel

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 20:41:12 schreef Antireligie het volgende: Daarnaast nog 1 vraag Ga je mijn vragen nog beantwoorden die ik geteld heb in het andere topic? Nee Prinses; hier scheiden onze wegen; Apart.. Je komt op een christelijk forum.. Je verteld je verhaal... een christen stelt je een paar vragen.. en je weigerd antwoord te geven Apart.. Apart.. Kan je geen antwoord geven of is de waarheid gewoon te confronterend? Quote: je mag best een andere weg kiezen hoor, als jij zegt dat jij je gedragen zal zoals de Samaritaan, dan kom je er wel en ik kom

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 19:58:56 schreef Antireligie het volgende: [...] Ik voel; dat ik op veel gebieden muurvast met je kom te zitten en jij met mij, dat moeten we nu dus maar even voor lief nemen en accepteren van elkaar. Als we allemaal als geest het hiernamaals zullen betreden dan sta ik nu al te popelen om een afspraakje met je te maken om er nóg eens over te praten.... Volgens mij gaat dat niet zo makkelijk. Zie Luc 16 Waarom denk je dat je muurvast komt te zitten. Mijn Papa wil je juist ruimte geven als je vastzit Quote: Op woensdag 21 maart 200

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 19:45:47 schreef Antireligie het volgende: [...] Dat komt; omdat je op het eerste oog een losse opmerking maakte. Daarna plaatste je het in een beter perspectief door je quotering uit de Bijbel. Daar maakt men vaak zijn of haar punten op dit log sterker mee. Ach ik kan ook telkens bijbelteksten quoten, maar dan krijg ik weer de opmerking of ik niet wat creatiever ben.. ik zeg hetzelfde alleen zonder bijbel verwijzing, maar die zal ik er volgende keer wel onder zetten Quote: Maar het heeft ook echter een nadeel. Het is namelijk zo, da

Quote: Op woensdag 21 maart 2007 19:33:27 schreef Antireligie het volgende: [...] Ik weet niet of ik het ooit aan jouw heb geschreven, maar in mijn "gnosis" (laat ik het maar even zo noemen...) belast de mens zichzelf en blijft deze dat doen ook na de kruisiging van de Christus. Het is wel zo, dat de Christus het kwaad aan banden heeft gelegd, Volgens mij heeft christus het kwaad openlijk te kijk gezet De duivel ontroond en ook nog eens de macht over alles boven en onder de aarde. Niks aan banden gelegt.. verslagen en over ze getriomfeerd. Halleluja ? Quote: waa

Hmz Dat staat in de bijbel ef: 8 Door zijn genade bent u nu immers gered, dankzij uw geloof. Maar dat dankt u niet aan uzelf; het is een geschenk van God 9 en geen gevolg van uw daden, dus niemand kan zich erop laten voorstaan. Daarnaast krijg je een beloning naar je daden, maar je kan je er dus niet op voor laten staan. Dus ik zie nog steeds het verband met mij en de ovj niet

Amen.. Ik ga ook voor de Heilige Geest.

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 22:41:55 schreef Antireligie het volgende: [...] Dat klinkt alsof jij de officier van justitie bent als het Laatste oordeel wordt gegeven. Realiseer je dat? Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 23:51:16 schreef Pius_XII het volgende: [...] Leg eens uit? Ja ik ben ook wel benieuwd naar je uitleg, want de ovj klaagd mensen aan... Volgens mij is dat meer de taak van de duivel daarnaast zijn de papieren waarin we werden aangeklaagd vernietigd, want deze zijn door God zelf aan het kruis genageld

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 23:52:45 schreef Antireligie het volgende: [...] Hoi Princess Ik kan niet op alle vragen antwoord geven, daar ik opnieuw niet de auteur ervan ben; wel de bode, alhoewel ik een heel hoop zaken onderschrijf. Kan je of wil je geen antwoord geven? Quote: Mijn opmerking komt voort uit een belofte, dat uiteindelijk iedereen weer terug zal keren als ziel, waar hij uit is ontsprongen. Uit de leer, dat er immers dus geen verdoemenis is. OKé en waar heb jij die belofte gehoord dan? Ik haal het uit het woord van God. Als je kijkt naar d

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 18:29:52 schreef Antireligie het volgende: [...] Over dat kudde schapen verhaal in je posting: Ik kan me moeilijk voorstellen, dat het de Christus was, die zoiets zou zeggen; maar dat terzijde. Mischien kunnen we bij al die opsommingen nu allen even constateren; dat de Christus het hier bij het scheiden van die schapen en bokken NIET heeft gehad over het geloof in een godheid, maar dat hij het puur heeft hoe je je te gedragen hebt als mens naar je naaste toe! Dat is voor mij de essentie van het christendom. Kunnen we dat even onthouden?

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 18:21:34 schreef Antireligie het volgende: [...] Als oerwoudbewoner kun je je dan dus beter maar heel snel uit de voeten maken, als er voor het eerst zo'n zendeling langs mocht komen. Stel je voor.... Ja ernstig hoor mensen die het leven komen brengen en dan ook het leven in zijn volheid... brrrr als ik jou was zou ik ook bang worden

Quote: Op dinsdag 20 maart 2007 18:12:07 schreef Antireligie het volgende: [...] Laat ik maar eens gewoon open gaan vragen.... Hoe zit het dan met die argeloze arme geisoleerde stakkers ergens in de oerwouden van Brazilie, die nog nooit van enig andere religie dan hun eigen afgoderij hebben gehoort?? Waar gaan die mensen heen als het laatste oordeel wordt gegeven? Je wordt geoordeeld naar wat je weet, en niet naar wat je niet weet. Daarnaast hebben de meste mensen in de oerwoude wel een besef van een God van licht. Maar dat was lang lang geleden.