Ramòntezuma

Aarrgh nee! Moet die voetbalcultuur zelfs hier op Credible opgedrongen worden? Alsof er nog niet voldoende geëvangeliseerd wordt voor zijne majesteit voetbal.

Ik ben tegen.

Goed zo jongen! Dan weet je nu dus dat 1 + 1 = 10

Katten komen sowieso niet zo veel buiten met regen toch? Maar ik begrijp wel wat je bedoelt, want ik zou geen flauw idee hebben hoe je ze dat afleert.

Maar misschien troost het je als ik zeg dat heel veel katten dat soort fratsen uithalen. En meestal komen ze op hun pootjes terecht (niet voor niets wordt gezegd dat ze 9 levens hebben).

Gekke beesten!

Haha Een acrobatische kat!

Hmmtja, aangezien Morpho super enthousiast is over dit nieuwe album vind ik het helemaal niet raar dat hij dat hier plaatst. Overigens zijn de 9 opvolgende posts (inclusief deze) wat minder thuis hier in dit topic.

Op maandag 12 april 2010 16:36:18 schreef Piebe het volgende: [...] Zit wat in, zeker weten!

Grappig, want dat argument heb ik 2 keer genoemd vóór Jeast. Misschien post hij met meer gezag of zo...

In elk geval zijn er volgens mij inmiddels voldoende redenen genoemd waarom Jezus' discipelen Hem niet herkenden, mee eens? En anders zou het misschien goed zijn om een nieuw topic te openen en daar direct de aanverwante zaken in te bespreken (waaronder de Emmausgangers).

Michiel had namelijk 6 punten gepost en ik heb een beetje het gevoel dat we hopeloos afdwalen op 1 punt welke overigens naar mijn bescheiden mening niet het meest interessante punt is van de 6.

Een 9! Hartstikke goed joh!

Dan kun je "maanden" doorstrepen, maar 43 dagen zijn nog 6 weken wat een lange tijd is om iemand voortdurend te verwachten. Daarnaast Heeft Jezus na hun eerdere ontmoeting niet gezegd dat Hij nog eens langs zou komen.

Ook als hij op een paar honderd meter afstand van jou stond en je je bril niet op had?

En als je daarnaast ook nog eens de hele nacht hebt staan vissen (zonder koffie of een ander pepmiddel te hebben gebruikt)?

Wie zegt er dat dit na drie dagen (dus direct na Jezus' opstanding) plaatsvond? Misschien zijn er wel weken of maanden overheen gegaan? Na verloop van tijd raken mensen minder oplettend.

Volgens mij volstaat hier dus gewoon een menselijke (ze verwachtten Hem niet) en praktische (Jezus stond ver weg) uitleg, maar ik kan het uiteraard fout hebben en ik hoor dan ook graag alternatieve stellingen.

Voor meer bevredigende antwoorden kun je denk ik beter bij een dominee aankloppen.

Ja natuurlijk. Maar dat betekent toch niet dat ze elk moment van de dag na de dood van Jezus voor honderd procent op hun hoede zijn geweest?

Sorry Morpho, maar even een nuance:

Je las dat iemand dacht dat dit geleerd werd in de RKK, maar dit is nog niet bevestigd door een katholiek.

Daar weet ik niks van? Volgens mij leert de protestantse kerk dat Maria een gewone vrouw was (= met zonden).

> Op Jezus' instructie gooide ze het net aan stuurboord uit en plotseling wil de vangst wel lukken (een wonder natuurlijk). "Over een andere boeg gooien" -> een andere aanpak kiezen -> Jezus' aanpak -> Jezus' aanpak werkt wel.

> Nee, alleen dat niet alle apostelen aan boord waren.

> Omdat Jezus al gestorven was en ze Hem dus niet direct verwachtten. Daarnaast stond Hij natuurlijk in de verte en konden ze hem niet zo goed zien (want ze hadden geen verrekijker, althans, dat staat nergens in de Schrift). Pas na het wonder herkende ze Hem.

> Geen idee.

> Dat Jezus heeft voorgedaan hoe we moeten vissen.

> De discipelen wordt opgedragen om naar mensen te vissen. Misschien betekent dit dat de mensen die de discipelen binnen halen toegevoegd worden aan de mensen die Jezus zelf al tijdens zijn korte leven op aarde binnen had gehaald.

Kom je uit Arcen, Dubito?

Wou je soms beweren dat je zonder die reclame die troep wel aangeraakt had!?

Dat is wel even afzien inderdaad. Kun je niet bij iemand op de koffie?

@RobertF ter herinnering: discussie =/= debat

Omdat je het belachelijk vindt en... ? Je negeert mijn vraag: welke meerwaarde biedt het bestempelen van een argument met "belachelijk" voor het forum? (Behalve het bevredigen van de jeuk aan je vingers, wat overigens niet zozeer van nut is voor het forum...)

Correctie: Waarom zou je het willen zeggen?

Maar waarom zou je dat perse moeten zeggen dan? Ik begrijp goed dat je dat kunt vinden, maar niet alles hoeft gezegd te worden, toch? Het voegt niets toe en het wordt er niet gezelliger op zie je.

Op vrijdag 09 april 2010 12:48:38 schreef Naeva het volgende: [...]Dat zei ik niet, of bedoelde ik in elk geval niet.

Ik zeg ook niet dat jij dat zegt.

Ik beschouw een fenomeen zinvol als een positieve ontwikkeling op z'n minst de wenkbrauwen van de hooggeplaatste heren en dames weet te lichten. En ik vermoed dat enkele extra stemmen voor de SGP dat resultaat niet zullen behalen.

Waarom zou dan de staat wel principes mogen hebben en de SGP niet?

Nee, lijkt mij van niet dus. Daarom begrijp ik niet dat ze hun kostbare tijd (= onze belastingcenten) steken in dit gemierenneuk.

Het heeft pas zin als er massaal op de SGP gestemd zal gaan worden. Iets waarvan ik de kans niet zo hoog inschat.

Maar misschien heeft dat te maken met het gegeven dat ik geloof dat een heleboel mensen hierin dezelfde instelling hebben als ik.

Inderdaad. Alleen is stemmen op de SGP zoiets als fluisteren in een storm; het heeft geen zin, je kunt je stembiljet wel net zo goed oproken.

Ik vind dat de politiek zich teveel bemoeit met de standpunten van de SGP.

Dit komt op mij over als de "samen delen samen spelen"-regel die ze me op de basisschool opdrongen; waarom mag ik niet zelf bepalen met wie ik wil spelen? (ik speelde altijd graag met mijn beste vriend, afgezonderd van de rest van de groep )

Waarom zou een partij per definitie uit mannen én vrouwen moeten bestaan? Wie zegt er dat de vrouwen uit die partij verkiesbaar gesteld willen worden? En waarom zou je als vrouw verkiesbaar gesteld willen worden voor een partij die in de eerste plaats geen vrouwen verkiesbaar had willen stellen?

De SGP is zo'n kleine partij dat ik me afvraag waarom de staat zich hier überhaupt mee bezig houdt. Waar maken ze zich druk om?

(Overigens ben ik het niet met de SGP eens en mogen vrouwen wat mij betreft gewoon de politiek in)

Hier op mijn afstudeerplek werk ik altijd in een kamertje, het zogenaamde "afstudeerhok" op de eerste verdieping.

Als ik hier dan 's ochtends aankom moet ik eerst de sleutel op de derde verdieping ophalen in de "sleutelkamer". Soms is de sleutelkamer nog op slot, dus dan moet ik iemand aanspreken of ergens aankloppen om de deur van het sleutelhok voor mij open te maken. Wat daarna dan vaak het geval is is dat de sleutel van mijn afstudeerhok er nog niet hangt. In dat geval moet ik de sleutel van de brievenbus op de tweede verdieping pakken en de sleutel van mijn kamer uit deze brievenbus gaan halen. Daarna moet ik weer terug naar de derde verdieping om de sleutel van de brievenbus terug te hangen. Uiteindelijk kan ik naar het afstudeerhok op de eerste verdieping om te werken.

Vanochtend was het weer feest...

Elke keer moet ik weer denken aan dit filmpje:

Oud filmpje, maar hij blijft buitengewoon geniaal!